Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Энергоресурс» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Истец в обоснование иска указал, что 29.06.2022 Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-7845/2021 вынесено решение о признании ООО «Энергоресурс» несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Энергоресурс» утверждена ФИО1 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Конкурсным управляющим проанализированы выписки с расчетного счета должника и установлено, что ООО «Энергоресурс» регулярно перечислял денежные средства ФИО2: 12.04.2018 в сумме 200 000 рублей по договору займа № 1 от 12.04.2018; 09.07.2018 в сумме 100 000 рублей по договору займа № 2 от 09.07.2018; 09.08.2018 в сумме 200 000 рублей по договору займа № 2 от 09.08.2018; 17.08.2018 в сумме 200 000 рублей по договору займа № 3 от 17.08.2018; 20.08.2018 в сумме 20 000 рублей по договору займа № 4 от 20.08.2018; 23.08.2018 в сумме 28 000 рублей по договору займа № 5 от 23.08.2018; 01.04.2019 в сумме 300 000 рублей по договору займа № 1 от 28.03.2019; 08.04.2019 в сумме 100 000 рублей по договору займа № 2 от 08.04.2019. Итого на сумму 1 148 000 рублей. 06.07.2022 конкурсный управляющий направил претензию –запрос в адрес ФИО2 с требованием предоставить доказательства законности выдачи ООО «Энергоресурс» наличных денежных средств ФИО2 и/или доказательства возврата ООО «Энергоресурс» ФИО2, выданных денежных средств. 04.08.2022 от ФИО2 получен ответ, согласно которому, последняя утверждает, что между ней и ООО «Энергоресурс» заключены вышеуказанные договоры на сумму 1 148 000 рублей, однако денежные средства были возвращены посредством передачи наличных денежных средств в кассу ООО «Энергоресурс», при этом доказательств указанного не приложено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергоресурс» задолженность по договорам займа в сумме 1 148 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13940 руб.

Участвующая в судебном заседании истец ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив суду, что ФИО2 являлась и является учредителем ООО «Энергоресурс», с долевой частью 90%. Данная организация занималась оптовой продажей нефтепродуктов, лицензируемым видом деятельности, возврат наличных денежных средств в кассу Энергоресурса, как утверждает ответчик, невозможен в силу кассовой дисциплины и требований Банка. Договоры займа конкурсному управляющему были предоставлены ФИО2, документально ничем не подтверждено, что ФИО2 возвращала денежные средства организации, проверить ее утверждения конкурсный управляющий не может. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу проживания и регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7845/2021 от 29.06.2022 ООО «Энергоресурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Энергоресурс» утверждена ФИО1 из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Из запроса-претензии от 06.07.2022, направленной в адрес ФИО2, следует, что конкурсный управляющий согласно выписок с расчетного счета должника ООО «Энергоресурс» установил регулярное перечисление ООО «Энергоресурс» денежных средств ФИО2: 12.04.2018 в сумме 200 000 рублей по договору займа № 1 от 12.04.2018; 09.07.2018 в сумме 100 000 рублей по договору займа № 2 от 09.07.2018; 09.08.2018 в сумме 200 000 рублей по договору займа № 2 от 09.08.2018; 17.08.2018 в сумме 200 000 рублей по договору займа № 3 от 17.08.2018; 20.08.2018 в сумме 20 000 рублей по договору займа № 4 от 20.08.2018; 23.08.2018 в сумме 28 000 рублей по договору займа № 5 от 23.08.2018; 01.04.2019 в сумме 300 000 рублей по договору займа № 1 от 28.03.2019; 08.04.2019 в сумме 100 000 рублей по договору займа № 2 от 08.04.2019. Итого на сумму 1 148 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Энергоресурс» просит ФИО2 предоставить доказательства наличия договорных отношений между ООО «Энергоресурс» и ФИО2 и /или доказательства возврата ООО «Энергоресурс» полученных ФИО2 денежных средств в размере 1 148 000 рублей. В случае отсутствия запрошенных сведений и документов-вернуть полученные денежные средства в размере 1 148 000 рублей в течение 3 дней на реквизиты, указанные в запросе-претензии.

Из ответа на запрос-претензию, полученного конкурсным управляющим от ФИО2 следует, что в период с апреля 2018 года по апрель 2019 года последняя получала от ООО «Энергоресурс» в займ денежные средства в соответствии с договорами займа: 200 000 рублей по договору займа № 1 от 12.04.2018; 100 000 рублей по договору займа № 2 от 09.07.2018; 200 000 рублей по договору займа № 2 от 09.08.2018; 200 000 рублей по договору займа № 3 от 17.08.2018; 20 000 рублей по договору займа № 4 от 20.08.2018; 28 000 рублей по договору займа № 5 от 23.08.2018; 300 000 рублей по договору займа № 1 от 28.03.2019; 100 000 рублей по договору займа № 2 от 08.04.2019. Все денежные средства по указанным договорам были возвращены, а также уплачены проценты, посредством передачи наличных денежных средств в кассу ООО «Энергоресурс» в связи с необходимостью в наличных денежных средствах. В настоящее время изыскиваются оригиналы документов, подтверждающие возврат денежных средств, при этом самих договоров в оригиналах у нее не сохранилось, так как фактически подписывались посредством обмена документов по электронной почте, однако приходные ордера оформлялись непосредственно директором ООО «Энергоресурс».

В судебном заседании установлено, что между ООО «Энергоресурс» и ФИО2 заключены договоры займа: № 1 от 12.04.2018 на сумму 200 000 рублей, срок возврата займа до 12.10.2018; № 2 от 09.07.2018 на сумму 100 000 рублей, срок возврата займа до 09.01.2019; № 2 от 09.08.2018 на сумму 200 000 рублей, срок возврата займа до 09.02.2019; № 3 от 17.08.2018 на сумму 200 000 рублей, срок возврата займа до 17.02.2019; № 4 от 20.08.2018 на сумму 20 000 рублей, срок возврата займа до 20.02.2019; № 5 от 23.08.2018 на сумму 28 000 рублей, сок возврата займа до 23.02.2018; № 1 от 28.03.2019 на сумму 300 000 рублей, срок возврата займа до 28.09.2019; № 2 от 08.04.2019 на сумму 100 000 рублей, срок возврата займа до 08.10.2019. Условиями вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что подтверждением получения займа является расходный кассовый ордер, выданный заемщику.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Энергоресурс» от 31.05.2022 № 207905.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательства возврата суммы займа в размере 1 148 000 рублей ООО «Энергоресурс» ни полностью, ни частично.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Энергоресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма по договорам займа в размере 1 148 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13940 руб., что подтверждается платежным поручением № 21 от 19.08.2022.

В связи с указанным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 13940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» задолженность по договорам займа: № 1 от 12.04.2018, № 2 от 09.07.2018, № 2 от 09.08.2018, № 3 от 17.08.2018, № 4 от 20.08.2018, № 5 от 23.08.2018, № 1 от 28.03.2019, № 2 от 08.04.2019, в общем размере 1148000 рублей, судебные расходы в размере 13940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

.

.

.

.

.

Судья С.Г. Быструшкина

.