<данные изъяты>
№ 2-854/2025
72RS0028-01-2025-001020-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 09 сентября 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО «Воксис», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 107 499 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. (л.д.6-10).
Требования мотивированы тем, что 14 августа 2022 года, 08 декабря 2022 года, 16 декабря 2022 года, 19 марта 2023 года, 22 апреля 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 были заключены договоры займа, по условиям которых последней были предоставлены денежные средства, при этом ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и проценты, предусмотренные договорами. Поскольку в полном объеме обязательства по возврату займов не исполнено у ФИО1 возникла задолженность в размере 107 499 руб. 89 коп. Впоследствии права требования по договорам займа перешли к ООО «ПКО «Воксис». Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать указанные денежные средства.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.245), в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении займа 14 августа 2022 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 106954124, по условиям которого сумма займа составляет 50 000 руб., договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев, процентная ставка составляет 139,00% годовых (л.д.17-19, 20-21, 22-27).
Количество платежей по договору 10, равными суммами по 8 773 руб. 68 коп., последний платеж – 8 773 руб. 67 коп. (л.д.28).
Заключение договора займа подтверждается акцептом оферты и подписание договора простой электронной подписью.
При заключении договора указан номер телефона заемщика № (л.д.103).
На основании заявления о предоставлении займа 08 декабря 2022 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 208446681, по условиям которого сумма займа составляет 14 900 руб., договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев, процентная ставка составляет 139,00% годовых (л.д.33, 38-39, 40-46).
Количество платежей по договору 6, равными суммами по 3 655 руб. 69 коп., последний платеж – 3 655 руб. 65 коп. (л.д.46).
Заключение договора займа подтверждается акцептом оферты и подписание договора простой электронной подписью.
При заключении договора указан номер телефона заемщика <***> (л.д.102).
На основании заявления о предоставлении займа 16 декабря 2022 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 363833874, по условиям которого сумма займа составляет 7 600 руб., договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев, процентная ставка составляет 139,001% годовых (л.д.51-53, 54-59).
Количество платежей по договору 6, равными суммами по 1 820 руб. 98 коп., последний платеж – 1 820 руб. 93 коп. (л.д.60).
Заключение договора займа подтверждается акцептом оферты и подписание договора простой электронной подписью.
При заключении договора указан номер телефона заемщика № (л.д.101).
На основании заявления о предоставлении займа 19 марта 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 673600456, по условиям которого сумма займа составляет 18 000 руб., договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев, процентная ставка составляет 139,000% годовых (л.д.87-88, 89-93).
Количество платежей по договору 10, равными суммами по 3 114 руб. 85 коп., последний платеж – 3 114 руб. 77 коп. (л.д.94).
Заключение договора займа подтверждается акцептом оферты и подписание договора простой электронной подписью.
При заключении договора указан номер телефона заемщика № (л.д.99).
На основании заявления о предоставлении займа 22 апреля 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № 541440239, по условиям которого сумма займа составляет 20 000 руб., договор займа действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 10 месяцев, процентная ставка составляет 192,000% годовых (л.д.87-88).
Количество платежей по договору 10, равными суммами по 4 039 руб. 92 коп., последний платеж – 4 039 руб. 91 коп. (л.д.77).
Заключение договора займа подтверждается акцептом оферты и подписание договора простой электронной подписью.
При заключении договора указан номер телефона заемщика № (л.д.100).
Из письма-подтверждения усматриваются факты перечисления ФИО1 денежных средств в суммах 50 000 руб., 14 900 руб., 7 600 руб., 20 000 руб., 18 000 руб. (л.д.104).
Согласно досудебной претензии, задолженность ФИО1 по договору № 541440239 составляет 44 920 руб. 14 коп., по договору № 673600456 – 32 659 руб. 36 коп., по договору № 363833874 – 4 100 руб. 26 коп., по договору № 106954124 – 19 695 руб. 71 коп., по договору № 208446681 – 8 236 руб. 92 коп. (л.д.107-108).
Из искового заявления усматривается, что задолженность ФИО1 по заключенным договорам займа составляет 107 499 руб. 89 коп. (л.д.167-169).
Мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 февраля 2025 года был вынесен судебный приказ № 2-312/2025/2м о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженности по договору займа № CF975322362 от 08 декабря 2022 года за период с 04 июня 2024 года по 18 июля 2023 года в сумме 107 499 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 112 руб. 50 коп., всего – 109 612 руб. 39 коп. (л.д.160, 231 оборот)
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04 марта 2025 года вынесенный в отношении ФИО1 12 февраля 2025 года судебный приказ № 2-312/2025/2м был отменен (л.д.16, 161, 235).
04 июня 2024 года МФК «Рево Технология» (ООО) (Цедент) и ООО «ПКО Воксис» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права. Связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.147-153).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа 14 августа 2022 года, 08 декабря 2022 года, 16 декабря 2022 года, 19 марта 2023 года, 22 апреля 2023 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (пункт 3).
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 10).
Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 17).
Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 14 августа 2022 года, 08 декабря 2022 года, 16 декабря 2022 года, 19 марта 2023 года, 22 апреля 2023 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 были заключены договоры займов №№ 106954124, 208446681, 363833874, 673600456, 541440239, при этом денежные средства в размере сумм займа – 110 500 руб. были ФИО1 получены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в полном объеме.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что 14 августа 2022 года, 08 декабря 2022 года, 16 декабря 2022 года, 19 марта 2023 года, 22 апреля 2023 года с использованием простой электронной подписи и смс-кодов с номера телефона <***>, были заключены договоры займа на общую сумму 110 500 руб., в связи с чем на банковский счет в спорные периоды времени перечислялись указанные денежные средства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «ПКО «Воксис», являющегося правопреемником МФК «Рево Технологии» (ООО).
Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 107 499 руб. 89 коп.
Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего в момент заключения договоров займа законодательства, условиями договора.
Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» следует взыскать задолженность по договорам займа в сумме 107 499 руб. 89 коп.
В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. Несение данных расходов являлось необходимым и подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.14-15).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договорам займа в сумме 107 499 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>