Приговор по делу № 1-28/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД №RS0038-01-2023-000035-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 03 августа 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре судебного заседания Меремьяниной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хохольского района Воронежской области Капранчикова М.Н.,

защитника адвоката Черменского Д.А., представившего удостоверение № 3563, ордер №92891 1120/1 от 03.02.2023,

подсудимого М.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хохольского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении:

М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Белгорода, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, женатого, военнообязанного, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоящего, судимого:

- 15.10.2019 Свердловским районным судом в г.Белгорода признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении. 07.05.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 01.12.2021 Свердловским районным судом в г.Белгорода признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Наказание не отбыто.

- 22.02.2023 приговором Корочанского районного суда Белгородской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

- 23.03.2023 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 (9 эпизодов) и ч.1 ст.158 (9 эпизодов) УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.69 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 22.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.03.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

- 20.04.2023 Алексеевским районным судом Белгородской области по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (4 эпизода) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 19.05.2023 Яковлевским районным судом Белгородской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. С учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 12.07.2023, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.04.2023, окончательно М.Р.Р. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2023 Свердловским районным судом г.Белгорода признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.04.2023 окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 23.09.2022 М.Р.Р. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 04.10.2022. Наказание не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ М.Р.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.12.2022, в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 46 минут М.Р.Р., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из холодильной витрины, установленной в торговом зале магазина следующее: колбасу «Брауншвейгская», в количестве 6 штук, стоимостью 165,18 рублей без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 991,08 рубль; колбасу «Кремлевская» в количестве 6 штук, стоимостью 132.13 рублей без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 792.78 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 1783, 86 рубля.

С похищенным М.Р.Р. скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями М.Р.Р. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Кроме того, М.Р.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.12.2022, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 05 минут, М.Р.Р., находясь в помещении магазина «Магнит-Кутно» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина следующее: шампунь «Clear» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 346,67 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 693,34 рубля; шампунь 2в1 «Head&shoulders» основной уход для нормальных волос, объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 366,92 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1100,76 рублей, шампунь 2в1 «Head&shoulders» ментол освежающая энергия океана 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 366,92 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2201,52 рублей, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 3995,62 рублей.

Своими действиями М.Р.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый М.Р.Р. поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, по которым обвиняется М.Р.Р., не превышает 5 лет лишения свободы.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.Р.Р. суд квалифицирует по преступлению совершенному им 11.12.2022 в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению совершенному им 11.12.2022 в помещении магазина «Магнит-Кутно» АО «Тандер» - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому М.Р.Р., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который женат, не имеет постоянного места работы, состояние здоровья подсудимого, в том числе, учитывая, что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязанный, посредственно характеризуется по месту жительства и работы, вину в содеянном признал, в содеянном раскаивается и просил о рассмотрении дела в порядке особого производства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие судимостей за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание М.Р.Р. по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого М.Р.Р. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, совершение умышленных преступлений в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом окончательное наказание М.Р.Р. по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и требование ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

Возможности применения ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно. На это также указывает поведение подсудимого, продолжавшего заниматься преступной деятельностью в период нахождения под следствием и отбывания назначенного наказания, не связанного с лишением свободы по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 01.12.2021.

Также суд не усматривает возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Инкриминируемые подсудимому преступления совершены до вынесения приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.05.2023 и Свердловского районного суда г.Белгорода от 06.06.2023, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление при рецидиве (п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ), ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому отбывание наказания согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, состоящих по настоящему делу из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует в порядке ст. 50, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения. При этом, суд учитывает, что процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М.Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.05.2023 с учетом Апелляционного постановления Белгородского областного суда от 12.07.2023 и приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 06.06.2023, назначить М.Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Избрать М.Р.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания М.Р.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания М.Р.Р. под стражей с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытый М.Р.Р. срок наказания в виде лишения свободы, назначенный приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.05.2023 с учетом Апелляционного постановления Белгородского областного суда от 12.07.2023 и приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 06.06.2023 из расчета один день за один день.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокату Черменскому Д.А. выплатить вознаграждение за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями от 11.12.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.П. Надточиев