Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-010748-29
Дело №2-1526/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 мая 2023 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при помощнике - Эн Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей. 19.09.2019 г. Банк уступил ООО «Мегасах» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014 г. за период с 13.09.2017 г. по 19.09.2020 г. в размере 294 682,20 рублей, из которой: основной долг – 206 568,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 88 113,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146,82 рублей, а всего 300 829,02 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Место жительства ответчика неизвестно.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом ответчику назначен адвокат ФИО, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено судом, 11 августа 2014 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитором) и ФИО (Заемщиком) заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.
19 сентября 2019 г. между <данные изъяты> и ООО «Мегасах» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №
Согласно условиям договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Как следует из Приложения №1 к договору №, Цессионарию также переданы:
- права требования по кредитному договору от 11 августа 2014 г., заключенному с ФИО
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Кредитора исполнены своевременно и в полном объеме.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполняет, что усматривается из материалов дела.
В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 13 сентября 2017 г. по 19 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 294 682,20 рублей, в том числе:
- основной долг – 206 568,78 рублей,
- проценты за пользование кредитом – 88 113,42 рублей.
Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьями 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ООО «Мегасах» обращалось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
02 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 28 июня 2022 г. судебный приказ отменен.
С учетом даты подачи заявления о выдаче судебного приказа (26 сентября 2020 г.), даты возникновения задолженности, срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с 13 сентября 2017 г. по 19 сентября 2020 г.
В связи с чем заявленные требования являются обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме, представленный истцом расчет проверен и признан верным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 146,82 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 294 682 рубля 20 копеек, судебные расходы в сумме 6 146 рублей 82 копейки, всего 300 829 рублей 02 копейки (триста тысяч восемьсот двадцать девять рублей 02 копейки).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им