74RS0014-01-2022-002179-87
Дело № 2-1534/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 14 декабря 2022 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.
при секретаре Бычковой О.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 19.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 264000 руб. на срок 60 месяцев, до 19.12.2019 года, с уплатой 20,5% годовых за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства во возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
25.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП 6-10, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ».
Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 256509 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 226037 руб. 59 коп., проценты – 23355 руб. 63 коп., неустойка – 7116 руб. 57 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 5765 руб. 10 коп.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой данности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 19.12.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 264000 руб. на срок 60 месяцев, до 19.12.2018 года под 20,5% годовых, ежемесячный платеж – 7068 руб. 03 коп., последний платеж – 7007 руб. 74 коп., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктами 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
12 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 19.12.2013 года, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 264000 руб., с уплатой 20,5% годовых, на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом настоящего соглашения (п.1). Договор дополнен п. 3.1.3, в соответствии с которым заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с 20.02.2015 года. Увеличивается срок кредитования на 12 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца, до 19.12.2019 года. Сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющуюся по договору по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения восстановить на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Аннулировать все начисленные неустойки, имеющиеся на дату подписания дополнительного соглашения (включительно). Просроченные/восстановленные проценты заемщик обязуется уплачивать в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящему соглашению.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 264000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.
25.09.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП6-10, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 19.12.2013 года, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Траст».
Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ПЦП6-10 от 25.09.2017 года ООО «Траст» переданы права требования к должнику ФИО1, общая задолженность 259413 руб. 70 коп.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами; ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 256509 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 226037 руб. 59 коп., проценты – 23355 руб. 63 коп., неустойка – 7116 руб. 57 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения
об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом l статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. l ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,
изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой
давности» (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путём внесения ежемесячного платежа не позднее 19 числа каждого месяца.
ООО «Траст» первоначально 11.02.2022 (согласно почтовому штемпелю) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был выдан судебный приказ от 25 февраля 2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Траст», 28 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области судебный приказ отменен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
С настоящим исковым заявлением ООО «Траст» обратилось в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области 03 ноября 2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть до истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока до момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть за период с 11 февраля 2019 года (11.02.2022 – 3 года).
Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по основному долгу исходя из графика платежей за период с 19.02.2019 года по 19.12.2019 года составит 72079 рублей 06 копеек (6012,29 руб. + 6228,29 руб. + 6225,41 руб. + 6363,92 руб. + 6444,61 руб. + 6579,73 руб. + 6671,37 руб. + 6787,53 руб. + 6917,37 руб. + 7026,14 руб. + 6822,40 руб.).
Задолженность по просроченным процентам за период с 19.02.2019 по 19.12.2019 года составит 7530 рублей 89 копеек (1254,97 руб. + 1038,97 руб. + 1041,85 руб. + 903,34 руб. + 822,65 руб. + 687,53 руб. + 595,89 руб. + 479,73 руб. + 349,89 руб. + 241,12 руб. + 114,95 руб.).
Задолженность по отложенным процентам за период с 19.02.2019 по 19.12.2019 года составит 633 рубля 83 копейки (57,62 руб. х 10 мес. + 57,63 руб.).
Общая сумма задолженности по процентам составит 8164 рубля 72 копейки (7530,89 руб. + 633,83 руб.).
Иных начислений по договору за период с 19.02.2019 года не производилось.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года в сумме 80243 рубля 78 копеек (72079,06 руб. – сумма основного долга + 8164,72 руб. – проценты).
В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению банку госпошлина, исходя из суммы задолженности при подаче иска в твёрдой денежной сумме, и подлежащих удовлетворению сумм. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1803 рубля 50 копеек:
(80243,78 руб./ 256509,79 руб. х 5765,10 руб. = 1803,50 руб.).
На основании ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7509, №, выдан 02.06.2010 Отделением УФМС России по Челябинской области в г. Верхний Уфалей) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года в размере 80243 рубля 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 72079 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 8164 рубля 72 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственность «Траст» к ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Шубакова