Дело № 2-2901/2025

73RS0001-01-2025-001097-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Казначеевой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» к обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие-Вита», ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кузнецкий» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО Банк «Кузнецкий» был заключен кредитный договор №, включающий в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», график погашения полной суммы потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на потребительские, семейные нужды в сумме 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим кредитным договором проценты (п. 1, 2, 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктами 4, 6 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 19,90% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту ежемесячно, а также в день окончательного погашения кредита. проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает пени (неустойку) в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченный основной долг и просроченные проценты, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения по дату фактического погашения просроченного основного долга и процентов.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в банке.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из Реестра наследственных дел, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1050215 руб. 74 коп., из которых: 900508 руб. 81 коп. – остаток срочной ссудной задолженности, 10310 руб. 21 коп. – общая сумма срочных процентов, 55716 руб. 77 коп. – общая сумма непогашенного в срок основного долга, 77788 руб. 23 коп. – общая сумма просроченных процентов, 2436 руб. 57 коп. – общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, 1421 руб. 10 коп. – общая сумма пеней за просроченные заемные средства, 2034 руб. 05 коп. – общая сумма пеней за просроченные проценты.

Учитывая изложенное, права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением наследниками заемщика своих обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать в солидарном порядке со ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191203 руб. 98 коп., из них: 956225 руб. 58 коп. – основной долг, 166650 руб. 56 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по ставке 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму непогашенного основного долга, 57388 руб. 23 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, 10939 руб. 61 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму непогашенных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб.

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие-Вита».

Представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ООО «Автоэксперт» ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что банком не учтены платежи по кредитному договору, внесенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала просрочка по оплате кредитных платежей, в связи с чем у банка отсутствовали основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита. Полагал, что смерть ФИО6 не подпадает под понятие страхового случая в соответствии с условиями страхования, в связи с чем оснований для взыскания задолженности со страховой компании не имеется. Общий объем наследственного имущества покрывает сумму задолженности, других долгов у умершего не было. Считал несостоятельным довод ответчиков ФИО1 и ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности по договору, поскольку они вступили в наследство, а факт распоряжения имуществом после вступления в наследство является волеизъявлением самих дарителей. Также пояснил, что кредит оформлялся по просьбе родственника ФИО6, а не для семейных нужд.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО10, представляющая также интересы ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что после смерти своего сына ФИО6 они, как родители, вступили в наследство на имущество, которое было приобретено умершим до брака со ФИО3 – доли в праве собственности на гаражный бокс и квартиру, в остальном нотариусом свидетельства не выданы, поскольку ФИО3 заявила свои права на супружескую долю в имуществе. После получения свидетельств о праве на наследство имущество было подарено детям ФИО3 и ФИО6, таким образом, все наследственное имущество перешло ФИО3 и детям, в связи с чем они не должны нести ответственность по долгам наследодателя. Кроме того, поскольку кредит был оформлен ФИО6 в период брака на личные нужны, о чем прямо указано в договоре, соответственно, 1/2 доля данного кредита является совместным долгом ФИО3, как супруги ФИО6 Полагали, что обязанность по оплате долга по кредиту следует возложить на ФИО3 Не оспаривали, что смерть ФИО6 не является страховым случаем, а также то обстоятельство, что объем наследственной массы покрывает сумму задолженности. Просили применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций в случае удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что согласно полису страхования страхователем были выбраны страховые риски, страховые случаи: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу I, II группы инвалидности в результате несчастного случая. Представленные документы указывают на то, что смерть ФИО6 наступила по причине кардиомиопатии. Данная патология является заболеванием, а не несчастным случаем. При этом, риск смерть застрахованного лица в результате заболевания не предусмотрен договором страхования, в связи с чем у ООО СК «Согласие-Вита» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения. Просят в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований к наследникам ФИО6 оставляют на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третьи лица – нотариус ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО11, представители ООО «Горкомхоз», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (заемщик) и ПАО Банк «Кузнецкий» (кредитор) заключен договор потребительского кредитования № <данные изъяты> по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90% годовых. (о. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий получение заемщиком кредита не связано с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, кредит предоставляется на потребительские семейные нужды.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга по настоящему договору, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения до полного исполнения обязательства. В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности по процентам.

Начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 2 Индивидуальных условий по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В случае неисполнения (несвоевременного и/или ненадлежащего исполнения) заемщиком требования банка, предусмотренного п.8.8 общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», банк имеет право применить к заемщику штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы предоставленного кредита.

Как следует из иска и представленного расчета, условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> составляет согласно представленному расчету 1191203 руб. 98 коп., а именно: 956225 руб. 58 коп. – основной долг, 166650 руб. 56 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57388 руб. 23 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10939 руб. 61 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6 (<данные изъяты>) следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

- ФИО1 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 189056 руб. 72 коп.), 1/5 долю в праве собственности на гараж с двумя погребами и смотровой ямой по адресу: <адрес>, №В, бокс №, кадастровый № (кадастровая стоимость 127996 руб. 90 коп.), 1/10 долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ (переданного на хранение в банк и состоящего из денежных знаков, наименование валюты – рубли, номинал валюты – 5000, количество денежных знаков – 1700, сумма 8500000), на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Автоэксперт» (номинальная стоимость 10000 руб.), 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 273406 руб. 66 коп.);

- ФИО2 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 189056 руб. 72 коп.), 1/5 долю в праве собственности на гараж с двумя погребами и смотровой ямой по адресу: <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость 127996 руб. 90 коп.), 1/10 долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ (переданного на хранение в банк и состоящего из денежных знаков, наименование валюты – рубли, номинал валюты – 5000, количество денежных знаков – 1700, сумма 8500000), на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Автоэксперт» (номинальная стоимость 10000 руб.), 1/10 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 273406 руб. 66 коп.);

- ФИО3 (на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу) на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Автоэксперт» (номинальная стоимость 10000 руб.), 1/2 долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ (переданного на хранение в банк и состоящего из денежных знаков, наименование валюты – рубли, номинал валюты – 5000, количество денежных знаков – 1700, сумма 8500000);

- ФИО3 на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Автоэксперт» (номинальная стоимость 10000 руб.), на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 189056 руб. 72 коп.), 1/5 долю в праве собственности на гараж с двумя погребами и смотровой ямой по адресу: <адрес>, бокс №, кадастровый № (кадастровая стоимость 127996 руб. 90 коп.), 1/10 долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ (переданного на хранение в банк и состоящего из денежных знаков, наименование валюты – рубли, номинал валюты – 5000, количество денежных знаков – 1700, сумма 8500000);

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Автоэксперт» (номинальная стоимость 10000 руб.), на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 189056 руб. 72 коп.), 1/5 долю в праве собственности на гараж с двумя погребами и смотровой ямой по адресу: <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость 127996 руб. 90 коп.), 1/10 долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ (переданного на хранение в банк и состоящего из денежных знаков, наименование валюты – рубли, номинал валюты – 5000, количество денежных знаков – 1700, сумма 8500000);

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Автоэксперт» (номинальная стоимость 10000 руб.), на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 189056 руб. 72 коп.), 1/5 долю в праве собственности на гараж с двумя погребами и смотровой ямой по адресу: <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость 127996 руб. 90 коп.), 1/10 долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа № от ДД.ММ.ГГГГ (переданного на хранение в банк и состоящего из денежных знаков, наименование валюты – рубли, номинал валюты – 5000, количество денежных знаков – 1700, сумма 8500000).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 в лице своего законного представителя ФИО3

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Исходя из положений ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО12 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) брак не был расторгнут, кредит предоставлен на потребительские, семейные нужды.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что кредит был оформлен для родственника, а не на семейные нужды, судом отклоняются, данные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк «Кузнецкий», относятся к числу совместно нажитого супругами в браке имуществу, а, следовательно, долг по указанному кредитному договору в силу закона является их общим обязательством.

В этой связи, доводы стороны ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что 1/2 доля данного кредита подлежит взысканию с ответчика ФИО3 как совместно нажитое имущество супругов, заслуживают внимания.

Так, 1/2 доля заявленной суммы задолженности подлежит взысканию со ФИО3, как общее обязательство супругов (совместно нажитое имущество), а оставшаяся 1/2 доля задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, за счет наследственного имущества, принятого после смерти ФИО6

Доводы стороны ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с них, как с наследников ФИО6, поскольку получив наследство, они подарили свои доли детям умершего ФИО6, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм закона.

Доводы ответчиков о том, что внесенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежи не учтены банком при определении суммы задолженности опровергаются представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете. <данные изъяты>

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, явно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства в размере 595601 руб. 99 коп. (1191203 руб. 98 коп./2), возникшего из кредитного договора, задолженность по которому истец заявляет к взысканию в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО5 в лице своего законного представителя ФИО3, как наследники умершего заемщика, принявшие наследство в установленном законом порядке, несут обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595601 руб. 99 коп. (1191203 руб. 98 коп./2), поскольку размер стоимости наследственного имущества, принятого наследниками ФИО6, является достаточным для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, суд приходит к следующему.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка за несвоевременную уплату суммы долга и процентов является мерой ответственности заемщика, по сути, носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просрочки по уплате суммы долга и процентов, суд считает необходимым по ходатайству ответчиков применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию неустоек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов следует снизить до 5000 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга следует снизить до 20000 руб.

Таким образом, со ФИО3 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573938 руб. 07 коп., в том числе: 478112 руб. 79 коп. – основной долг, 83325 руб. 28 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2500 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573938 руб. 07 коп., в том числе: 478112 руб. 79 коп. – основной долг, 83325 руб. 28 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2500 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по процентной ставке 19,90% годовых, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемая на сумму непогашенного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,05% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» подлежат удовлетворению в части.

В иске к ООО СК «Согласие-Вита» суд отказывает как к ненадлежащему ответчику исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ООО СК «Согласие-Вита» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрены риски смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу <данные изъяты> в результате несчастного случая. <данные изъяты>

Согласно п. 1.4.7 Правил добровольного страхования жизни №1, утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК «Согласие-Вита» от ДД.ММ.ГГГГ № под несчастным случаем понимается внезапное, внешнее, фактически происшедшее под воздействием различных внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.) событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, наступившие в течение срока действия договора страхования и возникшие непредвиденно, непреднамеренно, помимо воли застрахованного, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>

<данные изъяты> является заболеванием системы кровообращения (№), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО6 в данном случае страховым случаем, в соответствии с условиями страхования, не является.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, как в пользу ПАО Банк «Кузнецкий», так и в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Так, со ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в размере 2591 руб.

Со ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 863 руб. 67 коп. с каждого.

Кроме того, со ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10865 руб.

Со ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3621 руб. 67 коп. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573938 руб. 07 коп., в том числе: 478112 руб. 79 коп. – основной долг, 83325 руб. 28 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму непогашенного основного долга, 10000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, 2500 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму непогашенных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 руб.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573938 руб. 07 коп., в том числе: 478112 руб. 79 коп. – основной долг, 83325 руб. 28 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 19,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму непогашенного основного долга, 10000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, 2500 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму непогашенных процентов.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска, а также в иске к обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Согласие-Вита» - отказать.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10865 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3621 руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3621 руб. 67 коп.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3621 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 15.08.2025.