Дело № 2-2405/2025
64RS0046-01-2025-002533-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудовой В.В.
при участии представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РХС Инвест» к К-ных ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «РХС Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к К-ных ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300830 рублей 62 копейки, в том числе основной долг в сумме 276 717 рублей 35 копеек, проценты по кредиту в сумме 19 904 рубля 49 копеек, неустойки за нарушением сроков возврата кредита в сумме 636 рублей 60 копеек, неустойки за нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 483 рубля 29 копеек, судебных расходов в сумме 3 088 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9933 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №-RS3/00016, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, способ погашения аннуитентный платеж, под 15,90% годовых в течение первых двух процентных периодов, 20,9% на весь срок кредитования, начиная с третьего периода. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> по делу № вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №-RS3/00016 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «ПКО «РХС Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2023-34 согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г, Саратова произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника ФИО3, в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен. В связи с чем ООО «ПКО «РХС Инвест» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на возражения ответчика по вопросу применения последствий пропуска срока исковой давности, ссылается на то, что срок исковой давности не пропущен, так как его течение было приостановлено направлением заявления о вынесении судебного приказа.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.
Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ,
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику предоставлен кредит на сумму 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых в течение первых двух процентных периодов, начиная с третьего периода 20,9% на весь срок кредитования.
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается, распоряжением, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 276 717 рублей 35 копеек, на которую истцом начислены проценты по кредиту в сумме 19 904 рубля 49 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок от ДД.ММ.ГГГГ и уведомил о расторжении кредитного договора с указанной даты.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «ПКО «РХС Инвест» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2023-34 согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2
Суд, оценив условия договоров цессии, признал их соответствующими действующему законодательству.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).
В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела, наследником по завещанию принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3
Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли жилого дома с кадастровым номером 64:48:040619:698, ? доли земельного участка с кадастровым номером 64:48:040619:158, расположенных по адресу: <адрес>.
Стоимость наследственного имущества, которое принял наследник ФИО3, значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик стоимость вышеуказанного имущества не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представил, факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорил.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком в судебном заседании подано заявление о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Как разъяснено в ч. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ №) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (ч.3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ №)
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (ч.3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ №).
Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям ООО «ПКО «РХС Инвест» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Саратова по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №-RS3/00016 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района города Саратова по делу № по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.
Между тем должник ФИО2 умер до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным требованиям.
Так как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом п.6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой внесения платежей по кредиту установлена 28 число каждого месяца, при этом согласно графику платежей в мае 2022 года оплата подлежит осуществлению ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного требования о взыскании основного долга, образовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ заявлено с пропуском срока исковой давности.
Из расчета основного долга усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 276717,35 рублей, при этом с августа 2020 года размер ежемесячного платежа увеличился до 10800 рублей.
Из расчета неустойки за просрочку процентов (л.д. 46 оборот) усматривается, что истцом начислены проценты в сумме 19904.49 рублей, в том числе
Проценты на срочную ссудную задолженность
Проценты на просроченную ссудную задолженность
оплата
ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ
0,13
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
0,28
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
4436,58
23,79
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
4798,96
112,95
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
4843,82
226,56
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
4290,80
304,22
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
865,39
85,31
36,31
ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению ежемесячный платеж в сумме 10800 рублей, из которых 6387,21 рублей – основной долг и 4412,79 (4436,58 +23,79) проценты.
ДД.ММ.ГГГГ подлежал внесению ежемесячный платеж в сумме 10800 рублей, из которых 6001,04 рублей – основной долг и 4798,96 проценты.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате основной долг в сумме 12388,25 рублей и проценты за указанный период в сумме 9211,75 рублей.
Кроме того, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченную ссудную задолженность, в сумме 113,36 (0,13+0,28+112,95) рублей также заявлены за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному платежу, то считается истекшим и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и штрафов.
Таким образом, размер, подлежащего взыскания основного долга по кредиту, составляет 264329,10 (276717,35 – 12388,25) рублей, а размер процентов по кредиту 10579,38 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по кредитам за каждый день просрочки.
Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16960,17 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24720,13 рублей.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истцом начислена неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 636,96 рублей и за просрочку уплаты процентов в сумме 483,29 рублей. При этом начисление неустойки на сумму процентов, заявленных с пропуском срока исковой давности, за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ и на сумму основного долга и процентов, заявленных за пределами срока исковой давности, не обосновано.
Размер неустойки, начисленной на сумму несвоевременно уплаченного кредита (за май, июнь и июль 2022 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 323,20 рублей.
Сумма просроченной задолженности
Количество дней
Процентная ставка
Сумма неустойки
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
6001,04
30
18,25
91.26
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
11957,22
29
18,25
175,78
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
18466,42
6
18,25
56,16
Итого
323,20
Размер неустойки, начисленной на сумму несвоевременно уплаченных процентов (за май, июнь и июль 2022 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 257,12 рублей.
Сумма просроченной задолженности по процентам
Количество дней
Процентная ставка
Сумма неустойки
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
4798,96
30
18,25
72,98
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
9642,78
29
18,25
141,76
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
13933,17
6
18,25
42,38
Итого
257,12
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
К цессионарию перешли права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе право на проценты, неустойку (пункт 2.1).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора, в том числе право на проценты, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенного, исковые требования ООО "ПКО «РХС Инвест" к ФИО3 подлежат удовлетворению в части взыскания за счет наследственного имущества основного долга по кредитному договору №-RS3/00016 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264329,10 (276717,35 – 12388,25) рублей, процентов по кредиту 10579,38 рублей, неустойки в сумме 580,32 рублей. В остальной части иска необходимо отказать.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 3 088 рублей 89 копеек, при этом не указано какие именно судебные расходы понесены истцом и доказательства их несения также не представлены, вследствие чего оснований для взыскания указанных расходов не имеется.
Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 9933 рубля.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей 300 001 рубля составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
Истцом заявлены требования на сумму 297741,73 рублей. размер госпошлины за подачу которых составляет 9933 рубля.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 9933 рубля.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 275488,80 рублей, что составляет 91,58% от заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9096 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РХС Инвест» к К-ных ФИО9 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №-RS3/00016 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РХС Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 264329 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10579 рублей 38 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580 рублей 32 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с К-ных ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РХС Инвест» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 9096 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 31 июля 2025 года.
Судья Н.А. Афанасьева