Решение по делу № 2-1557/2025 от 20.05.2025

61RS0001-01-2025-001208-85

№ 2-1557/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имуществ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ... отделом ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону был зарегистрирован брак между ФИО и ФИО В браке родились трое детей, двое из которых в настоящий момент несовершеннолетние. Брачные отношения истца и ответчика фактически прекращены с ..., с указанной даты истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведется.

В период брака сторонами приобретено различное имущество, в том числе:

- квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., кадастровый №, стоимостью ... руб.;

- легковой автомобиль Volkswagen Polo, ... г.в., VIN: №, грз №, стоимостью ... руб.;

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. ..., стоимостью ... руб.;

- ... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., стоимостью ... руб.;

- денежные средства, размещенные в ПАО «...» на банковских счетах ответчика в размере около ... руб.

С учетом изложенного, истец просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ФИО право личной собственности на:

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., прекратить право общей собственности ФИО на указанное имущество;

- ... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., прекратить право общей собственности ФИО на указанное имущество.

Признать за ФИО право личной собственности на:

- квартиру площадью ... кв.м., расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., кадастровый номер №, прекратить право общей собственности ФИО на указанное имущество;

- легковой автомобиль Volkswagen Polo, ... г.в., VIN: №, г.р.з. №, прекратить право общей собственности ФИО на указанное имущество.

Признать право личной собственности ФИО на денежные средства, размещенные на его банковских счетах в ПАО «Сбербанк», взыскать в пользу ФИО денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого ей в собственность имущества в размере ... руб.

ФИО подано встречное исковое требование, согласно которому он просил:

- расторгнуть брак, заключенный ... между ФИО и ФИО Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака серия ...;

- разделить денежные средства, размещенные на ... на банковских счетах ФИО в ПАО «...» в сумме ... руб., передав их в ее личную собственность;

- разделить денежное обязательство по кредитному договору № от ... в сумме ... руб. (по состоянию на ...), признав его личным долгом ФИО;

признать за ФИО право личной собственности на:

- ... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... прекратить право общей собственности ФИО на указанное имущество.

Признать за ФИО право личной собственности на:

- легковой автомобиль Volkswagen Polo, ... г.в., VIN: №, г.р.з. №, прекратить право общей собственности ФИО на указанное имущество;

- взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за несоразмерность указанного раздела в размере ... руб.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению – ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению – ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание пояснения свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, ... отделом ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону был зарегистрирован брак между ФИО. и ФИО

В браке родились трое детей, двое из которых в настоящий момент несовершеннолетние: ФИО, ... г.р., ФИО, ... г.р.

Брачные отношения истца и ответчика фактически прекращены с ..., с указанной даты истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведется.

Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что брачно-семейные отношения между сторонами прекращены, на примирение истец не согласен, ответчик также не возражает против расторжения брака. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает, что отсутствуют основания для принятия мер к примирению супругов, учитывая длительное время раздельного проживания сторон и их нежелание сохранить брачные отношения, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения брака.

В период брака сторонами приобретено различное имущество, в том числе:

- квартира площадью ... кв.м., расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., кадастровый номер №, стоимостью ... руб. Приобретена с использованием кредитных средств, согласно кредитного договора №, заключенного ... с ПАО «...». По состоянию на дату прекращения семейных обязательств остаток задолженности по кредиту составил ... руб. (согласно графика платежей кредитного договора №, заключенного ... с ПАО «...»);

- легковой автомобиль Volkswagen Polo, ... г.в., VIN: №, г.р.з. №, приобретен ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному исковому заявлению ФИО на основании договора купли-продажи стоимостью от ..., стоимостью ... руб. По настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя ФИО и используется им.

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., стоимостью ... руб., приобретены ФИО, согласно договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ... Согласно выписки ЕГРН указанный участок и жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО;

- ... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., стоимостью ... руб., приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № от ... Согласно выписки ЕГРН указанная квартира находится в общей долевой собственности, ... доли зарегистрирована за ФИО

В настоящий момент истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению ФИО совместно с детьми проживают в жилом доме, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., а ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ....

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному исковому заявлению ФИО приобщены копии отчетов №, №, №, № об определении рыночной стоимости имущества, произведенному ООО «...».

Согласно отчету № от ... рыночная стоимость легкового автомобиля Volkswagen Polo, ... г.в., VIN: №, грз № составляет ... руб. без учета НДС.

В соответствии с отчетом № от ... рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., составляет ... руб., стоимость расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... составляет ... руб., общая стоимость объектов недвижимого имущества составляет ... руб.

Согласно отчета № от ... рыночная стоимость квартиры площадью ... кв.м., расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... кадастровый номер № составляет ... руб.

В соответствии с отчетом № от ... рыночная стоимость ... доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ... составляет ... руб.

Общая стоимость оцененного ООО «...» имущества составила 34 240 000 руб.

Из предоставленной ответчиком по первоначальному иску ФИО выписки по счету, открытому в ПАО «...» по состоянию на ... остаток денежных средств на счете составляет ... руб.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных норм права, отчеты экспертов-оценщиков не обязательны для суда, но должны оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения отчеты (заключения) по следующим основаниям: они содержат подробное описание проведенных исследований, проведены на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленной стороной доказательств, перед экспертом-оценщиком по каждому из отчетов ставилось задание на оценку. Предоставленные отчеты являются полными и всесторонними, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждены другими материалами дела. Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась.

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы от сторон не поступало.

Истребуемый истцом порядок раздела совместно нажитого имущества, приведен в соответствии с ч. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ, согласно которым в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец и ответчик иску имеют общие долги, приобретенные для семейных нужд: на основании кредитного договора № от ... «Приобретение готового жилья», заключенного между ФИО и ПАО «...» получен потребительский кредит в размере ... руб. с процентной ставкой 10,90 % годовых на срок 180 месяцев на приобретение объекта недвижимости по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ....

Из исковых требований ФИО следует, что кредитная задолженность по договору составляет ... руб., вместе с тем, из ответа ПАО «...» задолженность на отчетную дату прекращения брачных отношений (...) составляет ... руб.

Российское законодательство, устанавливая режим общей совместной собственности супругов (режим общего совместного имущества), не регулирует при этом общий режим всех имущественных прав супругов, в том числе, и обязательств. Следовательно, обязательства признаются личными обязательствами каждого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям. Однако общие долги супругов, вытекающие из Кредитного договора, являются солидарными. При этом, цитируемая статья применяется для правоотношений между самими супругами. Статья 39 СК РФ не может применяться к правоотношениям, касающихся третьих лиц без их согласия. Иными словами, если супруги не смогли договориться о разделе совместно нажитого имущества, суд, с учётом правового регулирования статьи 39 СК РФ, вторгается в сферу семейных имущественных правоотношений и присуждает долги супругов в равных долях. При этом нельзя толковать нормы, изложенные в статьях 39 СК РФ и 252-254 ГК РФ в отрыве от иных норм, регулирующих обязательственные и вещные правоотношения. Так как указанные статьи регулируют внутренние правоотношения собственников и/или должников, и не могут вторгаться в сферу прав третьих лиц (кредитора, залогодержателя и т.п.) без данного им согласия.

Иными словами, суд не может собою заменять участника гражданских правоотношений и осуществить раздел долгов супругов без учёта волеизъявления кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами указанное выше имущество было приобретено в период брака на общие денежные средства и в соответствии со ст. 39 СК РФ подлежит разделу в равных долях между супругами.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ)

Истец по встречному иску полагает, что при испрашиваемом варианте раздела‚ совместно нажитого имущества бывших супругов соблюдены права и законные интересы сторон данного спора.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2018)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 в пункте 3 Верховный суд дал разъяснения согласно которым: раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключается, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воли одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По смыслу статьи 6 ФКЗ от 31.12.1996 N1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Главы 16 ГПК РФ, судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае используемого способа защиты права.

Положения Главы 16 ГПК РФ (ст.ст. 200, 201, 202, 203, 212, 213) призваны обеспечить реальность исполнения судебного решения, т.е. осуществление стадии реализации прав и обязанностей в процессе правового регулирования.

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Из встречного требования ФИО о разделе денежных средств, размещенные на ... на банковских счетах ФИО в ПАО «...», следует, что на ее счетах находятся средства в сумме ... руб.

Вместе с тем из предоставленных выписок ПАО «...» следует, что на ... на счете № находилось ... руб., а на счете № находилось ... руб., то есть общая сумма ... руб.

Исходя из интересов и прав сторон по беспрепятственному, самостоятельному владению, пользованию и распоряжению домом, земельным участком и денежными средствами, с учетом целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в них, с учётом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учетом не допустимости злоупотребления правом, с учетом того, что судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае используемого способа защиты права, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению о признании права собственности за ФИО на:

- земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. ..., прекратив право собственности ФИО на это имущество;

- ... доли в праве собственности на квартиру № ... с кадастровым номером №, расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. ..., прекратив право собственности ФИО на это имущество - подлежат удовлетворению;

- разделить денежные средства, размещенные на ... на банковских счетах ФИО, ... г.р. в ПАО «...» в сумме ... рублей, передав их в ее личную собственность.

Исходя из интересов и прав сторон по беспрепятственному, самостоятельному владению, пользованию и распоряжению квартирой, автомобилем и денежными средствами, с учетом их целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности, с учётом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учетом не допустимости злоупотребления правом, а также, что судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае используемого способа защиты права, суд приходит к выводу, что требования ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению о признании права собственности за ФИО на:

- разделить денежные обязательства по кредитному договору № от ... в сумме ... рублей (по состоянию на ...), признав его личным долгом ФИО;

- признать право личной собственности ФИО, ... г.р. на денежные средства, размещенные на его банковских счетах в ПАО «...» в размере ... руб.

Исполнение судебного решения является самостоятельной гарантией государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Суд обоснованно полагает, что указанный раздел имущества супругов не нарушает прав и законных интересов сторон, но и направлен на соблюдение их прав, в том числе и несовершеннолетних детей и банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Брак, заключенный ... между ФИО и ФИО (добрачная фамилия ...) ФИО ФИО администрации ..., запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака серия ..., - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО к ФИО следующим образом.

- разделить денежные средства, размещенные на ... на банковских счетах ФИО, ... г.р. (паспорт №) в ПАО «...» в сумме ... рублей, передав их в ее личную собственность.

- разделить денежные обязательства по кредитному договору № от ... в сумме ... рублей (по состоянию на ...), признав его личным долгом ФИО, ... г.р. (паспорт №).

Признать право личной собственности ФИО, ... г.р. (паспорт №) на денежные средства, размещенные на его банковских счетах в ПАО «...» в размере ... руб.

Признать за ФИО, ... г.р. (паспорт №) право собственности:

- на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. ..., прекратив право собственности ФИО на это имущество;

- на ... доли в праве собственности на квартиру № ... с кадастровым номером №, расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. ..., прекратив право собственности ФИО на это имущество.

Признать за ФИО, ... г.р. (паспорт №) право собственности:

- на квартиру №..., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. ..., с кадастровым номером №, прекратив право собственности ФИО на указанное имущество;

- автомобиль марки Volkswagen Polo идентификационный номер VIN №, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, прекратив право собственности ФИО на указанное имущество.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за превышение стоимости имущества, выделенного в его собственность в размере ... руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 г.