Судья Тарасов А.А. УИД 11RS0008-01-2022-003133-88 Дело № 33а-6379/2023(2а-478/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Соболева В.М.,
судей Колосовой Н.Е., Мишариной И.С.,
при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 24 июля 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 марта 2023 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад материалов административного дела судьи Колосовой Н.Е., объяснения административного ответчика ФИО1, судебная коллегия
установила:
МИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2020 год в размере 204 660 руб., пени в размере 15 867,98 руб. за период с 16.07.2020 по 31.03.2022. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 12.10.2021 зарегистрирована в Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». 11.07.2022 ФИО1 предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2020 год. Согласно данным Приложения №1 к налоговой декларации налогоплательщиком в 2020 году получен доход в размере 1 574 309,37 руб., в связи с получением в дар доли в квартире. Налог на доходы физических лиц за 2020 год, подлежащий уплате по сроку не позднее 15.07.2021 исчислен в размере 204 660 руб. В связи с неуплатой налога по сроку уплаты 15.07.2021, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со ст.75 НК РФ. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц. В связи с тем, что в срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, ФИО1 налог и пени не уплатила, инспекция обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ 31.10.2022 о с ФИО1 взысканной задолженности, однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, судебный приказ отменен. До настоящего времени требования налогового органа ФИО1 не исполнены.
По итогам рассмотрения административного дела, решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 марта 2023 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми удовлетворены. Взыскана с ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, ИНН: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, ИНН: ..., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 204 660 руб. 00 коп., пени за период с 16.07.2020 по 31.03.2022 в размере 15 867 руб. 98 коп.; всего: 220 527 рублей 98 копеек. Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 5 405 руб. 28 коп.
В апелляционной жалобе административным ответчиком ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, доля которого подарена ей бывшим супругом, ранее принадлежала ей супругу на праве совместной собственности, после чего была оформлена в общую долевую собственность. Фактически доля в квартире была приобретена у бывшего супруга не по договору дарения, а по договору купли-продажи по цене 1 млн. руб., в связи с чем доход не получен.
МИФНС России №8 по Республике Коми в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в административном деле, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Неявка в судебное заседание сторон по делу, иных лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, проверив законность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установлен в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 18.1 которой не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, производят исчисление и уплату налога.
Исходя из пунктов 2, 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> приобретено ФИО2 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 23.12.2008.
Малкова (ранее ФИО4) И.В. состояла в браке с ФИО2 с 2004 года до 09.12.2014.
19.11.2009 ФИО2 подписал удостоверенное нотариусом обязательство оформить жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> в общую долевую собственность его, ФИО5, несовершеннолетних детей.
28.05.2020 ФИО2 и ФИО6 заключили соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, по условиям которого устанавливаются следующие доли: ФИО2 и ФИО5 по ... доли, ФИО7 и ФИО7 – по ... доли.
В тот же день ФИО2 заключил с ФИО5 договор дарения принадлежащей ему на основании выше приведенного соглашения доли жилого помещения, согласно которому стоимость отчуждаемой доли составляет 1 574 309 руб. 37 коп.
Поскольку даритель и одаряемая не находились на день заключения договора дарения в родственных отношениях, не являлись членами одной семьи, то у ФИО1, получившей доход, возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.
11.07.2022 ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2020 год, в которой отразила доход в размере 1 574 309,37 руб. в результате получения в дар доли квартиры, исчислив налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате по сроку не позднее 15.07.2021, в размере 204 660 руб. (1 574 309,37 руб.*13%).
В связи с неуплатой налога по сроку уплаты 15.07.2021, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со ст.75 НК РФ, за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.
В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО1 налоговым органом 14.09.2022 посредством электронного документооборота направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 204 660 руб., пени в размере 15 867,98 руб., установлен срок уплаты – не позднее 13.10.2022.
Налоговый орган 25.10.2022 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по налогу. На основании указанного заявления, 31.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-4870/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. В связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей 07.12.2022 вынесено определение о его отмене.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, и приведенные выше нормы материального права, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований. При этом суд обоснованно исходил из того, что ФИО1, получившая от ФИО2 доход в порядке дарения и являющаяся плательщиком налога, самостоятельно исчислив подлежащую уплате в соответствующий бюджет сумму налога и представив в налоговый орган налоговую декларацию, не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в срок, установленный в требовании об уплате налога и пени, и равно как на момент разрешения судом спора.
Поэтому суд правомерно взыскал в пользу МИФНС России №8 по Республике Коми недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 204 660 руб. 00 коп. и пени за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 15 867 руб. 98 коп., рассчитанные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы ФИО1 о том, что ей фактически заключен договор купли-продажи доли в квартире, а не дарения, ничем не подтверждены, ввиду чего не могут служить основанием для отмены решения.
Не состоятелен довод административного ответчика о неправомерности начисления пени на недоимку в период действия моратория на банкротство.
Мораторий на банкротство с 06.04.2020 по 07.01.2021 введен постановлением Правительства от 03.04.2020 N 428, с 01.04.2022 по 30.09.2022 - постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497.
Начало периода начисления пени – 16.07.2021, конец – 31.03.2022, следовательно, пени в период действия мораториев ФИО1 не начислены.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для административного дела, судом первой инстанции определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.
Описка, допущенная судом при указании периода начисления пени (вместо 16.07.2021 указано 16.07.2020), основанием для отмены решения не является и подлежит исправлению судом первой инстанции.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось.
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 июля 2023 года.
Председательствующий -
Судьи -