Дело № 2-316/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000499-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 09 сентября 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), в качестве доводов указав, что 14.09.2013 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 80843,79 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В нарушение условий договора займа ФИО1 не производила оплаты в предусмотренные сроки.

30.06.2022 ООО «ПКО «ФинТраст» и ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключили договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору (договор займа) № от 14.09.2013 в полном объеме было передано ООО «ПКО «ФинТраст». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 14.09.2013 в размере 100000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1600 рублей. Также истец указал, что требует взыскать только часть задолженности по указанному кредитному договору в размере 100000 рублей, не отказываясь от взыскания оставшейся задолженности в последующем, взыскание с ответчика суммы задолженности в большем размере повлекло бы для истца увеличение издержек, связанных с уплатой госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснила о невозможности участия в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств установлено, что 14.09.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением на получение кредита, согласно которому просила открыть ей текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и заключить Договор о выпуске и обслуживании банковской карты. 14.09.2013 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 80843,79 рублей, под 69% годовых.

Согласно анкете-заявлению, которая является неотъемлемой частью кредитного договора, срок кредита составляет 36 месяцев (п. 1.5 параметров кредита, указанных в анкете-заявлении), предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков оплаты процентов 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6, 1.7). Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 5395,00 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей – ежемесячно 14 число (п. 1.8). Дата последнего платежа по кредиту 14.09.2016 (п.1.9). Кроме этого в п. 2 параметров кредита указан номер счета заемщика, на который предоставляется кредит.

Своей личной подписью в анкете-заявлении от 14.09.2016, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и использования банковской карты, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуг информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическими лицами кредитных продуктов с использованием кредитных карт ОАО «УБРиР», Тарифами по операциям, проводимым с использованием банковских карт.

Согласно выписке по счету, 14.09.2013 ФИО1 на указанный ею банковский счет была зачислена денежная сумма в размере 80843,79 рублей, в соответствии условиями заключенного кредитного договора. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

30.06.2022 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам. Согласно приложению № к договору цессии 15-2022 от 30.06.2022, цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 127499,25 рублей.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в котором указана дата последнего платежа по кредиту 14.02.2015.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1 как потребителя банковской услуги, не нарушает, так как она не влияет на объем ее прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств 19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от 14.09.2013, заключенному с ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», за период с 30.06.2022 по 27.06.2024 в размере 100 000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 рублей.

16.09.2024 в связи с поступившим от ФИО1 возражением, мировым судьей судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края судебный приказ № отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение кредитного обязательства по кредитному договору № от 14.09.2013 предусмотрено путем внесения периодических платежей, при этом согласно условий договора дата последнего платежа предусмотрена 14.09.2025, срок договора 36 месяцев. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2022 по 27.06.2024, при этом согласно имеющейся в материалах дела выпиской по счету, ФИО1 с 14.02.2015 не производятся денежные выплаты по кредитному договору, следовательно, с 15.02.2015 следует исчислять срок исковой давности.

С этого периода банк должен был узнать о нарушении своего права и потребовать возврата заемных денежных средств и причитающихся процентов. Передача прав требований не прерывает течение срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье только 12.08.2024, то есть уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 17,18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец обратился в суд 24.07.2025 (поступило в приемную суда), то есть за пределами срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска установленного срока исковой давности, в суд не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в иске отказано, на основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истцу не возмещаются.

Однако, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена сумма государственной пошлина в размере 4000 рублей и 1600 рублей, последняя подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, отказать.

Вернуть ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1600 рублей, как излишне уплаченную, внесенную в доход бюджета по реквизитам - Казначейство России (ФНС России) счет 03100643000000018500 отделение Тула /УФК по Тульской области г. Тула БИК: 017003983, кор.счет 40102810445370000059 по платежному поручению № 14124 от 26.06.2024.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года