Дело № 2-12914/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по дополнительному соглашению № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной мед. помощи в отделениях хирургии (госпитализация) в размере 253 660 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МД ПРОЕКТ 2000» и ФИО1 заключен договор № оказания платных медицинских услуг.
Кроме того, между АО «МД ПРОЕКТ 2000» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной мед. помощи в отделениях хирургии (госпитализация).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного дополнительного соглашения, истец оказал ответчику медицинские услуги.
Согласно акту оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания медицинских услуг по указанному дополнительному соглашению составила 253 660 рублей. С данным актом ответчик была ознакомлена под роспись.
Также ответчиком было дано гарантийное письмо об обязании внести сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «МД ПРОЕКТ 2000» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФОМС по АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МД ПРОЕКТ 2000» и ФИО1 заключен договор № оказания платных медицинских услуг.
Кроме того, между АО «МД ПРОЕКТ 2000» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной мед. помощи в отделениях хирургии (госпитализация).
Согласно п.9 Дополнительного соглашения, в случае плановой госпитализации стоимость медицинских услуг, указанных в программе составляет 29 300 рублей. Заказчик/пациент производит внесение исполнителю авансового платежа в размере 100 % указанной стоимости в день подписания настоящего соглашения.
В силу п.11 Дополнительного соглашения, стоимость дополнительных услуг определяется на основании прейскуранта, действующего на дату оказания услуги, и удерживается исполнителем по факту их оказания из суммы авансового платежа или оплачивается заказчиком/пациентом дополнительно.
Как усматривается из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного дополнительного соглашения, истец оказал ответчику медицинские услуги.
Согласно акту оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания медицинских услуг по указанному дополнительному соглашению составила 253 660 рублей, из которых 29 300 рублей – плановые услуги по договору, 224 360 рублей – дополнительные оплачиваемые услуги (л.д.41-42).
С данным актом ответчик была ознакомлена под роспись, претензий не предъявила.
Также ответчиком было дано гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об обязании внести сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона N 323-ФЗ граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.
Ч. 2 ст. 84 Федерального закона N 323-ФЗ указанной статьи установлено, что платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.
Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 84 ФЗ N 323-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, определяющие порядок и условия предоставления медицинскими организациями гражданам платных медицинских услуг, согласно п. 28 которых платные медицинские услуги предоставляются при наличии информированного добровольного согласия потребителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006 утверждены Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг.
Согласно пункту 2 названных Правил платные медицинские услуги - это медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования; потребитель - это физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Согласно пункту 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида. В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 253 660 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагает его правильным.
Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по дополнительному соглашению, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.45-47).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Находя, что услуги по договорам АО "МД ПРОЕКТ 2000" ФИО1 оказаны в пределах, предусмотренных договорами, перечень оказанных услуг и их стоимость были согласованы с ФИО1, которая, подписав акты оказания медицинских услуг, подтвердила согласие с ними, а иного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу о правомерности требований АО "МД ПРОЕКТ 2000" и взыскивает с ответчика стоимость оказания платных медицинских услуг в размере 253 660 рублей.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части судебных расходов и взыскать с ФИО1 в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МД ПРОЕКТ 2000» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» (ОГРН №) сумму долга по дополнительному соглашению № к договору № оказания платных медицинских услуг по программе оказания стационарной мед. помощи в отделениях хирургии (госпитализация) в размере 253 660,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей, а всего взыскать 259 396 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.