31RS0002-01-2023-001522-02

2-1785/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

7 августа 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 409 164,83 руб. сроком на 60 месяцев под 34,60% годовых (с 09.09.2014 по 08.09.2016 (включительно) и 24,10% годовых (с 09.09.2016 по дату полного погашения задолженности по кредиту), которые подлежали возврату равными платежами ежемесячно.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №4-01-УПТ, по условиям которого Цессионарию переданы права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, в отношении должника ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 194 089,07 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08.09.2014 по 11.02.2016 в сумме 75 300,83 руб., из которых 64 696,36 руб. – 1/3 от суммы основного долга, 10 604,47 руб. – 1/3 от суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459,02 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец - путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - путем направления судебной повестки по месту её регистрации ((информация скрыта)), которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ возможна уступка требования кредитора по кредитному договору.

Судом на основании материалов дела установлено, что 08.09.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 409 164,83 руб. сроком на 60 месяцев под 34,60% годовых (с 09.09.2014 по 08.09.2016 (включительно) и 24,10% годовых (с 09.09.2016 по дату полного погашения задолженности по кредиту), в соответствии с Правилами предоставления займов физическим лицам, Тарифами банка по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей равными суммами ежемесячно по 13 641 руб. (п.1.2.6 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления клиента на получение потребительского кредита договора (номер обезличен) от 08.09.2014 с ФИО1, содержащего индивидуальные условия договора, которые подписаны ответчиком, что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что он не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не опроверг доводы истца о возникшем у него долге.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что заемщиком с апреля 2018 года платежи по кредиту не вносятся.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №4-01-УПТ, по условиям которого цессионарию переданы права требования к должникам по кредитным договорам, согласно перечню в Приложении №1.

Согласно Приложению №1 к договору цессии от 18.12.2018 ООО «Экспресс-Кредит» передано право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 08.09.2014 в размере 225 907,48 руб., из них: 194 089,07 руб. – сумма основанного долга, 31 813,41 руб. – сумма процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.

Поскольку ответчик не исполнял условия договора длительное время, займодавец вправе потребовать возврата как всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований, так и ее части.

Из расчета суммы задолженности по кредиту следует, что задолженность по основному долгу составляет: 194 089,07 руб. (просроченная ссудная задолженность, тело долга) + 31 813,41 руб. (просроченная задолженность по процентам) = 225 907,48 руб.

Заявитель взыскивает 1/3 от суммы тела долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам: 1/3 х 194 089,07 руб. + 1/3 х 31 813,41 руб. = 95 764,26 руб.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (статьи 56, 57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил, как и иного расчета задолженности.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере 75 300,83 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлено требование о взыскании судебных издержек понесенных на основании Договора №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 в размере 10 000 руб.

Как видно из материалов дела, истцом по данному гражданскому делу понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором №5 оказания юридических услуг от 01.05.2021, дополнительным соглашением к Договору от 01.05.2021, платежным поручением от 16.11.2022 №77, реестром на оказание услуг и актом выполненных работ.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., которые фактически понесены.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2459,02 руб. (платежное поручение от 22.03.2023 (номер обезличен)).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ((информация скрыта) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 08.09.2014, заключенному между ФИО1 и ПАО НБ «Траст», за период с 08.09.2014 по 11.02.2016 в сумме 75 300,83 руб., из которых 64 696,36 руб. – 1/3 от суммы основного долга, 10 604,47 руб. – 1/3 от суммы задолженности по процентам, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2023 года.