Дело № 2-1508/2023, УИД 50RS0006-01-2023-000703-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО5 По данному договору ответчик получил от истца 202 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 11 222 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы ответчику, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила. Пунктом 8 договора займа предусмотрено взыскание процентов за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов по ст.819 ГК РФ. По соглашению сторон просрочка платежа возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 202 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 581.10 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактического возврата денежных средств. На основании ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5 226 руб. (л.д.8-9).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (л.д. 11) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив в суд обращение о согласии с заявленными требованиями и невозможностью явки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом нотариального округа Долгопрудный ФИО5, согласно которому, ФИО3 получила от ФИО2 деньги в сумме 202 000 руб. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме 11 222 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (оригинал приобщен к материалам дела).

Согласно п.8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 выплачивает ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По соглашению сторон, просрочка платежа возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенно денежной сумм или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств о возврате истцу полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Ответчик с иском согласилась, указав об этом в своем обращении к суду.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 202 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании данных норм ГК РФ и п.8 договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования задолженности по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 9 726 руб. 44 коп., исходя из суммы задолженности 202 000 руб.

202000 руб. х 195 дн. (10.01.23 по 23.07.23) х 7,50%/365 = 8 093,84 руб.

202000 руб. х 22 дн. (24.07.23 по 14.08.23) х 8,50%/365 = 1 034,90 руб.

202000 руб. х 9 дн. (23.08.23 по 23.08.23) х 12%/365 = 597,70 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, начиная с даты вынесения решения, подлежат удовлетворению частично, а именно, проценты в данном случае подлежат взысканию с даты вступления решения в законную силу, исходя из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании суммы займа, при просрочке уплаты ответчиком.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 226 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 202 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 23.08.2023 в размере 9726 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 226 руб., а всего: 216 952,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства до момента фактического исполнения обязательства, с даты принятия решения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года

Судья И.С. Разина