УИД 16RS0015-01-2025-000085-54

Копия Дело №2-112/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 к ФИО2, ФИО3, о признании права в общем совместном имуществе супругов на ? долю автомобиля, разделе наследства, по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, к ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместным нажитым, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права в общем совместном имуществе супругов на ? долю автомобиля, разделе наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным номером №, 2017 года выпуска, VIN:№. Данное имущество они приобрели с мужем совместно в период брака, соответственно, ? доля данного автомобиля принадлежит истцу как пережившей супруге наследодателя, другая половина переходит к наследникам её супруга.

После смерти М.А.А. к нотариусу обратились и приняли наследство: истец ФИО1, их совместные дети ФИО2, ФИО2, и его родители ФИО2, ФИО3

В связи с тем, что данный автомобиль приобретен супругами для своих совместных нужд и в настоящее время он находится в фактическом владении и пользовании истца, считает, что у неё преимущественное право на получение этого автомобиля в счет своей наследственной доли перед иными наследниками. Фактически данным автомобилем пользовались она и её супруг, ответчики никогда им не владели и не пользовались, кроме того у ответчиков не имеется водительских прав на управление транспортным средством, тогда как у истца он имеется.

Каждый из наследников унаследовал по 1/5 доли в наследстве. Соответственно, доля каждого наследника в праве общей долевой собственности на данный автомобиль составляет по 1/10 доли (с учетом того, что ? доля – это доля истца как пережившей супруги; далее 1/2:5=1/10).

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Однако, такого соглашения семья М-вых не достигла.

В настоящее время без раздела наследственного имущества пользоваться автомобилем, как неделимым недвижимым имуществом, осуществить его государственный учет не представляется возможным, поскольку согласно Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется лишь за одним физическим лицом.

Согласно материалам наследственного дела стоимость указанного автомобиля определена на основании отчета об оценке в размере 754 000 рублей.

Просит признать за ней право собственности в общем имуществе супругов на ? долю автомобиля марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным номером №, 2017 года выпуска, VIN: №.

Произвести раздел наследства М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли автомобиля марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным номером №, 2017 года выпуска, VIN: №, передав в собственность истца ФИО1 данное имущество стоимостью 337 000 рублей в натуре, и взыскав с неё за несоразмерность её доли денежную компенсацию: в пользу ФИО3 в размере 75 400 рублей, в пользу ФИО2 в размере 75 400 рублей, в пользу ФИО2 в размере 75 400 рублей, в пользу ФИО2 в размере 75 400 рублей.

ФИО2, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместным нажитым, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО2, который состоял в зарегистрированном браке по день смерти с ФИО1 Наследниками, призванными по закону и принявшими наследство, являются жена наследодателя – ФИО1, отец наследодателя ФИО2, мать ФИО3, и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО2 С целью получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 Однако, автомобиль марки Hyunday Getz, 2010 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №, приобретенный супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака, в наследственную массу не был включен, так как сведений о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество отсутствуют. Автомобиль оформлен на имя ФИО1 и без её согласия не может быть включен в наследственную массу. При этом, ФИО1 согласия не дает, поскольку собственником указанного автомобиля является она. Истцы по встречному иску ФИО2, ФИО3 пришли к выводу о том, что имущество супругов ФИО2 и ФИО1, приобретенное ими в период брака по возмездной сделке – автомобиль марки HyundayGetz, 2010 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №, в силу закона является их совместным имуществом и ? доля данного имущества после смерти М.А.А. подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Брачный договор и (или) соглашение о разделе общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 не заключался, совместного завещания супругов не совершали, установленный законом режим совместной собственности сего имущества не изменялся.

Просят признать общим имуществом супругов ФИО1 и М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Hyunday Getz, 2010 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №, и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, 1/2 долю автомобиля марки Hyunday Getz, 2010 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №; признать в порядке наследования по закону за ФИО2 А., ФИО3, ФИО1, ФИО2 А., ФИО2 право каждого на 1/10 долю общей долевой собственности от ? доли автомобиля марки Hyunday Getz, 2010 года выпуска, VIN:№, государственный регистрационный номер №.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, уточнила (изменила) свои исковые требования, указав, что на день открытия наследства за её супругом ФИО2 был зарегистрирован автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №. Данное имущество они приобрели с мужем совместно в период брака. Кроме того, в период брака они нажили следующее имущество: жилой дом площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок площадью 3132 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>а; земельный участок площадью 1290 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; гараж площадью 79 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Помимо этого имущества, ответчиками заявлено требование о включении ? доли на автомобиль марки Hyunday Getz, 2010 года выпуска, который она купила на свои личные средства, которые ей подарил её отец ФИО6, и признании за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на данный автомобиль в порядке наследования, по 1/10 доле за каждым.

? доля вышеуказанного имущества принадлежит ей как пережившей супруге наследодателя, другая половина переходит к наследникам её супруга.

После смерти супруга М.А.А. к нотариусу обратились и приняли наследство пять человек: истец и ответчик по встречному иску – ФИО1, их совместные дети – ФИО2 и ФИО2, и родители её супруга – ответчики и истцы по встречному иску ФИО2 и ФИО3

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/20 доле за каждым на жилой дом площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 3132 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, и по 1/10 доле за каждым на земельный участок площадью 1290 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, гараж площадью 79 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства.

Однако, в настоящее время между истцом, на плечах которой находятся двое несовершеннолетних детей, и ответчиками сложились очень неприязненные отношения. Ответчики постоянно пытаются провоцировать конфликты. Стороны не могут выстроить нормальные отношения. В связи с чем имеется необходимость раздела наследства.

Ответчиками заявлено требование о включении автомобиля марки Hyunday Getz, 2010 года выпуска, в наследственную массу, и признать за собой право общей собственности на данный автомобиль. Однако, согласно Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним физическим лицом (пункт 29 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации). Таким образом, учитывая данные положения Правил, и факта наличия спора между сторонами, сложившиеся между ними правоотношения, считает, что данный способ раздела в долях не может являться законным и обоснованным, приведет к тому, что никто не сможет пользоваться данным имуществом, поскольку зарегистрировать за всеми собственниками автомобиль невозможно, автомобиль регистрируют только за одним физическим лицом.

Кроме того, в состав наследства входят жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом истец ФИО1 и её покойный муж ФИО2 построили на средства, предоставленные им по программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по категории молодые семьи и молодые специалисты. Об этом имеется договор целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.2.1, 2.1.1 которого для погашения задолженности им необходимо было выполнить требования Постановления Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по работе и проживанию в сельской местности по месту постановки на учет не менее 5 лет с момента заключения договора. Данные требования договора они исполнили и дом перешел в их собственность. Остальная сумма затрат на строительство дома была компенсирована за счет средств материнского капитала, что подтверждается выпиской из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме они проживали со своей семьей, и в настоящее время проживают там же, другого жилья у них не имеется. Все их личные вещи и принадлежности находятся в указанном доме. Ответчики там не проживают, каких-либо вещей ответчиков в данном доме не имеется, у них имеется свое жилое помещение.

В связи с этим, а также в виду того, что у истца ФИО1 с её детьми ФИО2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли данного имущества, которое является их местом жительства и данное имущество находилось в их собственности еще до открытия наследства, считает необходимым произвести раздел наследства.

Просит признать за ней право собственности в общем имуществе супругов на ? долю автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №.

Произвести раздел наследства М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №, стоимостью 337 000 рублей; ? доли автомобиля Hyunday Getz, 2010 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 200 000 рублей; ? доли жилого дома, площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 320 740 рублей 54 копейки; ? доли земельного участка, площадью 3132 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 102 271 рубль 55 копеек, следующим образом:

- в собственность ФИО1 передать ? долю автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) № стоимостью 337000 рублей в натуре,

- в общую долевую собственность ФИО3, и ФИО2 передать автомобиль марки Hyunday Getz, 2010 года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, по ? доле за каждым, прекратив право собственности ФИО1 на данное имущество;

- в собственность ФИО2 передать 1/20 долю на жилой дом площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 64 148 рублей 11 копеек, прекратив право общей долевой собственности ФИО2; и 1/20 долю на земельный участок площадью 3132 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 20 454 рубля 32 копейки, прекратив право общей долевой собственности ФИО3,;

- в собственность ФИО2 передать 1/20 долю на жилой дом, площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 64 148 рублей 11 копеек, прекратив право общей долевой собственности ФИО3,; и 1/20 долю на земельный участок, площадью 3132 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 20 454 рубля 32 копеек, прекратив право общей долевой собственности ФИО2;

- взыскать с ФИО1 за несоразмерность её доли денежную компенсацию: в пользу ФИО3, 2 рубля 42 копейки, в пользу ФИО2 2 рубля 42 копейки, в пользу ФИО2 30 797 рублей 58 копеек, в пользу ФИО2 – 30 797 рублей 58 копеек.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, и представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признают.

Несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании уточненный иск не признал, указал, что поддерживает встречные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании уточненный иск не признала, указала, что поддерживает встречные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков и истцов по встречному иску ФИО8, ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, при этом, указали, что уточненный иск не признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (пункт 1).

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (пункт 2).

Согласно положениям статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п.3).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2 (свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан) – супруг истца, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью 3132 кв.м с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью 75,5 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>а; земельного участка, площадью 1290 кв.м с кадастровым номером №, и нежилого здания, общей площадью 79 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося на счетах в ПАО АК БАРС БАНК; автомобиля марки HYUNDAY GETZ; автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, наследниками первой очереди по закону после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена ФИО10, сын ФИО2, дочь ФИО2, отец ФИО2, мать ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО10 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ? долю, на :

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>;

- денежный вклад, хранящегося на счетах в ПАО АК БАРС БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями.

? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти М.А.А..

Также ФИО1, ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на наследственное имущество и в ? доли каждому в праве общей собственности, на:

- земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/20 доле каждого на вышеуказанный земельный участок и 1/20 доле каждого на вышеуказанное нежилое здание.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на наследственное имущество и в 1/2 доли каждому в праве общей собственности, на:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/10 доле каждого на вышеуказанный земельный участок и 1/10 доле каждого на вышеуказанное нежилое здание.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на наследственное имущество, на:

- ? доли денежного вклада, хранящегося на счетах в ПАО АК БАРС БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/10 доле каждого на вышеуказанный денежный вклад.

Также ФИО2, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на наследственное имущество и в ? доли каждому в праве общей собственности, на:

- земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/20 доле каждого на вышеуказанный земельный участок и 1/20 доле каждого на вышеуказанный жилой дом.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на наследственное имущество и в 1/2 доли каждому в праве общей собственности, на:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

- нежилое здание, находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/10 доле каждого на вышеуказанный земельный участок и 1/10 доле каждого на вышеуказанное нежилое здание.

Кроме того, ФИО2, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле каждому на наследственное имущество, на:

- ? доли денежного вклада, хранящегося на счетах в ПАО АК БАРС БАНК, с причитающимися процентами и компенсациями.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/10 доле каждого на вышеуказанный денежный вклад.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 000 рублей.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос суда, владельцем автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, цвет черный, VIN: №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что данное спорное движимое имущество является личной собственностью наследодателя, а автомобиль был приобретен супругами в период брака, в связи с чем суд считает, что он является совместно нажитым имуществом, ? доля в праве на автомобиль принадлежит ФИО1, как супружеская.

Таким образом, размер доли истца, как пережившей супруги, в указанном наследственном имуществе составляет ?.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности в общем имуществе супругов на ? долю автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN: №.

Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится по общим правилам.

Как видно из вышеприведенных правовых норм, выплата компенсации при разделе наследства, состоящего из недвижимого имущества, возможна только с согласия наследника.

Ответчики ФИО2, ФИО3 согласия на выплату компенсации за их долю в наследственном имуществе: земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, не дают.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Предъявляя требования к ответчикам, истец, исходя из положений ст.55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицом, к которому предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Истцом ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения действиями ответчиков прав и законных интересов истца ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, в то время как по смыслу ст.1, 11, 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Вместе с тем, истец ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 не представила суду надлежащего доказательства стоимости земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN: №, на момент рассмотрения спора.

Так, в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость этого наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Суд исходит из того, что стоимость имущества, как испрашиваемого истицей, так и предлагаемого к разделу, определена истицей на основании кадастровой стоимости по каждому объекту недвижимости, в то время как при разделе наследственного имущества должна учитываться не кадастровая стоимость, а рыночная.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества суд не находит.

В части встречных исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместным нажитым, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Мингазова» (свидетельство о заключении брака серии I-КБ №, зарегистрированное отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан).

Из материалов дела следует, что в период брака М-выми нажито следующее имущество: автомобиль марки HYUNDAY GETS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное отделом ЗАГС исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан).

В соответствии со статьями 1110-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена ФИО10, сын ФИО2, дочь ФИО2, отец ФИО2, мать ФИО3.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, и в этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно частям 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доводы ответчика по встречному иску ФИО1 о том, что автомобиль марки HYUNDAY GETS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: <***>, подарил ей отец ФИО12, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания данный факт не нашло своего подтверждения.

Суд считает, что оспариваемый автомобиль марки HYUNDAY GETS являлось общей совместной собственностью супругов М-вых и принадлежало им в равных долях, поскольку указанное имущество приобретено супругами в период брака, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы свидетеля Свидетель №3 о том, что она дала в долг ныне покойному ФИО12 денежные средства для приобретения последним для дочери ФИО1 в дар автомобиля, не может быть принято в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку письменные доказательства (расписка о передаче в долг денежных средств, договор займа), суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 о признании имущества совместным нажитым, включении в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования по закону в полном объеме.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Уточненные исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в общем имуществе супругов на ? долю автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN: №.

В удовлетворении остальной части уточненного искового требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан автомобиль марки HYUNDAY GETS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: №

Включить автомобиль марки HYUNDAY GETS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: № в состав наследства М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Татарстан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности по 1/10 доли каждому от ? доли автомобиля марки HYUNDAY GETS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN: № в порядке наследования по закону после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.