Приговор по делу № 1-340/2023 от 24.10.2023 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело №

№ КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Гимадеева Н.И., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (30 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (четырнадцать преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 36 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- шампунь «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD») против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 733 рублей 84 копейки;

- шампунь «Сьес волюм ру» («Syoss Volume RU») объемом 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 03 копейки;

- бальзам «Сьес волюм» («Syoss Volume») объемом 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 306 рублей 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 612 рублей 06 копеек;

- шампунь «Хед энд Шолдерс» («H&SHOULD») 2в1 ментол объемом 400мл., в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки, всего на сумму 2385 рублей 77 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2385 рублей 77 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество,

- шампунь «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD») освежающий, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек;

- шампунь “Хед энд шолдерс” (“H&SHOULD”) 2в1 основной уход, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну штуку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек;

- шампунь/бальзам «ФИО2» («PANTENE P-V») в количестве 1 штуки, стоимостью 331 рубль 77 копеек, всего на сумму 1793 рубля 29 копеек. После чего ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1793 рубля 29 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 4 упаковки кофе «Якобс Монарх», массой 210 грамм, стоимостью 257 рублей 48 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1029 рублей 92 копейки, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 92 копейки.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- кофе натуральный растворимый сублимированный 190г «Нескафе голд» («NESCAFE Gold») в количестве 2 штук стоимостью 312 рублей 03 копеек на общую сумму 624 рубля 06 копеек,

- кофе натуральный растворимый сублимированный 210г «Якобс Монарх» («JACOBS Monarch») в количестве 2 штук, стоимостью 442 рубля 70 копеек, общей стоимостью 885 рублей 40 копеек, всего на сумму 1509 рублей 46 копеек.

После чего ФИО1, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1509 рубля 46 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 39 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- кофе «Нескафе Голд» растворимый молотый объемом 130 грамм в количестве 6 упаковок, стоимостью одной упаковки 184 рубля 65 копеек, общей стоимостью 1107 рублей 90 копеек.

После чего ФИО1 сложил похищенный товар в пакет, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1107 рублей 90 копейки.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- масло сливочное «Крестьянское» Кезский сырозавод 72,5%, массой 175 г. в количестве 12 штук, стоимостью 99 рубль 40 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1192 рубля 80 копеек;

- масло Крестьянское сливочное вемол 72,5% массой 180г. В количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей 80 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 257 рублей 40 копейки;

- масло сладко сливочное молочный комбинат Кунгурский массой 160г., 72,5%, в количестве 4 штук, стоимостью 82 рублей 57 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 330 рублей 28 копейки. Всего на общую сумму было похищено товара 1780 рублей 48 копейки.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- шампунь «Хед энд Шолдерс» («H&SHOULDERS») освежающий, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 388 рублей 29 копеек;

- бальзам «Эльсев» («ELSEVE») полное восстановление объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки;

- шампунь «Эльсев» («ELSEVE») полное восстановление объемом 400мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 623 рублей 02 копеек;

- шампунь «Клеар вит абе» («Clear Vita abe») объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 98 копеек, всего на сумму 1929 рублей 31 копейка. После чего ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1929 рублей 31 коп.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 29 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- кофе «Монарх оригинал» («MONARCH ORIGINAL») растворимый 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 341 рубль 40 копеек;

- кофе «Монарх оригинал» («MONARCH ORIGINAL») растворимый сублимированный, 95г, количестве 3 штук, стоимостью 170 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 512 рублей 10 копеек, всего на сумму 853 рубля 50 копеек. После чего ФИО1 сложил похищенный товар в пакет, и, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 853 рубля 50 копеек.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 5 минут ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шампунь «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD») освежающий, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку,

- шампунь 2в1 основной уход «Хед энд Шолдерс» («H&SHOULD») в количестве 6 штук стоимостью 365 рублей 35 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2192 рубля 10 копеек;

- шампунь/бальзам «ФИО2» («PANTENE») в количестве 1 штуки, стоимостью 314 рублей 44 копейки. Всего на сумму 2871 рубль 92 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2871 рублей 92 копеек.

10. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 минут ФИО1, находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- кондиционер для волос восстанавливающий «Трезем репайр энд Протект» («TRESEMME Repair and Protect») объемом 400мл., в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 598 рублей 46 копеек,

- шампунь полное восстановление «Эльсев» («ELSEVE») объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки,

- бальзам полное восстановление «Эльсев» («ELSEVE») объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки,

- бальзам 6 масел «Эльсев» («ELSEVE») объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки,

- шампунь интенсивное восстановление «ФИО2» («PANTENE») в количестве 1 штуки, стоимостью 316 рублей 16 копеек. Всего на общую сумму 2783 рубля 68 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2783 рубля 68 копеек.

11. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шампунь «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD») освежающий 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек,

- шампунь «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD») 2в1 основной уход 400мл в количестве 7 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек, общей стоимостью 2557 рублей 66 копеек,

- шампунь/бальзам «ФИО2» («PANTENE P.V») дополнительный объем, 360мл, в количестве 2 штук стоимостью 331 рубль 77 копеек, общей стоимостью 663 рубля 54 копейки,

- шампунь «ФИО2» («PANTENE») густые упругие в количестве 4 штук, стоимостью 335 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1341 рубль 20 копеек, всего на общую сумму 5293 рубля 16 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5293 рубля 16 копеек.

12. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- антиперспирант «Рексона нежно/сочно» аэрозоль в количестве 3 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки,

- шампунь/бальзам «ФИО2 про-ви» («PANTENE PRO-V») в количестве 5 штук, стоимостью 331 рубль 76 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1658 рублей 80 копеек,

- антиперспирант «Рексона Яркий букет», аэрозоль объемом 150мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка,

- бальзам-ополаскиватель «ФИО2 про-ви» («PANTENE PRO-V») густые и крепкие, объемом 360 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 629 рублей 66 копеек,

- шампунь «ФИО2» («PANTENE») густые и крепкие в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей 30 копеек. Всего на общую сумму 3379 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3379 рублей 00 копеек.

13. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шампунь освежающий «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD») объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 365 рублей 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1461 рубль 56 копеек,

- шампунь 2в1 основной уход «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD») в количестве 3 штук стоимостью 374 рубля 34 копеек, общей стоимостью 1123 рубля 2 копейки. Всего на сумму 2584 рубля 58 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2584 рублей 58 копеек.

14. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шампунь «Эльсев» («ELSEVE») полное восстановление объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейка;

- шампунь «Хед энд шолдерс» («H&SHOULDERS») освежающий, объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 388 рублей 29 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 1164 рубля 87 копеек;

- шампунь «Хед энд шолдерс» («H&SHOULDERS») 2в1 основной уход, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 380 рублей 32 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1521 рубль 28 копеек, всего на сумму 2997 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, как и с заявленными исковыми требованиями, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших также не возражали по ходатайству.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, психическим заболеванием ФИО1 не страдает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из восьми преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по каждому из шести преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ он хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д.140-142).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами по всем преступлениям – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает совместно с матерью – пенсионеркой.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление применением иных более мягких видов наказаний, с учетом совершения преступлений при рецидиве, и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения условного наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступления совершены им в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, что не послужило исправлением для ФИО1 и поэтому суд считает невозможным применение в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности ФИО1

По совокупности преступлений суд назначает наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, и применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется, заболевания ФИО1 не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.2 ст. 81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет его в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что по предыдущим приговорам, наказание по которым назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, ему избран данный вид режима.

Гражданские иски представителей потерпевших: ООО «Агроторг» на общую сумму 23840 рублей 24 копейка, АО «Тандер» на общую сумму 8512 рублей 23 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца;

за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком два года одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 21 дня ограничения свободы (11 дней лишения свободы), и периоды содержания под стражей, установленные по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального вреда в пользу ООО «Агроторг» 23840 рублей 24 копейка, в пользу АО «Тандер» 8512 рублей 23 коп.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении дела апелляционном судом.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна.Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>

Секретарь Бабенышева А.В.