Дело № 2-4070/2025

77RS0010-02-2025-005013-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2013, образовавшейся в период с 07.08.2013 по 26.10.2020 включительно, в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 07.08.2013между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере сумма Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности от ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению должника. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности фио поступило письменное ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать на основании ст. 196 ГК РФ, применить последствия истечения срока исковой давности.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст. 440-441 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.08.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере сумма, под 26,90% годовых, сроком на 39 месяцев (до 08.11.2016).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по уплате процентов и возврату кредита, в связи с чем, за нею образовалась задолженность, размер которой за период с 07.08.2013 по 26.10.2020 включительно составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка – сумма

23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, в адрес ответчика также было направлено требование о полном погашении долга.

22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 299 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, впоследствии отмененный определением мирового судьи от 27.12.2023 по заявлению должника.

Возражений относительно факта заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленных стороной истца условий кредитного договора и расчета задолженности следует, что кредит выдан ответчику 07.08.2013 сроком до 08.11.2016, в суд с исковым заявлением истец обратился 10.04.2025.

Также установлено и подтверждено материалами дела, что судебный приказ был вынесен 22.12.2023, отменен 27.12.2023.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 08.11.2019 (08.11.2016+ 3 года), обращения к мировому судье и в Измайловский районный суд адрес суд осуществлены истцом за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.

Предусмотренных законом оснований для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 203, 204 Гражданского кодекса РФ, равно, как и уважительных причин пропуска срока, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске судебные расходы возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2013, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья В.А. Павлова