Дело № 2-830/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001486-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретарях Гришеевой В.В., Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала (далее – АО «РСХБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному соглашению в размере 15 181 рубль 98 копеек, в том числе, основной долг – 14 685 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 496 рублей 77, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 607 рублей 28 копеек

Требования мотивированы тем, что 02 июля 2018 года АО «РСХБ» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 109 193 рубля 16 копеек под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер; в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО2, ПАО «Сбербанк России» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве просил суд отказать в удовлетворении иска при установлении наличия прямых наследников либо отсутствия наследственного имущества, указал на пропуск истцом срока исковой давности предъявления исковых требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что 02 июля 2018 года между ФИО1 и АО «РСХБ» заключено кредитное соглашение №, при заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный № 5, тем самым, выразив согласие с условиями страхования по договору страхования. На момент присоединения к Программе страхования ФИО1 не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по договору страхования, поскольку с 2017 года страдал от ишемической болезни сердца, в связи с чем, письмом от 04 мая 2022 года страховая компания уведомила банк об исключении ФИО1 из Программы страхования и возврате уплаченной за него суммы страховой премии. Платежным поручением № 18537 от 18 мая 2022 года сумма страховой премии 5 284 рубля 95 копеек была возвращена банку, таким образом, банк и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО1 не состоят. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2018 года АО «РСХБ» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен нецелевой кредит (пункт 11 соглашения) в размере 109 193 рубля 16 копеек (пункт 1) под 14% годовых (пункт 4) сроком возврата кредита не позднее 02 июля 2022 года (пункт 2).

Согласно пунктам 6.1-6.3 соглашения платежи по возврату кредита осуществляются в виде аннуитентных платежей ежемесячно по 20-м числам.

В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 1 052 рубля 23 копейки (для платежа 20 августа 2018 года), 3 031 рубль 33 копейки (для платежей с 20 сентября 2018 года по 20 июня 2022 года) и 3 026 рублей 65 копеек (для платежа 02 июля 2022 года).

За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взыскивается неустойка на просроченную в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 соглашения).

Предоставление банком ФИО1 заемных денежных средств в размере 109 193 рубля 16 копеек подтверждается банковским ордером № 7464 от 02 июля 2018 года, выпиской по счету.

Из условий заключенного истцом и ФИО1 кредитного соглашения следует, что ФИО1 выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, определена в размере 11 530 рублей 80 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Сокольского района Вологодской области ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 открыто на основании заявления претензии кредитора – истца.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 июня 2022 года сведения о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии со справкой ООО «Система Дом» от 16 июня 2022 года, поквартирной карточкой, адресной справкой от 24 июня 2022 года ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту проживания по адресу: <адрес>.

Совместно с ним зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют.

Указанное жилое помещение на праве собственности умершему не принадлежит (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21 сентября 2022 года).

МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» суду представлена поквартирная карточка, согласно которой ФИО1 до даты смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Совместно с ним зарегистрированные лица в данном жилом помещении также отсутствуют.

Сведения о принадлежности данной квартиры на праве собственности в ЕГРН отсутствуют (уведомление от 29 сентября 2022 года).

Из вступившего в законную силу решения Сокольского районного суда Вологодской области от 24 января 2012 года по иску ФИО1 и ФИО3 к Администрации г. Сокола о предоставлении жилого помещения следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от 27 июня 2011 года данный дом снесен.

Данным решением суда на Администрацию г. Сокол возложена обязанность предоставить ФИО1 и ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен утраченного жилого помещения в <адрес>.

Впоследствии определением суда от 25 декабря 2014 года Администрации г. Сокола отказано в изменении способа исполнения решения суда, однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 марта 2018 года данное определение отменено, изменен способ исполнения решения суда от 24 января 2012 года, с Администрации г. Сокола в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 418 356 рублей 54 копейки взамен предоставления жилого помещения, при этом судом апелляционной инстанции установлен факт смерти 01 июля 2017 года ФИО3

Из уведомления УФРС от 03 октября 2022 года следует, что в ЕГРН сведения о правообладателе <адрес> отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда ГУ – ОПФР по Вологодской области от 20 июня 2022 года ФИО1 являлся получателем пенсии по старости, выплата которой прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1

В соответствии с ответом на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 27 июня 2022 года, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 12 октября 2022 года, ГУ МЧС России по Вологодской области от 21 июня 2022 года транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершего не зарегистрированы.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета:

№, остаток денежных средств 201 рубль 24 копейки;

№, остаток денежных средств 0 рублей 00 копеек.

Сведения о составлении ФИО1 завещательных распоряжений отсутствуют.

Также в АО «РСХБ» на имя умершего открыты счета:

№, остаток денежных средств 5 369 рублей 73 копейки,

№, остаток денежных средств 0 рублей 00 копеек.

Сведения о составлении ФИО1 завещательных распоряжений отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследники умершего ФИО1, вступившие в права наследования путем подачи заявления нотариусу или вступившие в права наследования путем его фактического принятия, отсутствуют. Доказательства иного участниками процесса суду не представлены.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Соответствующий Федеральный закон не принят.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 4 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Вологодской области.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

На основании изложенного, принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1 не принял наследство, доказательства иного суду не представлены, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 5 570 рублей 97 копеек, на счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «РСХБ» и ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (статьи 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора АО «РСХБ».

Истцом суду представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию на 19 мая 2022 года, согласно которому такая задолженность определена в размере 15 181 рубль 98 копеек, в том числе, основной долг – 14 685 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 496 рублей 77 копеек.

Соответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании кредитной задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора платеж по кредиту подлежал уплате 20 числа каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был внесен ФИО1 согласно графику платежей 21 февраля 2022 года, следующий платеж по кредиту 21 марта 2022 года ФИО1 не был внесен в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ) истец узнал о нарушении своего права.

АО «РСХБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору 26 мая 2022 года (иск сдан в отделение почтовой связи 24 мая 2022 года), то есть в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору (22 марта 2022 года + 3 года).

При таких обстоятельствах, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 570 рублей 97 копеек в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), оставшегося после смерти ФИО1 - денежных средств в размере 201 рубль 24 копейки, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и денежных средств в размере 5 369 рублей 73 копейки, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «РСХБ».

При этом суд разъясняет, что денежные средства, размещенные на счетах ФИО1, являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации, а взыскание задолженности производится путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и АО «РСХБ» и предъявления исполнительного документа в указанные банки.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ, находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного соглашения, заключенного банком и ФИО1, с 19 мая 2022 года.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

При разрешении дела судом принимается во внимание следующее.

Из условий кредитного соглашения, заключенного банком и ФИО1, следует, что заемщик выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков.

Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, определена в размере 11 530 рублей 80 копеек.

Согласно указанному заявлению ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования (Программа страхования № 5), страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования.

В силу пункта 4 заявления выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере страховой выплаты, определенном условиями Программы страхования № 5.

Уплата страховой премии по договору в размере 11 530 рублей 80 копеек подтверждается платежным поручением № 7469 от 02 июля 2018 года.

Как следует из записи акта о смерти, причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты>.

В соответствии с протоколом патолого-анатомического вскрытия № года основной судебно-медицинский диагноз у ФИО1 – <данные изъяты>

Из ответа на запрос суда БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» от 26 сентября 2022 года, а также представленной АО СК «РСХБ-Страхование» выписки из истории болезни умершего следует, что ФИО1 наблюдался в медицинском учреждении с диагнозом – <данные изъяты> <данные изъяты>

АО СК «РСХБ-Страхование» 04 мая 2022 года сообщило банку о том, что ФИО1 исключен из списка застрахованных, договор страхования в отношении него является незаключенным, поскольку установлено, что умерший с 2017 года страдал ишемической болезнью сердца.

Страховой компанией банку 18 мая 2022 года осуществлен возврат страховой премии в размере 5 284 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от указанной даты № 18537, тем самым, страховая компания прекратила свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» по страхованию жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней заемщика ФИО1

Истцом страховая премия в размере 5 284 рубля 95 копеек зачислена на счет ФИО1 №, открытый при заключении кредитного договора, которая по настоящее время находятся на данном счете (банковский ордер № 487649 от 19 мая 2022 года).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ).

Заявляя о присоединении к Программе коллективного страхования, ФИО1 подтвердил, что на момент подписания заявления, в том числе, не получал когда-либо лечения по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, не переносил когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, не страдает от сахарного диабета, заболеваний сердца, ему никогда не устанавливался диагноз гипертония.

Согласно пункту 3 заявления в случае если застрахованное лицо на дату страхования являлось одним из вышеперечисленных лиц, то договор страхования признается недействительным в отношении застрахованного лица с момента распространения действия договора страхования. При этом возврату подлежит часть страховой выплаты, равная сумме страховой премии, внесенной страхователем.

Аналогичные положения содержатся в Программе коллективного страхования № 5.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиной смерти 17 марта 2022 года ФИО1 являлось заболевание сердечно-сосудистой системы, которое имело хронический характер течения, что следует из материалов дела в их совокупности и не оспорено иными участниками процесса, кроме того, ФИО1 страдал от сахарного диабета, то ФИО1 на 02 июля 2018 года, то есть на дату заключения кредитного договора и присоединения к Программе страхования, не подлежал страхованию, в связи с чем, договор коллективного страхования в отношении умершего является недействительным.

Кроме того, судом принимается во внимание, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, которое имело хронический характер течения, учитывая даты заключения кредитного договора и смерти, суд приходит к выводу, что оно диагностировано до заключения договора страхования, то есть не обладало признаками внезапного, непредвиденного страхового риска, в связи с чем, умерший не мог находиться в неведении относительно имеющегося у него заболевания на дату заключения договора страхования.

Исключение страховой компанией умершего из списка застрахованных в судебном порядке не обжаловано, не законным не признано.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания кредитной задолженности ФИО1 с АО СК «РСХБ-Страхование» у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 607 рублей 28 копеек (платежное поручение № 220397 от 24 мая 2022 года).

Учитывая, что в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть с 19 мая 2022 года соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала и ФИО1 .

Разъяснить, что денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в размере 201 (двести один) рубль 24 копейки, а также денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя ФИО1 в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», в размере 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 73 копейки, являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт – Петербургского регионального филиала и ФИО1 , в размере 5 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 97 копеек в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного), оставшегося после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в размере 201 (двести один) рубль 24 копейки, а также на денежные средства, размещенные на счете №, открытом на имя ФИО1 в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», в размере 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 73 копейки, и предъявления исполнительного документа в публичное акционерное общество Сбербанк России, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года.

Судья С.Н. Мокиевская