УИД 45RS0026-01-2025-013012-26

Дело № 2-9074/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 06.10.2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Агротехторг» к ФИО1 о взыскании задолженности солидарно,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Агротехторг», ФИО1 о взыскании задолженности солидарно. В обоснование иска указало, что 20.06.2023 между ООО «Агротехторг» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 3 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,5-19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 20.06.2023 № 4501205461-23-1П01 с ФИО1 03.10.2024 между ООО «Агротехторг» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,9-21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 03.10.2023 № <***>-23-2П01 с ФИО1 23.10.2023 между ООО «Агротехторг» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 20,9-22,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 4501205461-23-3П01 с ФИО1 08.11.2023 между ООО «Агротехторг» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,9-24,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства № 4501205461-23-4П01. Согласно условиям договоров, заемщик обязался производить погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится одновременно с ежемесячными платежами. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитами, в связи с чем, ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены письма с требованием возвратить задолженность по кредитным договорам. Требования до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ООО «Агротехторг» и ФИО1 заложенность по кредитным договорам от 20.06.2023 по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 1 870 996 рублей 95 копеек, от 03.10.2023 по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 628 810 рублей 63 копейки, от 23.10.2023 по состоянию на 27.06.2025 в размере 333 442 рубля 23 копейки, от 08.11.2023 по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 200 132 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 55 233 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца — ПАО Сбербанк — не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - ООО «Агротехторг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.06.2023 между ООО «Агротехторг»» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 3 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,5-19,5% годовых.

03.10.2024 между ООО «Агротехторг» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,9-21,9% годовых.

23.10.2023 между ООО «Агротехторг» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 20,9-22,9% годовых.

08.11.2023 между ООО «Агротехторг» и ПАО сбербанк был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,9-24,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам с ФИО1 были заключены договор поручительства № 450120546-23-1П01, № <***>-23-2П01, № 4501205461-23-3П01, № 4501205461-23-4П01.

Пунктом 1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платеж по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору от 20.06.2023 <***> по состоянию на 27.06.2025 (включительно) составляет 1 870 996 рублей 95 копеек, из которых: просроченный основной долг — 1 803 372 рубля 53 копейки; просроченные проценты — 66 479 рублей 77 копеек; неустойка — 1 144 рубля 65 копеек.

Задолженность по кредитному договору от 03.10.2023 № <***>-23-2 по состоянию на 27.06.2025 (включительно) составляет 628 810 рублей 63 копейки, из которых: просроченный основной долг — 606 184 рубля 92 копейки; просроченные проценты — 22 330 рублей 86 копеек; неустойка в размере 294 рубля 85 копеек.

Задолженность по кредитному договору от 23.10.2023 <***> по состоянию на 27.06.2025 составляет 333 442 рубля 23 копейки, из которых: просроченный основной долг — 318 487 рублей 23 копейки, просроченные проценты — 13 785 рублей 70 копеек, срочные проценты на основной долг — 903 рубля 98 копеек, неустойка — 265 рублей 32 копейки.

Задолженность по кредитному договору от 08.11.2023 <***> по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 200 132 рубля 76 копеек, из которых: просроченный основной долг — 192 832 рубля 58 копеек, просроченные проценты — 7 222 рубля 50 копеек, неустойка — 77 рублей 68 копеек.

03.07.2025 ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «Агротехторг» и ФИО1 требования об оплате задолженности по заключенным кредитным договорам.

Требование ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В обоснование своих доводов, истец представил суду расчет, не оспоренный ответчиком. Суд проверив, представленный расчет находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимает его.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращения поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (п. 4 ст. 324, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования ПАО Сбербанк, суд оценив представленные доказательства, принимая требования норм действующего законодательства, не предоставление ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с ООО «Агротехторг» и ФИО1 солидарно задолженности по кредитным договорам в общей сумме 3 033 382 рубля 57 копеек, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 55 233 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехторг» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехторг» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору от 20.06.2023 <***> по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 1 870 996 (один миллион восемьсот семьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехторг» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору от 03.10.2023 № <***>-23-2 по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 628 810 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехторг» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору от 23.10.2023 <***> по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 333 442 (триста тридцать три тысячи четыреста сорок два) рубля 23 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехторг» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору от 08.11.2023 <***> по состоянию на 27.06.2025 (включительно) в размере 200 132 (двести тысяч сто тридцать два) рубля 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агротехторг» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно госпошлину в размере 55 233 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать три) рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2025 в 15:00