Решение по делу № 2А-2573/2025 от 22.07.2025 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2а-2573/2025

УИД 74RS0003-01-2024-006411-34

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркина И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 НикА.не о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности:

- по налогу на доходы физических лиц за 2021 года в размере 27300 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ (штрафы за неуплату налога по п. 1 ст. 122 НК РФ) в размере 1235 рублей;

- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1853 рублей

- пени в размере 4935,38 рублей.

В обоснование иска указано, что административный ответчик зарегистрирована в качестве налогоплательщика, обязана была уплачивать налог на доходы физических лиц, поученные от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2021 года. По результатам проведенной в отношении ФИО1 камеральной налоговой проверки, ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ с суммой штрафа в размере 1853 рублей и по п. 1 ст. 122 НК РФ в суммой штрафа в размере 1235 рублей. Ответчиком в установленный срок, суммы, подлежащие уплате, ответчиком добровольно не внесены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени. Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения. Выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ей с 1995 года, однако, в 2018 году она продала ее. Далее, в 2018 году она приобрела квартиру по адресу: <адрес> за 1240000 рублей, и продала ее 01.02.2021 за 1450000 рублей. При этом, 23.01.2021 он приобрела обратно в свою собственность квартиру по адресу: <адрес> за 2000000 рублей. Поскольку сделки по продаже и покупке квартир проходили в один период, полагает, что имеет право на получение налогового вычета с покупки квартиры на сумму 2000000 рублей. Также ссылалась на неполучение требования об уплате задолженности, а также на пропуск налоговым органом срока взыскания недоимки по взносам и пени.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.

Исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ производят, в том числе физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению (п. 1 ст. 228 НК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за каждый налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса (пункт 1 статьи 229 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно статье 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка по факту не представления декларации до 30.04.2022 в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества в 2021 году. В отношении ответчика составлен акт налоговой проверки № от 22.09.2022, которым ФИО1 к оплате определен налог НДФЛ за 2021 года в размере 58500 рублей.

16.11.2022 налоговым органом вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговые правонарушения по п. 1 ст. 119 и по п. 1 ст. 122 НК РФ, назначено наказание в виде штрафов в размере 1853 рублей и 1235 рублей соответственно. Указанным решением налогоплательщику определен налог НДФЛ за 2021 года в размере 24700 рублей, применен налоговый вычет по документально подтвержденным расходам на приобретение недвижимого имущества в сумме 1260000 рублей.

Далее, от ФИО1 22.02.2023 поступила первичная налоговая декларация по налогам в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества в 2021 году, в котором заявитель указала сумму налогового вычета на приобретение недвижимого имущества в размере 1240000 рублей, а также просила применить налоговый вычет при покупке квартиры 28.01.2021 в КН № (<адрес>) на сумму 2000000 рублей.

Налоговым органом по налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт налоговой проверки № от 12.05.2023 и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 15.07.2023, согласно которым налогоплательщику отказано в применении налогового вычета на сумму 2000000 рублей, в связи с нарушением положений ст. 220 НК РФ, поскольку не представлены платежные документы, подтверждающие уплату денежных средств, вместе с тем, применен налоговый вычет по документально подтвержденным расходам на приобретение недвижимого имущества в сумме 1240000 рублей. Исчислен налог НДФЛ за 2021 года в размере 27300 рублей.

В связи с неоплатой обязательных платежей налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ по состоянию на 30.01.2024 налогоплательщику начислены пени в сумме 4935,38 рублей.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 30.01.2024 составило в размере 35323,38 рублей, в том числе пени в размере 4935,38 рублей. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС составила 0 рублей.

Таким образом, при расчете пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от 30.01.2024, и в последующем, в исковое заявление, составил 4935,38 рублей за период с 16.07.2022 по 30.01.2024 по недоимке по налогу НДФЛ за 2021 года в размере 27300 рублей.

Судом проверен и принимается представленный административным истцом расчет пени. Административный ответчик собственного расчета задолженности не представила, как и доказательств полного или частичного погашения задолженности. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В установленный законом срок административный ответчик суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесла, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № от 23.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 4 Налогового кодекса РФ Правительство Российской Федерации вправе в 2020, 2022 - 2028 годах издавать нормативные правовые акты, предусматривающие продление установленных законодательством субъектов Российской Федерации о налогах и сборах и нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 (в редакции № 1 от 29.03.2023) «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, при выявлении задолженности по налогам, сборам и пени в 2023 году налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование в течение 9 месяцев (3 месяца + 6 месяцев) со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС ответчика ФИО1 сформировано 01.01.2023, налоговым органом не пропущен установленный срок (не более 9 месяцев) направления налогоплательщику требования об уплате налоговой задолженности (требование № от 23.07.2023).

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Поскольку налогоплательщиком требование об уплате образовавшейся недоимки не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Административным ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по налогу, штрафам и пени.

Соблюдение установленных пунктом 2 статьи 48 НК РФ сроков для обращения налоговых органов в суд с исками о взыскании налога (сбора, пени) подлежит обязательной проверке судом.

С силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в 2023 и 2024 года увеличен с 6 до 12 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Требование № от 23.07.2023 об уплате налога, штрафов и пени в общей сумме 30129,50 рублей, подлежало исполнению до 11.09.2023. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по был установлен до 11.09.2024.

25.04.20244 мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № 2а-2107/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам, пени.

Учитывая вышеизложенное в рассматриваемом случае налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в установленный законом срок.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 17.05.2024 судебный приказ № 2а-2107/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, сборам, пени отменен по заявлению административного ответчика.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 18.11.2024, то есть в установленный законом срок (с учетом выходных дней в ноябре 2024 года – 17.11.2024 являлся выходным днем).

Учитывая изложенное, срок, установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ для обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 по налогу за 2021 года, штрафа и пени, административным истцом не нарушен.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом незаконно начислен налог НДФЛ за 2021 год на доходы, полученные при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в том же году ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по стоимости 2000000 рублей, в связи с чем, должен быть применен налоговый вычет на всю сумму дохода от продажи спорной квартиры, являются несостоятельными.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

Также, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

При приобретении объекта недвижимого имущества или доли (долей) в нем право на имущественный налоговый вычет возникает с даты государственной регистрации права собственности налогоплательщика на такой объект недвижимого имущества или долю (доли) в нем, если иное не предусмотрено подпунктом 2.1 настоящего пункта.

В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться следующие расходы: расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них либо прав на квартиру, комнату или доли (долей) в них в строящемся доме; расходы на приобретение отделочных материалов; расходы на работы, связанные с отделкой квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также расходы на разработку проектной и сметной документации на проведение отделочных работ.

Если иное не предусмотрено пунктом 8.1 настоящей статьи, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган:

- договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них - при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них в собственность;

- документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Таким образом, Налоговый кодекс РФ устанавливает обязанность предоставления налогоплательщиками налоговому органу в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (подпункты 6 и 9 пункта 1 статьи 23); имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный (построенный) жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) Верховный Суд РФ указал, что в случае возникновения спора о должной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет, на налоговом органе лежит бремя доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода, а на налогоплательщике - факта и размера понесенных им расходов.

Как установлено судом, 22.02.2023 административным истцом в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год.

В представленной декларации отражена сумма фактически произведенных расходов по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1240000 рублей, а также за 2021 год заявлен имущественный налоговый вычет в сумме документально подтвержденных расходов по приобретению квартиры по адресу: <адрес> размере 2000000 рублей.

К налоговой декларации представлены договоры купли-продажи квартир, платежные документы, подтверждающие несение расходов на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Платежные документы, подтверждающие передачу денежных средств за квартиру по адресу: <адрес> размере 2000000 рублей, налогоплательщиком не представлены.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 02.04.2018, ФИО1 продала вышеуказанную квартиру ФИО4 и ФИО5 за 2000000 рублей, на основании договора купли-продажи квартиры № от 23.01.2021 приобрела вышеуказанную квартиру в свою собственность также по стоимости 2000000 рублей.

Согласно данным ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес> ФИО1 является с 28.01.2021.

Исходя из положений подп. 6 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ перечень документов, подтверждающих факт несения расходов, не является исчерпывающим. В качестве таких доказательств могут быть представлены не только бухгалтерские документы, но и иные доказательства, свидетельствующие о фактическом несении расходов по приобретению квартиры.

Вместе с тем, ни в налоговый орган, ни суду административным ответчиком не представлены платежные документы, оформленные в установленном порядке, подтверждающие факт уплаты денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 28.01.2021, также иные документы, позволяющие установить факт несения административным ответчиком расходов на приобретение вышеуказанное квартиры в 2021 году в размере 2000000 рублей.

Налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки по поданной налоговой декларации были истребованы у налогоплательщика объяснения, которые налогоплательщиком представлены не были. Решение налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета налогоплательщиком в установленном законом порядке, в том числе, в суде, не обжаловалось.

Тот факт, что ФИО1 в 2021 году зарегистрировала право собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи указанной квартиры, не свидетельствует о несении ею расходов на приобретение указанного недвижимого имущества.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что 15.05.2025 ФИО1 в налоговый орган подана уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в которой налогоплательщиком отражена сумма фактически произведенных расходов по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1240000 рублей, при этом, имущественный налоговый вычет в сумме расходов по приобретению квартиры по адресу: <адрес> размере 2000000 рублей не заявлен.

Таким образом, с учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, проверки правильности исчисления размера обязательных платежей, пени, срока обращения с административным иском, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате налогов, и как следствие для взыскания недоимки по налогам, сборам, штрафу, пени, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогам, сборам, штрафа, а также пени, ответчиком представлено не было.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 НикА.не о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НикА.ны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (<данные изъяты>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 35323,38 рублей, в том числе задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц за 2021 года в размере 27300 рублей;

- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 1853 рублей

- пени в размере 4935,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 НикА.ны (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2025 года.