Решение по делу № 2-3584/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-3584/2023

Поступило 29.05.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований, указав о том, что между ООО МКК «ФИО3.» и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого кредитор предоставил клиенту кредит на сумму 30 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств погашение Клиентом задолженности не осуществлялось.

Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «МКК «ФИО3.» был заключен договор переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор переуступки прав требований №, по потребительскому кредиту, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление о применении срока исковой давности просил рассмотреть на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого кредитор предоставил клиенту кредит на сумму 30 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами согласованы условия кредитования: срок предоставления кредита – по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен на определенных в Условиях предоставления, а также тарифах, действующими в соответствующие периоды времени, условиях.

Между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор переуступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Нэйва» ответчику было направлено уведомление об уступке прав по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нэйва» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. на основании возражений ответчика.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства дела, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив представленные истцом доказательства и расчет задолженности ответчика, суд находит их обоснованными и соответствующие условия заключенного ответчиком кредитного договора. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Удовлетворить требования ООО «Нэйва».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 43500 рублей – проценты, 1500 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3584/2023 (54RS0005-01-2023-003232-55) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 27.07.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья