Дело № 2-1713/2025

УИД № 77RS0031-02-2024-019634-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Волковой М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713/2025 по иску ФИО1 к ООО “Алиа Групп” о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “Алиа Групп”, в котором просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа от 07.10.2021 по состоянию на 26.11.2024, составляющую сумма, из которой сумма основного долга - сумма, сумма задолженности по уплате процентов - сумма, сумма задолженности по уплате неустойки, начисляемой на сумму неуплаченных процентов - сумма, сумма задолженности по уплате неустойки, начисляемой на сумму основного долга - сумма, сумма задолженности, образовавшееся в связи с превышением курсовой разницы - сумма, а также сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 7% годовых с 27.11.2024 по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2024, пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки с 27.11.2024 по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2024, сумму пени, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки с 27.11.2024 по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2024.

Иск мотивирован тем, что 07.10.2021 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО “Алиа Групп” заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора составило сумма. Займ предоставлен под 7% годовых. Срок предоставления займа был согласован сторонами договора в п. 1.3 - до 30.04.2022. Проценты должны были быть оплачены в конце срока займа, но не позднее 30.04.2022. Сумма займа фактически была предоставлена заемщику 19.10.2021 путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ООО “Алиа Групп”.

Со стороны истца обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №165 от 19.10.2021.

Более того, со стороны истца в ходе рассмотрения дела представлены доказательства того, что ФИО1, на момент заключения договора займа располагал денежными средствами (со стороны истца представлены справки о доходах, начиная с 2016 года).

Со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа не исполнены, денежные средства 30.04.2022 не возвращены, в связи с чем начиная с 01.05.2022 на сумму просроченной задолженности (как в части основного долга, так и в части процентов за пользование суммой займа) начисляется предусмотренная договором неустойка.

В период с апреля 2024 года по август 2024 года заемщиком в пользу займодавца осуществлены перечисления сумм, с указанием в назначении платежа как “возврат по договору процентного займа от 07.10.2021”. 27.04.2024 переведено сумма, 31.05.2024 - сумма, 21.06.2024 - сумма, 01.08.2024 - сумма

Со стороны истца в адрес ответчика направлена претензия о возврате просроченной задолженности от 14.10.2024, однако претензия со стороны ответчика не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца фио по доверенности фио и фио поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Алиа Групп» по доверенности адвокат фио возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.10.2021 между заёмщиком ООО “Алиа Групп” и займодавцем ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, что составляет сумма по курсу ЦБ РФ на дату заключения настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Займ имеет целевой характер - предоставляется для оплаты заемщиком страхового полиса Euler Hermes AG (п.1.1).

Указанная сумма займа согласно п. 1.3 предоставлена заемщику под 7% годовых.

Согласно п.1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.04.2022 (как указал истец в иске данная дата является технической ошибкой, учитывая, что в апреле 30 календарных дней).

Согласно п. 2.4 договора, в случае невозвращения суммы займа в срок до 30.04.2022, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата.

В силу п.4.1 договора, выплата процентов займодавцу за пользование суммой займа производится в конце срока займа, но не позднее 31.04.2022.

В случае невозвращения процентов за пользование суммой займа в срок, установленный п.4.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки возврата процентов (п.2.5).

Согласно п.4.8 договора, в случае если на дату погашения заемщиком задолженности по настоящему договору произошли изменения курса евро/рубль ЦБ РФ более 5% от курса евро/рубль ЦБ РФ на дату заключения договора заемщик обязан дополнительно выплатить (компенсировать) займодавцу разницу превышения евро/рубль свыше 5%.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа не исполнены, денежные средства 30.04.2022 не возвращены, в связи с чем начиная с 01.05.2022 на сумму просроченной задолженности (как в части основного долга, так и в части процентов за пользование суммой займа) начисляется предусмотренная договором неустойка.

В период с апреля 2024 года по август 2024 года заемщиком в пользу займодавца осуществлены перечисления сумм, с указанием в назначении платежа как “возврат по договору процентного займа от 07.10.2021”. 27.04.2024 переведено сумма, 31.05.2024 - сумма, 21.06.2024 - сумма, 01.08.2024 - сумма

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика ООО “Алиа Групп” в письменных возражениях указал, что 01.09.2021 между ООО “Алиа Групп” и фио было заключено соглашение о партнёрстве, по условиям которого стороны соглашения обязались совместить усилия, компетенции, финансовые ресурсы для совместной реализации проекта “Реконструкция завода по переработке зерна кукурузы мощностью 60 тонн в сутки по адресу: адрес”.

Согласно п.2.2 соглашения фио обязуется предоставить денежные средства для финансирования расходов на привлечение инвестиций в проект в размере до 50 процентов от общих понесенных затрат. Денежные средства предоставляются фио в форме займа от лица ее супруга - фио

Пунктом 3.2 соглашения установлено, что для исполнения настоящего соглашения фио обязуется предоставить денежные средства для финансирования расходов на привлечение инвестиций в проект в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения.

Таким образом, по мнению представителя ответчика, учитывая целевой характер договора займа от 07 октября 2021 года, указанный договор займа был заключен между сторонами по настоящему делу во исполнении инвестиционных обязательств фио, возникших в рамках соглашения о партнёрстве от 01.09.2021.

29 января 2025 года генеральный директор ООО “Алиа Групп” обратился в ОП №1 ГУ МВД РФ по адрес с заявлением о привлечении фио к уголовной ответственности в связи с хищением путем обмана имущества - денежных средств ООО “фио.

Кроме того, сторона ответчика указала, что в целях привлечения инвестиций для реализации проекта, указанного в соглашении о партнерстве между ООО “Алиа Групп” и Firma Ernst-Walter Fuchs, Германия заключен договор займа от 08.11.2021, по условиям которого, займодавец Firma Ernst-Walter Fuchs предоставляет заемщику ООО “Алиа Групп” заем в пределах лимита выдачи для финансирования проекта, а заемщик обязался возвратить и уплатить займодавцу проценты. Литит выдачи займа составил сумма, при этом займодавец предоставляет заем заемщику равными траншами, первый транш в размере сумма поступает на расчетный счет заемщика не позднее 35 банковских дней после оплаты заемщиком займодавцу комиссии за организацию заемного финансирования в размере 1,01% от суммы лимита выдачи.

Пунктом 3.6 договора займа установлено, что заемщик обеспечивает возврат основной суммы займа закладом займодавца страхового полиса, выпущенного страховой компанией Euler Hermes AG в пользу займодавца со страховой суммой сумма.

В целях оплаты ООО “Алиа Групп” указанного выше страхового полиса во исполнении инвестиционных обязательств фио в рамках соглашения о партнерстве от 01.09.2021 ответчиком были предоставлены денежные средства в размере сумма

Во исполнение условий договора займа от 08.11.2021 ООО “Алиа Групп” с расчетного счета на счет Firma Ernst-Walter Fuchs перечислены денежные средства в размере сумма с назначением платежа - Комиссия за консультирование и организацию по внешнему финансированию договор займа от 08.11.2021.

После совершения указанного платежа, инвестирование, в том числе первй транш в размере сумма на счет ООО “Алиа Групп” не поступал. ООО “Алиа Групп” не были возвращены и денежные средства, перечисленные Firma Ernst-Walter Fuchs в размере сумма.

Поскольку поиск инвестора Firma Ernst-Walter Fuchs был осуществлены фио, денежные средства ООО “Алиа Групп” не возвращены, то мнению ответчика денежные средства были похищены фио.

В ходе рассмотрения дела со стороны третьего лица фио подано заявление о подложности доказательств, а именно соглашения о партнёрстве от 01.09.2021, в связи с тем, что данное соглашение фио не подписывала. В подтверждение поданного заявления представлено заключение специалиста АНО “Центр независимых экспертиз “Проверенный эксперт”, подготовленное по заказу фио, которым установлено, что подпись от имени фио, изображение которой имеется в п.11 соглашения о партнёрстве от 01.09.2021 выполнена не самой фио, а другим лицом с подражанием подлинной подписи фио

Также судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда адрес от 10.04.2025 принято к производству заявление ООО “Алиа Групп” о признании несостоятельным (банкротом).

На основании определения Арбитражного суда адрес от 16.06.2025 в отношении ООО “Алиа Групп” введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 фио.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что со стороны истца доказан факт перечисления денежных средств ответчику путем осуществления безналичного платежа со счета истца на расчетный счет ответчика ООО “Алиа Групп”, учитывая, что в ходе рассмотрения дела со стороны истца подтверждена его платежеспособность, а именно доходы истца, позволяющие выдать займ на истребуемую им сумму, а со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата полученных в займ денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел объективное подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору займа от 07.10.2021, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере сумма.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком осуществлялись частичные погашения истцу, в счет именно договора займа от 07.10.2021.

Доводы стороны ответчика о том, что истец и его супруга путем мошеннических действий завладели имуществом (денежными средствами) ответчика допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются. Со стороны ответчика представлено в подтверждение данных доводов только заявление о возбуждении уголовного дела, без дополнительных доказательств о каком-либо принятом процессуальном решении по данному заявлению.

Доводы стороны ответчика о том, что договор займа был заключен между сторонами по настоящему делу во исполнении инвестиционных обязательств фио, возникших в рамках соглашения о партнёрстве от 01.09.2021 также отклоняются судом, поскольку как усматривается из буквального содержания договора займа от 07.10.2021, данный договор не был заключен в рамках какого-либо соглашения, в том числе и соглашения от 01.09.2021, так как сторонами по спорному договору займа являются истец и ответчик, договор займа содержит все существенные условия, в том числе и по целевому назначению.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчёт суммы процентов, начисляемых на сумму займа, которые в соответствии с расчетом задолженности на 26.11.2024, с учетом всех произведенных ответчиком выплат составляют сумма Суд, проверив представленный расчет, полагает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Также, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком истцу не возвращена, договором также предусмотрена неустойка, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате неустойки, начисляемой на сумму неуплаченных процентов в размере сумма, а также сумму задолженности по уплате неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере сумма, снизив размер неустойки, соответственно, на основании ст. 333 ГК РФ, с целью соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание и имущественное состояние ответчика.

Согласно п.п. 65 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, суд исходя из содержания договора займа и его буквального толкования полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Алиа Групп» в пользу истца сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 7% годовых начиная с 27.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2024 года, а также сумму пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2024 года.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности, образовавшееся в связи с превышением курсовой разницы - сумма, поскольку заключая договор с использованием иностранной валюты, истец осознавал и принимал на себя возможные риски, связанные с изменением курса валют.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика суммы пени, начисленных на сумму задолженности по уплате процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки с 27.11.2024 по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2024, в силу следующего.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, начисление пени на сумму задолженности по уплате процентов действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Алиа Групп» о взыскании сумм по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Алиа Групп» ИНН: <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа от 07 октября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по уплате неустойки, начисляемой на сумму неуплаченных процентов в размере сумма, сумму задолженности по уплате неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать: сумма.

Взыскать с ООО «Алиа Групп» ИНН: <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 7% годовых начиная с 27.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2021 года.

Взыскать с ООО «Алиа Групп» ИНН: <***> в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору займа от 07.10.2021 года.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.

Судья М.А. Волкова