Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-000522-75

№ 2-904/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» (далее – Фонд, займодавец, Фонд «ПСП-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2020 между Фондом и ФИО1 заключен договор займа /________/ на сумму 565000 руб. сроком до 30.10.2023 под 3,2% в месяц. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 30.04.2020. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, а именно нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по возврату займа, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате непогашенной суммы займа. Однако ответчиком действий, направленных на исполнение договора, не предпринято. Просит взыскать задолженность по договору займа от 30.04.2020 /________/ в размере 557115 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 648005 руб.

Помимо этого, Фонд «ПСП-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2020 между Фондом и ФИО1 заключен договор займа /________/ на сумму 565000 руб. сроком до 30.10.2023 под 3,2% в месяц. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 30.04.2020. 30.04.2020 между ФИО2 и истцом заключен договор поручительства /________/, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа /________/ от 30.04.2020. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались условия договора, а именно нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по возврату займа, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате непогашенной суммы займа. Однако ответчиком действий, направленных на исполнение договора, не предпринято. Просит взыскать задолженность по договору займа от 30.04.2020 /________/ в размере 557115 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 648005 руб.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 19.03.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № 2-874/2025 по иску Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, гражданское дело № 2-904/2025 по Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства, с присвоением делу № 2-874/2025.

Фонд поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: <...>. Почтовые отправления ФИО1 не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика ФИО1, который от получения судебной корреспонденции уклонился, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами, а также в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, подтверждается договором займа от 30.04.2020 с графиком погашения займа, расходным кассовым ордером от 30.04.2020, что между Фондом поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа /________/, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 565000 руб. для приобретения потребительских товаров на оговоренный в п. 2.1 договора срок, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора займа).

Как следует из пункта 2.1 договора займа, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в порядке и срок, установленный графиком погашения займа и процентов по нему, установленным сторонами в Приложении 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью последнего, не позднее 30.10.2023.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование предоставленными в соответствии с настоящим договором денежными средствами в размере 3,2% в месяц. Установленные настоящим пунктом проценты начисляются на невыплаченную сумму займа и подлежат начислению и выплате вплоть до фактического возврата суммы займа в полном объеме. В случае уплаты заемщиком неполной суммы очередного платежа по графику, проценты за пользование предоставленными в соответствии с настоящим договором денежными средствами, в том числе за предыдущий неоплаченный период, увеличиваются на 0,5% в месяц. Проценты подлежат перерасчету на фактическую дату платежа в случае внесения очередного платежа по графику за 5 календарных дней до установленной в графике даты платежа. При этом следующий платеж должен быть не позднее месяца после данной выплаты.

Подписывая настоящий договор, заемщик подтвердил, что ему известно содержание Устава Фонда, Положения о предоставлении займов и всех иных документов Фонда, имеющих отношение содержанию и условиям настоящего договора (п. 6.2 договора займа).

Как следует из расходного кассового ордера от 30.04.2020, истец выполнил свои обязательства, выдал ФИО1 в кассе Фонда денежные средства в размере 565000 руб.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору займа от 30.04.2020 № /________/ Фондом заключен договор поручительства от 30.04.2020 /________/ с ФИО2

По договору поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Фондом за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа /________/ от 30.04.2020, заключенному между Фондом «ПСП-Кредит» и заемщиком.

Поручитель ознакомлен с полным текстом Договора займа, по которому сумма займа составляет 565000 руб., ставка процентов 3,2% в месяц, в случае уплаты заемщиком неполной суммы очередного платежа по графику, проценты, в том числе за предыдущий неоплаченный период, увеличиваются на 0,5% в месяц, порядок и сроки погашения займа и процентов согласно графику погашения займа и процентов, штрафная неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по нему 0,85% за каждый день просрочки вплоть до фактической уплаты. Поручитель отвечает перед Фондом «ПСП-Кредит» в том же объёме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фондом «ПСП-Кредит», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.2, 1.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует 15 лет с даты окончания срока, установленного для исполнения обязательств заемщиком по договору займа от 30.04.2020 № ОН-7597 (п. 4.1, 4.2 договора).

С договором поручительства ФИО2 ознакомлена и согласилась с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств задолженность по договору займа /________/ ни заемщиком ФИО1, ни поручителем ФИО2 не погашена, в связи с чем в соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО1 солидарно с поручителем ФИО2 задолженности по договору займа от 30.04.2020 /________/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако ответчик нарушал свою обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств того, что ответчиком были предприняты меры для надлежащего исполнения обязательств, невиновности в неисполнении условий договора, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора (заемщиком погашено 336750 руб.), заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения займа и уплате процентов в связи, с чем в период 30.04.2020 по 25.12.2024 образовалась задолженность по основному долгу – 557115руб., задолженность по процентам в размере 648005руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период ответчиками не представлено, а потому сумма задолженности по договору займа в размере 1205120 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а потому требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца просроченной ссудной задолженности по договору займа от 30.04.2020 № /________/ в размере 1205120 руб., в том числе: 557115 руб. – сумма основного долга, 648005 руб. - проценты за пользование займом, является обоснованным.

25.12.2024 Фонд направил заемщику ФИО1 (№ 5), поручителю ФИО2 (№ 6) требование об уплате суммы задолженности в срок до 25.01.2025. Ответчики мер к погашению задолженности по кредиту не предприняли, доказательств обратного суду не представили.

Ответчики в суд не явились, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представили, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав условия договора займа, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик ФИО1, заключив с истцом договор займа, и поручитель по кредитному обязательству ФИО2 ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится госпошлина.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27051 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 рождения в пользу Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» сумму основного долга по договору займа от 30.04.20200 /________/ в размере 1205120,00 руб., из которых 557115,00 руб. - сумма основного долга, 648005,00 руб. - проценты за пользование, а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27051,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение в окончательной форме принято 17.04.2025.