Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 августа 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (наказание неотбыто),
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке на десятом этаже перед квартирой № в подъезде № <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана Потерпевший №1, под предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном «Ксяоми Редми 10 2022 128 Гб» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № стоимостью 13 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом Потерпевший №1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив мошенничество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО1 виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Значительность ущерба, причиненного от преступления, суд находит доказанной, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности, ранее судим, за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в ПНД, НД на учете не состоит.
Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также неустановленно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характеристики личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено, в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. При этом, поскольку наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом положении ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденному ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, совершения им преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 159 УК РФ), который подлежит самостоятельному исполнению.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком три месяца, что согласно п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует одном месяцу лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 159 УК РФ) исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
кассовый чек, детальную расшифровку, хранить в материалах уголовного дела,
упаковочную коробку от мобильного телефона «Редми» переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего с правом распоряжения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья: