15

Дело № 2-149/2026

УИД 42RS0006-01-2025-001490-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 14 января 2026 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, просит:

- взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3199448,72 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2972579,40 руб., просроченные проценты - 188 184,76 руб., неустойка за просроченный основной долг —21535,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 17149,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 396,14 руб.

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модель Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN №№, год выпуска №.

Требования обоснованы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем банк») на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 3 591 536 руб. на срок 83 мес. под 11.4% годовых. на приобретение автомобиля модели Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN №, год выпуска №.

Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом указанного транспортного средства. Право залога на транспортное средство возникло с момента перехода к заемщику права собственности на указанный автомобиль, который был приобретен по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» передало все имущественные права (требования) ПАО «Сбербанк России», возникшие на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ к ПАО Сбербанк перешли также права залогодержателя по залогу автотранспортного средства. Права по указанному кредитному договору переданы актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (строка№,325).

Уведомление о залоге транспортного средства, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, поступившее в Федеральную нотариальную палату посредством электронных сервисов, учитывается в единой информационной системе нотариата (ч. 1 п. 2 Порядка взаимодействия Федеральной нотариальной палаты и нотариуса при регистрации уведомления о залоге движимого имущества, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 13/16, Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 323).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомления о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу (п. 2 ст. 130 ГК РФ), на которое не распространяются исключения, предусмотренные ст. 336 ГК РФ. Отношения, связанные с залогом транспортных средств, регулируются нормами гл. 23 ГК РФ.

Взыскание на заложенное транспортное средство может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства залогодержатель будет вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с залогом транспортного средства, между залогодателем и залогодержателем возникают как из заключенного ими договора, так и из закона.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличное или безналичное внесение/перевод списанием со счета должника.

Согласно п. 1.10. Общих условий банковского обслуживания физических лиц Клиент возвращаем Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредита путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с первой Даты платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитор) неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 199 448,72 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены Требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые до настоящего момента не выполнены.

В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 309, 329, п. 1 ст. 334, 336, 348, 809, п. 1 ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом по имеющему в деле адресу регистрации: <адрес>, конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая требования вышеприведенного закона, суд считает установленным, что судебная повестка поступила ответчику по месту его жительства и регистрации, однако, не была ему вручена по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, считается ему доставленной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением на получение кредита для приобретения автомобиля (л.д. 16, 18), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3591 536, 07 руб. под 11,387 % годовых, состоящий из сумы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 3216 100 руб., суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 118800 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 256636,07 руб., сроком на 84 месяца, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия Договора до момента полного исполнения Заемщиков обязательств по договору, а ФИО1 обязалась вернуть кредит в установленный договором срок с причитающимися процентами, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 19-20).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита:

п. 6 Задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 84 Ежемесячными платежами, равными 62294 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день. Дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки Ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

п. 8 способы исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет Заемщика № у Кредитора.

п. 10 Заемщик обязан заключить Договор банковского счета с Кредитором.

При наличии требования по условиям кредитного продукта Заемщик обязан не позднее даты оформления Договора заключить со страховой компанией соответствующей требованиям Кредитора. Договор страхования автотранспортного средства от рисков полная гибель, угон, хищение, а также ущерб (если предусматривает кредитный продукт) на срок не менее одного года на страховую сумму, равную Сумме Кредита, а если Сумма Кредита превышает действительную стоимость АС, на сумму действительной стоимости АС, с указанием Кредитора Выгодоприобретателем по рискам полная гибель, угон/хищение в части задолженности Заемщика по Договору, если иное не установлено законом. В случае замены залога требования по страхованию залога сохраняются

п. 10.1. Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС марки Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3587100,00 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 118800,00 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС.

Залоговая (оценочная) стоимость АС равна сумме стоимости АС и дополнительного оборудования по договору купли-продажи АС/ иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой, исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

п. 10.2. Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС в электронный паспорт транспортного средства, и обязуется предоставить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на АС Кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения Договора.

п. 12 За просрочку уплаты Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

За невыполнение обязательства согласно п. 10.2 Договора: 10 000 рублей.

п. 13 Подпись Заемщика в настоящем пункте означает согласие на уступку Кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору третьим лицам. Отсутствие подписи означает запрет уступки Кредитором полностью или частично прав (требований) по Договору третьим лицам.

п. 14 Договор состоит из Заявления на кредит, ИУ, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов ОУ и Тарифов Кредитора (далее - Тарифы которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами. ИУ ОУ / Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки.

Настоящим Заемщик и Кредитор пришли к соглашению о возможности применения Кредитором аналога собственноручной подписи уполномоченного представите Кредитора при подписании настоящих ИУ, а также любых иных документов, связанных с заключением, исполнением изменением и/или прекращением Договор (включая все его неотъемлемые части), а также иных договоров, которые могут быть заключены между Кредитором и Заемщиком в будущем (включая все неотъемлемые части), Условия и порядок применения электронной подписи Заемщиком содержатся в ОУ.

Заемщик выражает свое согласие на предоставление Кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных ОУ. Заемщик предоставляет согласие Кредитору на передачу его персональных данных, необходимых для подачи уведомления о залоге движимого имущества, нотариусу в целях регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. составлены в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: Кредитору - один экземпляр, Заемщику - один экземпляр.

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц (л.д.21-32):

п. 12 В случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в Договоре, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

п. 12.1. убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора,

п. 12.2. расходов, понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию Просроченной задолженности по Договору.

п. 14 В случае ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору Банк вправе по собственному усмотрению распорядиться полученной в ходе заключения и исполнения Договора информацией и материалами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно Условий предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение товаров:

п. 14. Кредит предоставляется для оплаты Товара, реализуемого ТСП и/или третьим лицом, который Клиент указал Банку при оформлении Договора, а также при желании Клиента, Банк может предоставить Кредит для оплаты стоимости услуг по Договору страхования (если применимо), для оплаты платы за подключение к Программе страхования и на иные цели, согласованные с Банком.

п. 15. Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы Кредита на Счет Клиента, в полном объеме в Дату предоставления кредита

п. 16. Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме, установленной в Договоре, при условии предоставления Клиентом Банку Поручения на перечисление суммы Кредита, в размере достаточном для целевого использования Кредита, на счет согласованного с Банком ТСП и при условии соблюдения иных положений, предусмотренных Договором.

п. 17. Заключение Договора означает согласие Клиента на предоставление ТСП, у которого Клиент приобрел Товар с использованием Кредита, сведений о сумме предоставленного Кредита, номере Счета и ФИО Клиента.

п. 18. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Договоре Проценты на сумму Основного долга начисляются Банком с даты, следующей за Датой предоставления кредита и до даты погашения Клиентом Задолженности в части Основного долга (включительно), если иное не предусмотрено Договором и настоящими ОУ.

Проценты уплачиваются Клиентом в составе Ежемесячных платежей в Даты платежей, указанные в Графике платежей, за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году 19.

Банк не является стороной по договору купли-продажи Товара заключенному между Клиентом и ТСП. Все вопросы о Товаре, в том числе о его качестве и доставке, решаются между Клиентом и ТСП без участия Банка.

Согласно положения о залоге:

п. 3.2. Клиент несет бремя содержания, риск случайной гибели и случайного повреждения Предмета залога

п. 3.3. С переводом на другое лицо долга по Обеспеченному обязательству, Договор залога не прекращается и продолжает действовать до момента полного исполнения Обеспеченного обязательства

п. 3.4. Клиент не вправе отчуждать Предмет залога без согласия Банка, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или не вытекает из существа залога.

п. 3.5. Клиент вправе использовать Предмет залога с учетом следующих положений

п. 3.5.1. Клиент не вправе передавать Предмет залога в аренду третьим лицам, а также использовать его для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода), в том числе деятельности по перевозке грузов и/или третьих лиц в качестве пассажиров (такси) без предварительного письменного согласования с Банком

п. 3.5.2. В целях сохранения Договора страхования автотранспортного средства в силе Клиент не вправе использовать Предмет залога способом, запрещенным Договором страхования автотранспортного средства

п. 3.5.3. При использовании Предмета залога Клиент обязуется соблюдать требования по эксплуатации и техническому обслуживанию Предмета залога в соответствии с требованиями производителя, условиями предоставления гарантии на Предмет залога и действующим законодательством Российской Федерации

п. 3.6. Стороны пришли к соглашению установить следующие условия на которых может быть заключен дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору При этом указанное письменное уведомление может исходить как от Банка, так и от нового кредитора.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3591536,07 руб. путем его зачисления на ссудный счет №, открытый Заемщиком в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО ООО «Драйв Клик Банк» исполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, передало ему вышеуказанную денежную сумму в кредит.

Согласно договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Автоцентр ДЮК и К» (Продавец):

п. 1.1. продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить, на условиях настоящего договора автомобиль: Марка, Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Цвет кузова: <данные изъяты>, Год изготовления №.

п. 1.2. стоимость автомобиля определяется в российских рублях и составляет 4 270900 руб., с учетом скидки 683 800 руб., окончательная стоимость автомобиля составляет 3 587 100 руб.

п. 2.3. покупатель обязуется оплатить полную стоимость автомобиля в размере и сроки установленные настоящим договором.

п. 3.1. Общая стоимость договора составляет 3 705900 руб. (в том числе, стоимость автомобиля 3 587 100 руб., и стоимость дополнительного оборудовании 118 800 руб.) и согласована с покупателем.

П. 3.2. Покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке: 10.01 %, что составляет 371000 руб. от базовой стоимости автомобиля (первоначальный взнос) после подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет продавца. 89,98 %, что составляет 3 334900 руб. от стоимости автомобиля, покупатель оплачивает в безналичном порядке в рублях по официальному курсу ЦБ РФ за счет целевого кредита, предоставленного ему ПАО «Драйв Клик» путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течение одного банковского дня с даты предоставления кредита.

п. 3.3. Право собственности на автомобиль от продавца к покупателю переходит после полной оплаты его стоимости покупателем в соответствии с п. 3.2. настоящего договора (л.д. 34).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества автомобиля марки Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано Кредитором в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) и ПАО «Сбербанк России» (Цессионарий) и заключен рамочный договор уступки прав (требования) № (именуемый далее - «Договор»), согласно которого п. 1.1. Цедент уступил Цессионарию все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между ним в качестве Кредитора и должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к моменту перехода, 1.2. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цендента на основании Договора залога (в случае их заключения), обеспечивающих исполнение обязательств Должников по кредитным договорам (л.д.40-45).

Согласно Акта приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» передало ПАО «Сбербанк России» право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму 3124943,77 руб., в том числе: сумма основного долга 3107521,27 рублей, сумма процентов 17422,50 руб. (л.д. 69-70).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, <адрес>, где он зарегистрирован до настоящего времени (л.д.72).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Вышеуказанный договор недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора должником ФИО1 обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3148096 руб. 48 коп., в том числе: непросроченный основной долг в размере 2798041,40 руб., просроченный основной долг в размере 174538 руб., проценты за пользование кредитом в размере 136932 руб., неустойка в размере 26350,36 руб. Также в данном Требовании ФИО1 уведомлен, что проценты и пени по кредитному договору начисляются по дату полного исполнения обязательств, в случае, если вышеуказанные денежные обязательства не будут им исполнены, а также, что ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – ТС автомобиль Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 (л.д. 76).

Однако из искового заявления следует, что вышеуказанное Требование должником ФИО1 как в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату подачи иска в суд не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ).

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

ФИО2 за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из требований п. 1ст. 408Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает достоверно установленным в судебном заседании факт заключения между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита № на сумму 3591536,07 руб. на указанных выше условиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Также судом достоверно установлен факт предоставления Кредитором денежных средств Заемщику.

Кроме того, суд также считает установленным, что ответчиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, им не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в том числе, основного долга, процентов, неустойки ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела судом не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, в силу п. 2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 6, 7-15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3199448 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2972579 руб. 40 коп., просроченные проценты - 188184,76 руб.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком данный расчет в соответствии с требованиями ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, вышеуказанный расчет задолженности подлежит принятию судом при рассмотрении данного гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, вышеуказанные исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 2972579 руб. 40 коп., по просроченным процентам в размере 188184,76 руб.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просроченные проценты в размере 17 149,45 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 21535,11 руб., суд также считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено выше, п. 12 договоре потребительского кредита предусмотрено, что за просрочку уплаты Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п. 10.2 Договора: 10 000 рублей.

Таким образом, соглашение о неустойке заключено сторонами договора в соответствии с требованиями вышеприведенного закона в письменной форме.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг составляет 21535,11 руб., неустойка за просроченные проценты составляет в размере 17 149,45 руб. (л.д. 7-15).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, фактические обстоятельства дела, принцип её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, период просрочки уплаты долга, баланс интересов сторон, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию вышеуказанный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг в размере 21535,11 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 17 149,45 руб.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, суд считает их также подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает указанное выше транспортное средство. Данное положение договора соответствует положениям ст.341Гражданского кодекса Гражданского кодекса.

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета ТС, владельцем транспортного средства Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN № кузов: № №; Шасси (рама): № отсутствует; № двигателя: № цвет кузова: <данные изъяты>; государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату вынесения судом настоящего решения является ФИО1

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, в соответствии с условиями кредитного договора, а также п.п. 1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст.349Гражданского кодекса Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст.85ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.89ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий договора потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN №; кузов: № №; Шасси (рама): № отсутствует; № двигателя: № цвет кузова: белый; государственный регистрационный знак №, с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом также заявлены исковые требования о взыскания с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 66396,14 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 66396,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3199 448 (три миллиона сто девяносто девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 2972 579 (два миллиона девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 188184 (сто восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 76 копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере 21535 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 11 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 17149 (семнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 66396 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 14 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль Chery Tiggo 8 Рrо Мах, тип легковой, VIN №№; кузов: № №№; шасси (рама): № отсутствует; № двигателя: №; цвет кузова: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с определением способа его реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом -исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 28.01.2026.