УИД 19RS0002-01-2025-002754-33
Дело № 2-1520/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Бойко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети-Сибирь, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 24.09.2021 по 30.09.2022 в размере 82 070,49 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** установлен прибор учета №7200268824179, присвоен номер лицевого счета №А<***>. 31.08.2022 сняты фактические показания прибора учета 44331, по состоянию на 30.09.2022 начисление задолженности по лицевому счету составило 82 070,49 руб. Истцу в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 28.03.2022 № 260 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность, начислены пени.
Определением судьи от 03.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых ответчик указывает, что фактически по адресу: *** проживал и пользовался электроэнергией ее отец ФИО3, который открыл на ее имя финансово-лицевой счет. В заявленный истцом период она являлась несовершеннолетней, проживала и обучалась в г.Черногорске, находилась на иждивении матери, пользовалась электроэнергией по месту регистрации. Указала о пропуске истцом срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
В отзыве на возражения представитель ПАО «Россети-Сибирь» указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям не применим, в связи с действием судебного приказа в определенный период времени. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сетевая компания Сибири».
Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении указал на пропуск ПАО «Россети Сибирь» срока исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе).
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 294 от 28 марта 2019 года ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 апреля 2019 года присвоен статус гарантирующего поставщика, в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт» и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности.
Приказом Министерства энергетики РФ № 420 от 25 марта 2019 года ПАО «МРСК Сибири» временно присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия, на новый срок - с 01 апреля 2020 года и до даты присвоения статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности, но не более чем на 12 месяцев.
С 05 августа 2020 года ПАО «МРСК Сибири» изменило наименование на ПАО «Россети Сибирь».
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 260 от 28 марта 2022 года статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «Россети Сибирь» с 01 апреля 2022 года и до даты присвоения статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика - АО «Хакасэнергосбыт», но не более чем на 12 месяцев.
На основании приказа Минэнерго России от 17 августа 2022 № 823 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика», приказа Госкомтарифэнерго Хакасии от 29 августа 2022 года № 6 - Э «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия» филиал «АтомЭнергоСбыт» Хакасия ООО «Атом ЭнергоСбыт Бизнесс» осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия в отношении зоны деятельности ПАО «Россети Сибирь» с 01.09.2022 по настоящее время.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 24.09.2021 по 30.09.2022 в размере 82 070,49 руб., в том числе по основному долгу с 24.09.2021 по 31.08.2022, по пене с 30.09.2021 по 30.09.2022.
Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав ФИО3 в период с 19.06.2010 по 16.07.2013, а ФИО1 в период с 16.07.2013 по 08.07.2025 являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***. С 25.08.2025 собственником жилого дома по указанному адресу является ФИО4.
В указанный жилой дом поставлялась электрическая энергия.
Факт предоставления электроэнергии в спорный жилой дом установлен вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13.06.2024 по исковому заявлению ФИО3 к ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия, и не оспаривался сторонами.
Согласно выписке из лицевого счета №А<***> по указанному адресу за период с 24.09.2021 по 30.09.2022 имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 71 327,01 руб., пени в размере 10 743,48 руб.
Решением Черногорского городского суда от 17.02.2025 по гражданскому делу №2-109/2025 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 31.07.2024. В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании финансово-лицевого счета недействительным, прекращении предоставления электроэнергии, аннулировании задолженности за услуги электроэнергии отказано.
При рассмотрении гражданского дела №2-109/2025 в судебном заседании установлено, что лицевой счет №<***> был открыт в отношении спорного объекта недвижимости после его сдачи в эксплуатацию прежним собственником ФИО3. Сведения о новом собственнике были получены гарантирующим поставщиком ПАО «Россети Сибирь» из Росреестра, при смене гарантирующего поставщика данные сведения переданы новому гарантирующему поставщику.
Таким образом, финансово-лицевой счет №<***> открыт на имя несовершеннолетней ФИО1, письменный договор энергоснабжения не заключался, что следует из письменных пояснений истца.
Рассматривая ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сетевая компания Сибири», которым составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии гражданина-потребителя от 07.07.2021, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку ответчиками не оспаривается факт установки прибора учета и количество потребленной электроэнергии.
Более того, из имеющегося в материалах дела заявления от 18.01.2022 следует, что ФИО3 (законный представитель ФИО1) не опровергал заключение договора, признавал долг и просил предоставить рассрочку по оплате за потребленную электроэнергию.
Далее, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела №2-109/2025, привлеченное к участию в деле третье лицо ФИО3 полагал, что надлежащим ответчиком по иску ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» является он, однако без судебного решения оплату производить отказывается. Пояснил, что дом построил он на выделенном ему в 2009 году земельном участке, в июне 2010 года сдал дом в эксплуатацию. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, а также с целью избежать ареста дома и земельного участка, он подарил их своей младшей дочери ФИО1, при этом продолжил проживать в данном доме и нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Дочь в данном доме никогда не состояла на регистрационном учете и проживала только на каникулах до 2018 года, затем перестала с ним общаться.
Несмотря на то, что при рассмотрении гражданского дела №2-109/2025 стороной по делу истец (ПАО «Россети Сибирь») не являлся, и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения гражданского дела №2-109/2025 нельзя признать преюдициальными, как то предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вместе с тем, суд полагает возможным принять в качестве доказательств вышеуказанные объяснение ФИО3.
Согласно адресной справке ОМВД России по городу Черногорску, ФИО1 с 16.05.2006 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. В 2021 году ФИО1 окончила и получила основное общее образование в *** г.Черногорск. В 2023 году получила аттестат о среднем общем образовании, что подтверждается аттестатами №01904000017262 от 17.06.2021, №0190400008887 от 23.06.2023.
Из регистрационного досье о регистрации граждан, паспортным данным следует, что ФИО3 с 24.01.2019 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***
Таким образом, не смотря на то, что право собственности в спорный период перешло к несовершеннолетней на тот период времени (с 24.09.2021 по 30.09.2022) ФИО1, *** г.рождения, фактические обстоятельства пользования ФИО3 жилым помещением не изменилось, введение в эксплуатацию последнего осуществлялось ФИО3, фактическое присоединение осуществлено также ФИО3.
В силу п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Как установлено судом, в спорный период с 24.09.2021 по 30.09.2022 ФИО1, *** г.р., не достигла возраста совершеннолетия. ФИО3 приходится отцом ФИО1, совместно с ней не проживает, находится в конфликтных отношениях, соглашение по порядку внесения платы за коммунальную услугу между ними не заключалось.
ФИО1 проживает с матерью ФИО2 по адресу: ***, обе зарегистрированы по указанному адресу с 16.05.2006. В спорный период времени в жилое помещение, в котором образовалась задолженность, ФИО1 не вселялась и не проживала.
Таким образом, суд полагает, что задолженность по оплате за электроэнергию по адресу рп. *** возникла при фактическом использовании услуг поставщика в период проживания в жилом помещении ФИО3, в вязи с чем образовавшийся за период с 24.09.2021 по 30.09.2022 долг подлежит взысканию с надлежащего ответчика ФИО3.
По расчетам истца за период с 24.09.2021 по 31.08.2022 задолженность за потребленную энергию составила 71 327,01 руб..
Представленный обществом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Выставленный истцом к оплате объем электрической энергии документально не опровергнут.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов исследованного в судебном заседании гражданского дела № 2-2-3461/2023 следует, что 01.02.2023 Общество обратилось к мировому судье судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию.
Судебный приказ по взысканию данной задолженности был выдан и.о.мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия 14.11.2023, который был отменен мировым судьей судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия 25.03.2024. в связи с поступившими от должника возражениями.
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации из общего срока исковой давности подлежит исключению период, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права в судебном порядке (в приказном производстве) – с 01.02.2023 по 25.03.2024 (1 год 1 месяц 24 дня).
Исковое заявление направлено Обществом в суд 15.07.2025.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
С ответчика ФИО3 надлежит взыскать задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 24.09.2021 по 31.08.2022 в размере 71 327,01 руб.
Согласно ч.14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 10743, 48 руб. за период с 30.09.2021 по 30.09.2022.
Суд, проверив расчет пени, признает его неверным, поскольку начисление пени по показаниям счетчика, снятым 24.09.2021 на сумму 1973,40 руб., произведено 30.09.2021 в сумме 1215,60 руб., то есть на шестой день, а не в срок, предусмотренный ч. 14 ст. 15 Жилищного кодекса РФ.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.
Таким образом, гражданское и жилищное законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
В связи с изложенным выше, суд полагает, что предъявленная к взысканию неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить ее до 4000 руб.
Следовательно, с ФИО3 надлежит взыскать задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 24.09.2021 по 31.08.2022 в размере 71 327,01 руб., неустойку за период с 24.09.2021 по 30.09.2022 в размере 4000 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 *** в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24.09.2021 по 31.08.2022 в размере 71 327,01 руб., неустойку за период с 24.09.2021 по 30.09.2022 в размере 4000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 06.10.2025.