УИД 03RS0...-03
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Ямалеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Коммерческая система» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата >, между истцом и ПАО Совкомбанк» заключен кредитный договор на сумму 916637 рублей, сроком на 84 месяца, под 33,20 % годовых.
В общую сумму кредита включена сумма в размере 145 000 рублей по оплате услуг подключение к программам помощи на дороге оказываемая ИП ФИО2.
< дата > в адрес ответчика направлено заявление об отказе от данной услуги и возврате денежных средств.
На сегодняшний день денежные средства не возвращены.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 145000 рублей, проценты - 17733,71 рублей, штраф, нотариальные расходы - 2500 рублей, почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из преамбулы Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно статье 9 Федерального закона от < дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1, 2 и 3 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора силу правового положения.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное правило содержится в ст. 782 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу п. 1 ст.16 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Судом установлено, что < дата > между ООО «Автосеть Урал» и ФИО4 заключен договору купли-продажи с использованием кредитных средств №АУ00000116, по условиям которого истец приобрел транспортное средства ФИО5, 2018 года за 657000 рублей.
< дата > между истцом и ПАО Совкомбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 916637 рублей, сроком на 84 месяца, под 33,20 % годовых на приобретение товаров и услуг.
< дата > между истцом и ООО «Коммерческая система» заключен об оказании услуг (сертификат комплекса «Advisor»), предметом которого являются юридические услуги, включающие в себя устные и письменные юридические консультации; проверка, составление и редактирование документов (писем, договоров, соглашений, претензий, жалоб, заявлений, возражений, ответов, расписок, гарантийных писем); удаленное сопровождение сделок клиента; удаленное сопровождение урегулирование споров; оценка судебного риска клиента; анализ состояния клиента на предмет его возможного банкротства; очное и заочное судебное представительство. Стоимость услуг составила в общей сумме 145000 рублей.
Денежные средства оплачены истцом за счет кредитных средств.
< дата > истец отказался от договора с ООО «Коммерческая система», направив заявление.
Денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует реальное исполнение предоставленных услуг, обязательства ответчика прекратились в момент отказа истца от исполнения договора, фактические расходы ответчиком не понесены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Денежные средства за покупку сертификата были перечислены на счет ООО «Коммерческая система» в полном объеме от ООО «Технологии информационной поддержки», которое является агентом ООО «Коммерческая система».
ИП ФИО2 является субагентом ООО «Технологии информационной поддержки» (субагентский договор ...Е от < дата >).
Следовательно, ООО «Коммерческая система» самостоятельно несет права и обязанности по договору, заключенному с истцом, являясь исполнителем и получателем денежных средств в данной сделке.
Поскольку ответчиком доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору не представлено, а истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным вышеназванными правовыми нормами, отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Коммерческая система» в пользу истца оплаченной по договору суммы в размере 145 000 рублей.
Требования истца, предъявленные к ИП ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
< дата > истец отказался от исполнения договора. Требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 17733,71 рублей, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан верным.
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ
Проценты
17733,71
Общая сумма долга и процентов
162733,71
(по состоянию на < дата >)
Сумма долга, включая НДС: 145000,00
Период начисления процентов:
с < дата > по < дата > (224 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,
< дата > – 08.06.2025
115
365
21
9593,84
< дата > – 27.07.2025
49
365
20
3893,15
< дата > – 14.09.2025
49
365
18
3503,84
< дата > – 25.09.2025
11
365
17
742,88
Сумма процентов: 17733,71
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Коммерческая система» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 618 рублей.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса, поскольку выданная истцом доверенность является общей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, с ответчика ООО «Коммерческая система» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5882,01 рублей,
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Коммерческая система» о защите прав потребителя удовлетворить в части,
взыскать с ООО «Коммерческая система» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 17 733,71 рублей, почтовые расходы - 618 рублей,
в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Коммерческая система» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 882,01 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья подпись
Копя верна
Судья И.А. Шапошникова
Мотивированное решение составлено < дата >