Дело № 2-1581/2025 Копия

УИД 42RS0023-01-2023-001943-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 12 ноября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Майшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО4 (в последствии Голдберг) ФИО3 на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 40000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. ФИО5 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 207,068% годовых на сумму займа. ООО МФО «Финансовый клуб» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО5 заем в размере 40000 руб., ответчик же не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем сложилась задолженность по указанному Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118219 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Аргум», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргум» уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату сложившейся задолженности ответчиком не исполнены, ООО «АСВ» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564,20 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО4 (в последствии Голдберг) ФИО3 на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 40000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ дней под 207,068% годовых.

Согласно графику платежей, дата погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей составляет - 26; размер платежа - 1830 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком, составила 94819,84 руб., включающая в себя сумму займа и проценты.

ФИО5 согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Договоре, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Факт предоставления займа в сумме 40000 руб. подтверждается выпиской по счету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору МФО «Финансовый клуб» исполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем сложилась задолженность по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118219 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложению № к Договору, ООО МФО «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «АСВ» заключен договор уступки требований №, согласно которому у ООО «АСВ» возникло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить указанную задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Согласно расчету, представленному ООО «АСВ», задолженность ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118210 руб., из которых: 39246,36 руб. – задолженность по основному долгу; 72717,20 руб. – задолженность по процентам; 6246,44 руб. – задолженность по пеням.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 17 данного Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что ООО «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пределами трехгодичного срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.