УИД 77RS0009-02-2022-009467-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6435/2022 по иску фио Илоанги Александровны к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3, с учетом положения ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, проценты за нарушение срока возраста займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа, начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства
Требования мотивированны тем, что между ФИО3 и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа на сумму сумма на приобретение объекта недвижимости по договору №ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015, до востребования. ФИО3 21.12.2015 осуществила перечисление денежных средств в счет оплаты по договору №ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015, в размере сумма ФИО3 денежные средства в размере сумма были предоставлены не на безвозмездной основе и не являются дарением.Ответчики на предоставленные в заем средства приобрели в совместную собственность супругов недвижимое имущество – нежилые помещения №№ 022, 023, 024, 025, расположенные по адресу: адрес, что свидетельствует о совместной задолженности фио и фио Истцом в адрес ответчиком было направлена претензия с возвратом займа и процентов, претензия оставлена без ответа. Ответчики обязательства не выполнили, что послужило нарушением прав истца, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, представитель ответчика фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части, ссылаясь на частичное погашение задолженности в общей сумме сумма согласно денежным переводам от 31.08.2022, от 12.09.2022, от 22.09.2022, от 21.10.2022, от 02.11.2022. Представила письменное заявление о признании исковых требований по основному долгу в сумме сумма
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях, указывая на несоблюдение письменной формы договора займа, предоставление ФИО3 денежных средств в размере сумма на безвозвратной основе, злоупотребление правом со стороны истца и истечение срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним случай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Судом установлено, что между между фио и ООО «ТРИНФИКО Пропети МЕНЕДЖМЕНТ» был заключен Договор №ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015, в соответствии с которым фио приобрела право собственности на следующее недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2772 общей площадью 106,1 кв. м., расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2773 общей площадью 128,4 кв. м., расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2774 общей площадью 78,2 кв. м., расположенное по адресу: адрес, нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:001040:2775 общей площадью 69,4 кв. м., расположенное по адресу: адрес.
Согласно п. 2.1 Договора №ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015 стоимость недвижимого имущества, приобретаемого по данному договору, составляла сумма
Как следует из п. 2.2. Договора №ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015 оплата цены объектов недвижимости, установленной в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, производится покупателем безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в ст. 8 настоящего договора, в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.
Как следует из представленного чек-ордера от 21.12.2015, а также платежного поручения № 577551 от 22.12.2015, истец, фио Илоанга Александровна со своего банковского счета № 303381074900060001 осуществила безналичный перевод денежных средств на счет ООО «ТРИНФИКО Пропети Менеджмент» в размере сумма в счет оплаты недвижимости по Договору №ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015 за ФИО1, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-158/2021 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Данное решение оставлено без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от 13.09.2021 по делу № 33–19216/2021 (2-158/2021) и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу № 88-3933/2022, 2-158/2021.
Решением Химкинского городского суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-158/2021 установлено, что договор дарения в отношении предоставления денежных средств в сумме сумма между ФИО3 и ФИО1 не заключался, факт оплаты ФИО3 цены договора купли-продажи не свидетельствует о приобретении ФИО1 спорного имущества в личную собственность на основании безвозмездной сделки, в связи с чем судом признано, что недвижимое имущество, приобретенное ФИО1 по Договору №ТПМ-036/151201-0-001 от 16.12.2015, являлось совместным имуществом ФИО1 и фио, нажитым во время брака, и подлежало разделу, за каждым из бывших супругов было признано право на 1/2 долю в праве собственности на указанную недвижимость.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Так, возможность передачи предмета займа указанному заемщиком третьему лицу следует из положений ст. 312 Гражданского кодекса РФ и п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Так как за счет заемных денежных средств было приобретено недвижимое имущество, признанное решением Химкинского городского суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-158/2021 совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио, суд приходит к выводу, что доказанным факт использования суммы займа в размере сумма на нужды семьи, в связи с этим обязательство по возврату указанной суммы является солидарной обязанностью ФИО1 и фио
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы ответчика фио, что денежные средства в размере сумма были предоставлены ФИО3 на покупку недвижимости на безвозмездной и безвозвратной основе, в дар, судом отклоняются, поскольку опровергаются вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда адрес от 16.03.2021 по делу № 2-158/2021 по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска в части основного долга ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.
Судом также установлено, что ответчиком ФИО1 частично погашена задолженность в период с 31.08.2022 по 02.11.2022 в размере сумма путем совершения безналичных платежей от 31.08.2022 в сумме сумма, 12.09.2022 в сумме сумма, 22.09.2022 в сумме сумма, 21.10.2022 в сумме сумма, 02.11.2022 в сумме сумма,
При указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что между сторонами сложились заемные отношения, договор займа между сторонами фактически был заключен в момент перевода денежных средств в оплату имущества за ответчика истцом, поэтому имеются все основания для применения к взаимоотношениям сторон норм по договору займа, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчиков задолженности в размере сумма, таким образом, с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумму займа в размере сумма
При этом, требование о возврате заемных средств от 22.04.2022 направлено истцом в адрес ответчиков, что подтверждается описью вложения и почтовыми квитанциями РПО № 12703068045024 и № 12703068045048.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по возврату основной суммы займа ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 21.12.2015 г. по 26.10.2022 г. составляет сумма; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 23.05.2022 г. по 26.10.2022 г. составляет сумма
Расчет судом проверен, признает арифметически верным, и с ним соглашается.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по основной сумме долга частично погашена в размере сумма, судом отклоняется в силу следующего.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В связи с этим безналичные платежи, совершенные ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа размере сумма подлежат учету при определении размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, за период с 21.12.2015 по 26.10.2022, с учетом частичной оплаты, составляют сумма; а проценты за нарушение срока возврата займа за период 23.05.2022 г. по 26.10.2022 г., подлежат взысканию в размере сумма
Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате по дату фактического возврата основной суммы займа.
Ссылки ответчика фио на злоупотребление правом со стороны истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исковые требования основаны в том числе на вступивших в законную силу судебных постановлениях по делу № 2-158/2021, которыми установлен факт отсутствия безвозмездного характера при перечислении денежных средств в счет оплаты недвижимости, а также достаточных доказательствах, подтверждающих возникновение заемных правоотношений.
Суд также находит необоснованными доводы ответчика фио о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку между сторонами отсутствовало соглашение, определяющее дату возврата суммы займа или фиксирующее график платежей в счет погашения задолженности, возврат займа в пользу ФИО3 определялся моментом востребования.
Требования о возврате денежных средств направлены ФИО2 и ФИО1 22.04.2022, срок на возврат денежных средств в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ был установлен как 30 календарных дней, следовательно нарушение ответчиками обязательства произошло 23.05.2022. Именно с указанной даты начал течь срок исковой давности на дату предъявления иска в суд не истек.
Разрешая требования, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возраста займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком в пользу истца процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, по день вынесения решения суда, начиная с 27.10.2022 по 09.11.2022 в размере сумма, и проценты за нарушение срока возраста займа начиная с 27.10.2022 по 09.11.2022 в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Илоанги Александровны (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу фио Илоанги Александровны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.12.2015 по 26.10.2022 в размере сумма, проценты за нарушение срока возраста займа за период с 23.05.2022 по 26.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу фио Илоанги Александровны проценты за пользование займом за период с 27.10.2022 по 09.11.2022 в размере сумма, проценты за нарушение срока возраста займа за период с 27.10.2022 по 09.11.2022 в размере сумма
Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу фио Илоанги Александровны проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу фио Илоанги Александровны проценты за нарушение срока возраста займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного займа в размере сумма, начиная с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто