Решение по делу № 2А-1446/2022 от 13.12.2022 | Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0003-01-2022-003186-03

Дело №2а-1446/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 13 декабря 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (постоянное судебное присутствие в с.<адрес>) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев, в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере - 143 392,88 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (далее - Должник, Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом КБР №83-Р3 от 28.11.2002 «О транспортном налоге», ст. 388 НК РФ «Земельный налог», должник является плательщиком транспортного и земельного налогов. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). При этом, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы. Должнику согласно ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором, сообщалось о наличии задолженности за 2019 год и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обращалось к мировому судье с

заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с подачей должником возражений.

В соответствии со ста. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд может восстановить пропущенный срок по заявлению, если признает причины его пропуска уважительными, данный вывод следует из ч. 7 ст. 219, ч. 1 ст. 95 КАС РФ. Причиной пропуска срока подачи административного иска послужило то, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Административным истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 286 КАС РФ, УФНС России по Кабардино- Балкарской Республике обратилось в суд с административным иском о взысканиии с административного ответчика недоимки: за 2019 год - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере - 125 265,00 руб.; за 2019 год - по транспортному налогу с физических лиц, в размере - 18 092,00 руб., а также пени, в размере - 35,88 руб., а всего на общую сумму - 143 392,88 руб., а также просит восстановить срок подачи административного иска.

Административный ответчик ФИО1 представил суду возражение на административный иск, в котором просит отказать в восстановлении срока подачи административного иска, а также отказать в удовлетворении заявленных требований, считая их необоснованными.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, а административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам о взыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в данном административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно ч. 6 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи.

07RS0003 -01-2022-003186-03

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом, обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ налоговые органы наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, на основании ст. ст. 357, 388, 400, административный ответчик является налогоплательщиком и состоит на учёте в налоговом органе как собственник объектов налогообложения, предусмотренных ст. 387 НК РФ (земельный участок), ст. 358 НК РФ (автомобиль), ст. 401 НК РФ (жилой дом, иные строения).

В обоснование заявленных требований, суду представлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности за 2019 год и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, согласно которым за ответчиком образовалась задолженность: за 2019 год - по транспортному налогу с физических лиц (Ауди А8, №), в размере - 18 092,00 руб., а также пени, в размере - 35,88 руб.; за 2019 год - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (земельные участки - №, <адрес>; №, <адрес>), в размере - 125 265,00, а также пеня, в размере - 7,51 руб., а всего на общую сумму - 21 012,18 руб., что подтверждается также и расчётом, представленным административным истцом, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верным.

Таким образом, сумма административного иска, подтверждается приложенными к административному иску расчётами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

07RS0003-01-2022-003186-03

и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа, оно вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, а согласно входящему штампу на неё, данная копия поступила к административному истцу 02.092.2022, то есть, спустя несколько месяцев после его вынесения, а административный иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела №2а-636/2021, в ходе производства по которому был вынесен указанный судебный приказ, сведений о вручении копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах дела, ходатайство административного истца является обоснованным, а пропущенный срок обращения с административным иском в суд подлежит удовлетворению.

На основании приведённых в решении норм материального и процессуального права, а также письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход Лескенского муниципального района КБР, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении с административным иском в суд, был освобождён административный истец, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет - 4 067,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180,286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу У ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике, недоимки по налогам, в том числе: за 2019 год - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере - 125 265,00 руб.; за 2019 год - по транспортному налогу с физических лиц, в размере - 18 092,00 руб., а также пени, в размере - 35,88 руб., а всего на общую сумму - 143 392,88 (сто сорок три тысячи триста девяносто два) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, государственную пошлину, в размере - 4 067,86 (четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья

Б.М. Макоев

07RS0003-01-2022-003186-03