Решение по делу № 2-2016/2022 от 24.01.2023 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-58/2023

УИД 44RS0001-01-2022-002043-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому исполнитель обязался выполнить общестроительные работы на объекте по адресу: <адрес>. Перед началом работ в качестве аванса истец передал ответчику наличные деньги в сумме 107800 руб., что подтверждается кассовыми чеками от <дата> и <дата>. <дата> истец направил ответчику претензию о возврате суммы неотработанного аванса и об отказе от исполнения договора подряда по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 ГК РФ. Ответчик был уведомлен об отказе истца от исполнения договора подряда <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом, <дата> договор подряда № от <дата> расторгнут. Сумма аванса в размере 107800 руб. истцу не возвращена. Поскольку договор подряда расторгнут, истец полагает, что денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса, являются для него неосновательным обогащением и подлежат взысканию. Расчет неустойки следующий: 107800 рублей * 3% * 47 дней (с <дата> по <дата>) + 151998 рублей. Поскольку законом предусмотрено, что сумма неустойки, подлежащей взысканию не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то и сумма неустойки не может превышать 107800 руб. Истец испытывает нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, постоянно находится в состоянии нервного стресса и неоправданных душевных переживаний. В этой связи, а также учитывая, что ответчик полностью проигнорировал претензию истца и не дал никакого письменного ответа, истец оценивает моральный вред в сумме 10000 руб. Претензия, направленная ответчику <дата>, оставлена им без внимания. Никаких официальных ответов на претензию от ответчика на сегодняшний день не поступило, деньги не возвращены. При таких обстоятельствах сумма штрафа составляет 112800 руб. (107800+107800+10000) * 50/100. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 107800 руб. неосвоенного аванса по договору подряда № от <дата>, 107800 руб. неустойки, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 112800 руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просил взыскать с ФИО2 убытки в размере 194465 руб. 24 коп. в связи с некачественно выполненными строительными работами по договору подряда № от <дата>, неустойку в размере 194465 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 199465 24 коп. руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Сумма убытков установлена при проведении строительной экспертизы путем определения сметной стоимости работ для приведения объекта в нормативное состояние.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, сведений об уважительных причинах неявки не представил. В ходе рассмотрения дела исковые требования не признал. Полагал заявленные к взысканию суммы завышенными. Пояснил, что проект дома до начала строительных работ ему не предоставлен. Полагает, что все строительные работы выполнены в соответствии с заключенным договором качественно. Все денежные средства, полученные от истца, были израсходованы на стройматериалы и оплату труда привлеченных подрядчиков и строительной техники.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

В соответствии со ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п. 1). Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (п. 2). Подрядчик может осуществить право, указанное в п. 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала (п. 3).

Согласно ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (п. 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2). Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (п. 3).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (п. 2).

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

В силу положений ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).

Согласно ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (п. 1).

В соответствии с положениями ст. 31 Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона (п. 3).

В соответствии со ст. 36 указанного Закона исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок. Если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное информирование исполнителем, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указаний о способе выполнения работы (оказания услуги) либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги), исполнитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3).

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2). Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (п. 3). Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной п. 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п. 4). При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам (п. 5).

В соответствии со ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1). Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона (п. 2). В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 настоящего пункта (п. 1). Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № от <дата> на выполнение работ (с физическим лицом), в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить общестроительные услуги на объекте по адресу: <адрес> в срок с <дата> по <дата>.

Согласно п. 2.1.1. исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы в точном соответствии с заданиями и указаниями заказчика. Использовать при выполнении работ/оказании услуг собственное оборудование. Заказчик обязуется оказывать исполнителю информационную поддержку, необходимую последнему для правильного и своевременного оказания услуг/выполнения работ (п. 2.2.1. Договора), предоставить весь строительный материал, а также расходные средства для выполнения работ на объекте (2.2.2. Договора).

Стоимость оказания услуг/выполнения работ, предусмотренным настоящим договором, определяется исходя из фактического объекта выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих у исполнителя расценок (п. 3.1). Заказчик оплачивает стоимость услуг/выполнения работ понедельно, исходя из фактически выполненных объемов (п. 3.2).

Дата начала работ <дата>, дата окончания работ <дата> (п. 1.2).

Согласно ведомости договорной цены на комплекс общестроительных работ по объекту, указанной в приложении № к Договору подряда № от <дата> лицевая кладка за м.кв. составляет 1700 руб., кладка пеноблока за м.куб. – 1900 руб., замес одного мешка – 200 руб., транспортные расходы за сутки составляют 300 руб., установка лесов на один этаж составляет 12000 руб. Как следует из кассовых чеков, представленных истцом в материалы дела и не оспоренных ответчиком, ФИО1 перевел ИП ФИО2 денежные средства в счет уплаты неосновного аванса по договору в размере 59400 руб., а затем в размере 48400 руб.

ФИО1 <дата> обратился с претензией в адрес ИП ФИО2, в которой указал, что на дату окончания работ – <дата> работы не выполнены, а также имеются недостатки в производстве работ: перегородка установлена не по размерам, указанным в проекте, высота проемов выполнена не по проекту, кладка стен из пеноблока выполнена некачественно, имеются горизонтальные и вертикальные отклонения больше допустимых норм, облицовка наружных стен выполнена некачественно, имеются вертикальные и горизонтальные отклонения от допустимых норм, а также качественно выполнено заполнение швов и расшивка, над входной дверью отсутствует перемычка (уголок), смесь в наружных стенах не соответствует своим характеристикам, так как предоставлялась сертифицированная смесь, по территории разбросаны строительные материалы, что может привести к их порче. Было предложено произвести приемку выполненных работ с указанием обнаруженных недостатков.

Ответчиком требования, изложенные в претензии потребителя, не исполнены.

<дата> ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой просит произвести возврат суммы неотработанного аванса в размере 87600 руб. в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии, уведомив об отказе от подписания актов выполненных работ.

Ответчиком вышеуказанные требования также не исполнены.

По обращению истца в ООО «РегионПроект» оформлено заключение специалиста по результатам освидетельствования с целью определения качества выполненных работ незавершенного строительства одноэтажного жилого дома, с наружными и внутренними несущими стенами, с заполнение газобетонными блоками и облицовкой керамическим облицовочным кирпичом, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению специалиста ООО «РегионПроект» ФИО4 произведенные в доме строительно-монтажные работы по выполнению кладки газобетонными блоками и облицовкой керамическим облицовочным кирпичом выполнены с недостатками, связанными с отступлением от требований нормативных документов строительства: недостатки трудноустранимые, связанные с переделкой конструкций, отсутствует перевязка кирпичной кладки с кладкой из газобетонных блоков, что не соответствует СТО 501-52-01-2007, участки кладки газобетонных блоков имеют толщину горизонтальных растворных швов до 25 мм, толщину вертикальных швов до 70 мм, что не соответствует СНиП 3.03.01-87, участки кирпичной кладки имеют толщину горизонтальных растворных швов до 23 мм, что не соответствует СНиП 3.03.01-87, кладка газобетонных блоков наружных и внутренних стен имеет участки без заполнения кладочным раствором, что не соответствует СНиП 3.03.01-87, под опорной частью перемычки имеется отсутствие слоя раствора толщиной 15 мм, что не соответствует СНиП 3.03.01-87, вертикальные поверхности кладки стен при накладывании двухметрового строительного уровня имеют неровности до 20 мм, что не соответствует СНиП 3.03.01-87. Заполнение горизонтальных и вертикальных швов кладки из газобетонных блоков и кирпичная кладка раствором, не соответствующие СНиП 3.03.01-87, согласно классификатора основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов, является критическим дефектом. Данные нарушения нормативных требований являются следствием несоблюдения технологии производства работ. В результате нарушений нормативных требований данная кладка не может обеспечивать проектную несущую способность. Как известно, кладка работает на сжатие, при слабом заполнении раствором швов под влиянием нагрузок может произойти сдвиг отдельных камней, а затем и разрушение кладки. Состояние кладки стен можно считать аварийным.

Не согласившись с указанным заключением специалиста, ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» ФИО5 установлено, что в договоре объемы общестроительных работ не определены, а фактически выполненные работы не соответствуют актам выполненных работ. Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней формы должна составлять 12 мм, вертикальных швов – 10 мм, однако толщина горизонтальных швов облицовочной кладки составляет до 20 мм, вертикальных также до 20 мм, что в два раза превышает допустимые значения, отклонения от вертикальной плоскости стен составляет на один этаж до 25 мм, что превышает допустимые значения на 10 мм, в оконных и дверном проемах наружных стен отсутствуют четверти верхней части проемов, которые предусмотрены по боковым частям проема. Несущие ограждающие стены выполнены частями без заполнения горизонтальных и вертикальных швов растворами или клеевыми составами. Особенно на внутренней стене. Отсутствие заполнения швов снижает несущую способность конструкции стены: вертикальные швы на прочность влияют в меньшей степени, горизонтальные швы должны быть промазаны таким образом, чтобы площадь опирания блока и нагрузка сверху соответствовала классу прочности блока (в кг на кв.см.). В исследуемом объекте нарушения выявлены во всех направлениях. В пустотелых швах в процессе эксплуатации по наружным стенам возникают конденсационные процессы, которые из-за гигроскопичности материалов приведут к разрушительным процессам. Наличие вертикальной трещины в помещении кухни-столовой по телу газосиликатного блока прямо тому подтверждение. Отсутствие раствора в кладке стен из газосиликатного блока не допускается. При проведении обследования установлено, что перемычка над дверным входным проемом не закреплена. Это создает угрозу жизнедеятельности граждан. Также установлено, что внутренняя стена, выполненная из газобетонного блока, имеет отклонения от вертикали и горизонтали до 40 мм, ближе к главному фасаду исследуемого объекта. Работы, Выполненные ИП ФИО2 не соответствуют установленным строительным правилам и нормам при производстве строительных работ. Имеются отклонения от проекта в части высоты дверных проемов.

Эксперт пришел к выводу, что такие недостатки и дефекты как: несоответствие толщины шва в облицовочной кладке из глиняного кирпича, устройство четвертей в верхней части проемов, заполнение швов во внутренней стене исследуемого объекта устранимы, и устранимы путем демонтажа выполненных ранее результатов работ и выполнения вышеуказанных работ в соответствии со строительными нормами и правилами.

На основании полученных экспертом данных был проведен расчет стоимости затрат в текущих ценах, с учетом индекса перерасчета базисной стоимости ремонтно-строительных работ в текущий уровень цен, действующий на момент осмотра. Стоимость работ по приведению объекта в нормативное состояние с учетом стоимости материалов составляет 194465 руб. 24 коп.

Заключение эксперта выполнено квалифицированным специалистом с осмотром объекта, суд находит его мотивированным, соответствующим материалам дела и полагает возможным положить в основу решения при определении размера убытков истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчиком работы по договору строительного подряда выполнены не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, не позволяющим использовать построенный объект в качестве индивидуального жилого дома.

При таких обстоятельствах на основании приведенных положений ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения договорных обязательств ответчиком.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом проектной документации, суд не находит убедительными. До начала строительных работ данная документация не была истребована ответчиком у истца. Кроме того, установленные судебной экспертизой нарушения связаны с несоответствием результата работ допустимым требованиям, а не проектной документации.

При таком положении в силу приведенных положений законодательства и договора ответственность за причиненные потребителю убытки несет ответственность исполнитель.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд исходит из того, что подрядчиком обязательства по договору подряда выполнены с существенными нарушениями, заказчик вправе был отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата денежных средств.

Из абз. 1 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 №17 следует, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 393.1 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (пункт 1).

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора, но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов (пункт 2).

Такой подход соответствует принципу полного возмещения убытков, закрепленному в ст. 15 и в п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 393.1, п. п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась.

Поскольку допустимых и объективных доказательств неразумности указанной текущей цены на строительство сопоставимого дома или сведений о цене договоров строительного подряда, содержащих сопоставимые условия выполнения аналогичных общестроительных работ индивидуального жилого дома ИП ФИО2 в материалы гражданского дела не представил, суд приходит к выводу об удовлетворила требования истца ФИО1 о возмещении убытков в виде разницы между ценой неисполненного договора и текущей ценой указанных работ, установленной заключением судебной строительной экспертизы, в сумме 86665,24 руб. (194465,24 руб. - 107800 руб.)

Рассматривая заявленные требования о взыскании неустойки, суд находит их обоснованными, поскольку ответчиком в установленный законом срок требования истца о устранении недостатков выполненных работ и возврате уплаченных по договору денежных средств не выполнены.

Согласно абз. 3 ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Претензия вручена ответчику <дата> (л.д. 12). За период с <дата> по дату вынесения решения <дата> размер неустойки составит 1089858 руб. (107800 х 3% х 337 дней), однако сумма неустойки не должна превышать стоимость работ по договору и подлежит взысканию в размере 107800 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком при фактическом осуществлении предпринимательской деятельности в сфере строительства нарушены права потребителя ФИО1, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в 10000 рублей суд находит завышенной и считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, характер правоотношений сторон и допущенных нарушений прав потребителя, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме (107800+107800+5000+86665,24)/2=153632,62.

Оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку меры к удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке ответчиком не предпринимались.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что судебная строительно-техническая экспертиза проводилась за счет средств участников процесса, расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика ФИО2 в части ответов на четыре вопроса, на истца ФИО1 в части ответа на один вопрос.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, необходимо учитывать положения ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Если же иск удовлетворен частично, указанная сумма взыскивается с обеих сторон в соответствии с положениями процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Согласно счету на оплату № от <дата> стоимость расходов на проведение экспертизы и изготовление экспертного заключения с ИП ФИО2 составляет 28000 руб., согласно счету № от <дата> с ФИО1 составляет 7000 руб.

Согласно письму директора ООО «ЦСЭ Импульс» ФИО6 с истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере не оплаченной части 4000 руб., с ответчика ИП ФИО2 в размере 28000 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании расходов на производство судебной экспертизы в пользу ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» с ИП ФИО2 в размере 32000 руб.

Истцом ФИО1 в счет оплаты экспертизы было оплачено 3000 руб., что подтверждается письмом директора ООО «ЦСЭ Импульс» ФИО6, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 6522 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость работ по договору подряда № от <дата> в размере 107800 руб., неустойку в размере 107800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 86665 руб. 24 коп., штраф в размере 153632 руб. 62 коп., расходы по оплате экспертизы 3000 руб., а всего 463897 руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» области расходы на производство экспертизы в размере 32000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 6522 руб. 65 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья М.А. Шершнева