Решение по делу № 2А-1273/2025 от 07.05.2025

УИД: 30RS0003-01-2025-000670-40

№ 2а-1273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств: хонда CR-V С Г/Н м824<адрес>, КИА TF (OPTIMA) с г/н <номер>, GEELY COOLRAY с г/н <номер>.

Налоговым органом направлены налоговые уведомления в адрес ответчика №67696570 от 24.07.2023 в котором предложено уплатить транспортный налог в общем размере 12 007 рублей за налоговый период за 2022 г., а именно за автомобили: хонда CR-V С Г/Н м824кв30, КИА TF (OPTIMA) с г/н <номер>, GEELY COOLRAY с г/н <номер>.

Поскольку обязанность по уплате налогов, своевременно налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес было направлено требование №95427 от 07.07.2023 со сроком уплаты до 28.08.2023, а именно транспортный налог с физических лиц в размере 22 323,43 рубля, остаток на текущую дату 2 266,81 рубль, пени ЕНС в размере 511,95 рублей.

Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требовании ответчиком не исполнена.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка N? 6 Советского района г. Астрахани. 16.05.2025 мировым судьей судебного участка N? 6 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ, который определением от 06.08.2024 был отменен.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 266,81 рублей за налоговый период 2022 года, пени ЕНС в размере 511,95 рублей, в общей сумме 2 778,76 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области не явился, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 401 НК РФ определены объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, к которым относятся: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: хонда CR-V С Г/Н м824кв30, КИА TF (OPTIMA) с г/н <номер>, GEELY COOLRAY с г/н <номер>.

Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требовании ответчиком не исполнена.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа.

16.05.2025 мировым судьей судебного участка N? 6 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ, который определением от 06.08.2024 был отменен.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных административных исковых требований и доказательств отсутствия задолженности по оплате налога и пени, налога на имущество физических лиц.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа, в связи с чем, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена, суд соглашается с расчетом суммы пеней ЕНС.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по Астраханской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 266,81 рублей за налоговый период 2022 года, пени ЕНС в размере 511,95 рублей, в общей сумме 2 778,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.