УИД 77RS0020-02-2021-023682-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года

04 октября 2022г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5677/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, заключенному 31.07.2017г. в размере 2 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 396,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 172 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31 июля 2017 года с ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал денежные средства в размере 2 850 000 руб., на срок до 31 августа 2019 года, процентная ставка по займу - беспроцентный. В срок, указанный в договоре займа денежные средства не возращены, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещался, обеспечил участие своего представителя, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев оригинал договор займа, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 31 июля 2017 года между истцом и ответчиком фио был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 2 850 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 31 июля 2019 года. Договор удостоверен фио, врио нотариуса адрес фио 31.07.2017г.

Согласно п.2 Договора Займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 2 850 000 руб. до подписания настоящего договора.

В указанный срок 31 августа 2019 года ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа, от возврата суммы займа уклоняется.

Согласно п.8 Договора займа ФИО2 обязуются выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку по истечении указанного срока ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга добровольно не исполнены, истец направил претензию ответчику, которая оставлена последними без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа суду не предоставлено, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 850 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019г. по 15.11.2021г. в размере 344 396 рублей 97 коп., согласно представленному истцом расчёта, который суд находит обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 24 172 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа в размере 2 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 396 рублей 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 172 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.