Решение по делу № 2-2262/2024 от 27.03.2025

Гражданское дело № 2-480/2025

УИД № 47RS0012-01-2024-003104-65

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 27 марта 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 176,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на № мес. ФИО воспользовалась кредитными денежными средствами. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О" заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО "МТС-Банк" уступил права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, не успев исполнить обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 176,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О" уступил права требования на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Феникс".

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО (мать умершей).

ООО "ПКО "Феникс".извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя истца на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные вызовы в суд. Согласно ответу УФМС, местом регистрации ФИО является адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения. По данному адресу ответчиками почтовая корреспонденция не получена, она возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> мес.

Таким образом, банк предоставил заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности по договору. ФИО приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 176,85 руб.: 7 007 руб. - основной долг, 2 473,72 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 696,23 руб. - комиссии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО её обязательства по спорному кредитному договору не исполнены.

Наследником по закону ФИО являются ответчик ФИО – мать умершей, которая в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти отца путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Лужского нотариального округа ФИО

Так, из наследственного дела № следует, что ответчик ФИО, являясь наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО с заявлением о принятии ею наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Факт наличия иных наследников, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве и вступивших в права наследования после смерти ФИО при рассмотрении дела не установлен.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под № подтверждает, что ФИО является наследником имущества умершего ФИО, а именно прав на денежные средства на счетах: хранящихся на счетах в подразделении № С-З банка ПАО "Сбербанк России" на счетах: №, №, №, с причитающимися процентами, в подразделении № С-З Банка ПАО "Сбербанк России" на счете №, с причитающимися процентами, прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - кредитная карта в подразделении № С-З банка ПАО "Сбербанк России".

Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), выданное нотариусом Лужского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре под №, подтверждает, что ФИО является наследником имущества умершего ФИО, а именно прав на денежные средства в АО "Почта Банк" на счете №, с причитающимися процентами.

Сведений о наличии иного наследственного имущество в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО - мать ФИО, обязана отвечать по долгам ФИО., являющейся заемщиком ПАО «МТС-Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из денежных средств, размещенных на счетах на момент смерти в ПАО "Сбербанк России": № - <данные изъяты> руб., № - <данные изъяты> руб., № - <данные изъяты> руб., № - <данные изъяты> руб., № - <данные изъяты> руб. собственных средств, в АО "Почта Банк" на счете № - <данные изъяты> руб.

Иное наследственное имущество, в том числе в виде недвижимого, движимого имущества, неполученных сумм пенсий, и др., после смерти ФИО отсутствует.

Таким образом, стоимость наследственного имущества к моменту открытия наследства ФИО в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банках составила в общей сумме 2,61 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, менее суммы кредитной задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО обязана отвечать по долгам последней, являвшейся заемщиком ПАО "МТС-Банк" в пределах стоимости принятого наследства в сумме 2,61 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 420, 425, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению в сумме 2,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Феникс» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчика ФИО в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорционального распределения <данные изъяты> судебных расходов в сумме 80 руб. (4 000 руб. х 0,02%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО "ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО - в пределах суммы принятого наследственного имущества в общей сумме 2,61 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 80 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО «Феникс» к ФИО в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-480/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

На 07 апреля 2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова