Решение по делу № 2А-1281/2022 от 08.09.2022 | Спасский районный суд (Приморский край)

№ 2а-1281/2022

25RS0011-01-2022-003735-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 8 сентября 2022 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого, указала, что ФИО1 признавалась плательщиком транспортного налога. Так, согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1 являлся владельцем (собственником) автотранспортных средств. Согласно направленным в адрес ФИО1 налоговым уведомлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в который налогоплательщику сообщалось уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок.

После получения налогового уведомления ФИО1 исчисленный налог в срок не оплатила, в связи с чем, в силу ст.75 НК РФ на задолженность по транспортному налогу налоговым органом исчислены пени в размере СУММА 7.

Кроме того, ФИО1 на задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 4., исчислена пеня СУММА 1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

С целью соблюдения обязательного досудебного порядка взыскания налогов в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены требования, которые оставлены ответчиком без исполнения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> возражениями относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц в сумме СУММА 9., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 2., за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3. за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА 3.

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере СУММА 7., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 13.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 11.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 8.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 6.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 5.;

- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА 4.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере СУММА 1.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать СУММА 10.

Представитель истца в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, а его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, письменный отзыв суду не представила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Учитывая, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

На основании статей 362, 396, 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц, транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пунктов 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

Согласно пункту 4 Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге», уплата налога на основании окончательного расчета налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.г. являлась владельцем автотранспортного средства МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно направленных в адрес ответчика налоговых уведомлений:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 2. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 3. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежало оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА 3. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 в установленный законодательством о налогах срок, не исполнена, налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями)

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, учитывая, что до рассмотрения дела в суде, ответчик иных платежей в счет уплаты налогов не внёс, что самим ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного суду не представил, арифметически правильные расчеты административного истца, проверенные судом, не оспорил, суд принимает представленные расчеты в качестве достоверных, т.к. они произведены в соответствии с налоговыми базами, установленными законодательством для каждого налога в отдельности и приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по указанным налогам.

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика обязанности по уплате налогов, которую она не выполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за несвоевременное исполнение указанной обязанности, поскольку доказательств уплаты недоимки, а также пени, административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

В силу п.п.19.п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход федерального бюджета, и ее размер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

Вместе с тем, согласно абз.2 п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, главой 32 КАС РФ, главами 28, 30 НК РФ, ст.286-290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность: - по транспортному налогу с физических лиц в сумме СУММА 9., - пени по транспортному налогу с физических лиц в размере СУММА 7., - по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА 4.; - пени по налогу на имущество физических лиц в размере СУММА 1.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать СУММА 10.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в сумме СУММА 12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах