УИД 50RS0047-01-2025-001399-65
Гр.дело №2-1027/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования истца основаны на том, что ПАО ВТБ и ФИО2 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 350000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты. Заемщик ненадлежащим способом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушал условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.ФИО4» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.ФИО4». Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 395533,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 253053,60 рублей, задолженность по процентам – 99310,67 рублей, задолженность по просроченным процентам – 43169,08 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» денежные средства в размере 395533,35 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 12388,33 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ТрансКредитБанк", впоследствии реорганизованном в Банк ВТБ 24 "ПАО", и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (ТКБ Ф5200/13-0580КА/<адрес>), в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 350000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых. По указанному договору ФИО2 приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно представленному графику платежей, возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в размере 9970 рублей (за исключением последнего платежа), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора (графика платежей) ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 395533,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 253053,60 рублей, задолженность по процентам – 99310,67 рублей, задолженность по просроченным процентам – 43169,08 рублей.
Право требования вышеуказанной задолженности, на основании договора уступки прав требований N 5479 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы Банком БТБ 24 (ПАО) истцу ООО "М.ФИО4".
Согласно представленных расчетов, период исчисления задолженности был определен по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении настоящего иска.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела усматривается, что кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заем возвращен не был, проценты не уплачены. Следовательно, о нарушении своих прав кредитная организация узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Разрешая требование о взыскании с ответчика, заявившего ходатайство о применении сроков исковой давности, задолженности по рассматриваемому кредитному договору, суд исходит из сроков платежей, а так же периода, за который был произведен расчет задолженности, право требования которой было передано истцу, согласно которых трехгодичный срок давности до даты обращения в суд по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента подачи иска и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, который выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности не поступило и судом таковых не установлено.
Поскольку срок исполнения платежей по вышеуказанному кредитному договору превышает установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Так как срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту истек, то отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как в иске ООО «ПКО «М.ФИО4» отказано, то отсутствуют основания и для возмещения расходов на уплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «М.ФИО4» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу