Дело №2-1724/2023

УИД61RS0013-01-2022-001359-31

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023г. г.Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 20.06.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг 5-06/22 от 20.06.2022. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора, а истец оплатить услуги в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1).Согласно пункту 1.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, в рамках мероприятий направленных на взыскание денежных средств с Е.Ю.. и с В.А.. Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвела авансовый платеж в сумме 73 500 рублей. Вместе с тем, к оказанию услуг, предусмотренных договором 5-06/22 от 20.06.2022, ФИО3 не приступил. Соглашением от 23.11.2022 договор 5-06/22 от 20.06.2022 был расторгнут. По условиям соглашения о расторжении договора на оказание услуг 5-06/22 от 20.06.2022 ФИО3 принял на себя обязательство в срок до 31.12.2022 произвести возврат денежных средств в сумме 63 500 рублей, оставив себе 10 000 рублей в качестве моральной компенсации, вызванной досрочным расторжением договора 5-06/22 от 20.06.2022. До настоящего времени возврат денежных средств по договору 5-06/22 от 20.06.2022 ответчиком не произведен. По условиям соглашения о расторжении договора на оказание услуг 5-06/22 от 20.06.2022 при нарушении ФИО3 обязательства по возврату денежных средств в сумме 63 500 рублей. ФИО1 имеет право потребовать с ответчика возврата аванса в полном объеме. Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение на сумму 73 500 рублей. 30.05.2022 между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор на оказание услуг 4/1-05/22 от 30.05.2022. По условиям договора 4/1-05/22 от 30,05.2022 ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, указанный в п. 1.2 Договора, а ответчик оплатить услуги в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2.1 договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг в рамках мероприятий по защите имущественных интересов, в том числе претензий В.Г. Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик произвела авансовый платеж в сумме 240 000 рублей. Вместе с тем, обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, поименованные в договоре 4/1-05/22 от 30.05.2022, ФИО3 в полном объеме не исполнил. В рамках договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ФИО3 ознакомился с материалами гражданского дела № 2-4811/2022 по заявлению В.Г. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, находившегося в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, подготовил и предоставил в суд одну письменную позицию по гражданскому делу № 2-4811/2022, принял участие в двух судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-4811/2022. 02.12.2022 ФИО1 отменила выданную ответчику судебную доверенность, о чем ответчик был уведомлен, и 16.12.2022 направила в адрес ФИО3 отказ от исполнения договора и требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени ответчик расчет стоимости оказанных услуг не предоставил, денежные средства не возвратил. Таким образом, со стороны ФИО3 имеет место неосновательное обогащение на сумму 240000 рублей. 30.05.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг 4/1-05/22 от 30.05.2022, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, указанный в п. 1.2 Договора, а ответчик оплатить услуги порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2.1 договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг в рамках мероприятий, направленных на защиту имущественных интересов, в том числе претензий Е.Ю.. В рамках договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ФИО3 ознакомился с материалами гражданского дела № 2-2696/2022 по заявлению Е.Ю.. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, находившегося в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, подготовил и подал апелляционную жалобу на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2022 по гражданскому делу №2-2696/2022. Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик произвела авансовый платеж в сумме 60 000 рублей. Вместе с тем, обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, поименованные в договоре 4/1-05/22 от 30.05.2022, ФИО3 не исполнил. 02.12.2022 ФИО1 отменила выданную ответчику судебную доверенность, о чем ответчик был уведомлен, и 16.12.2022 направила в адрес ФИО3 отказ от исполнения договора и требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени ответчик расчет стоимости оказанных услуг не предоставил, денежные средства не возвратил. Таким образом, со стороны ФИО3 имеет место неосновательное обогащение на сумму 60 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 375000 рублей, полученные им в качестве оплаты по заключенным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6950 рублей.

В судебное заседание явились истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО3 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (часть1 статьи 973 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 974 Гражданского кодекса РФ предусмотрены обязанности поверенного: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 пункта1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор является возмездным (статья 975 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.06.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг 5-06/22 от 20.06.2022. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, указанный в п. 1.2 Договора, а истец оплатить услуги в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1).Согласно пункту 1.2.1 договора ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, в рамках мероприятий направленных на взыскание денежных средств с Е.Ю.. и с В.А.. Согласно пункту 1.2.2 договора в комплекс юридических услуг входят следующие работы: ознакомление с обстоятельствами и материалами дела Заказчика, изучение представленных документов, выработка стратегии ведения процесса, выбор способа урегулирования проблемных вопросов (досудебный, судебный, внесудебный, иное); подготовка, сбор, запросы, получение документов и иной информации в целях исполнения поручения заказчика, как от заказчика, так и от третьих лиц, подготовка правового обоснования позиции заказчика по спорному правоотношению, устная/письменная консультация; подготовка (разработка) документов: заявлений, ходатайств, запросов, жалоб, договоров, справок, сообщений и иного по поручению заказчика в соответствии с действующим законодательством; консультации по взысканию, либо по погашению задолженности; составление юридических документов по исполнению сделки в рамках задания заказчика; досудебное урегулирование спорных позиций; составление отчета, анализа, обоснования, выражение позиции и мнение по сделке; составление претензий и исковых заявлений; представительство, участие в судебных заседаниях. По условиям договора 5-06/22 от 20.06.2022 срок исполнения услуг составляет момент получения судебного решения, удовлетворяющего требованиям заказчика. В этот период Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг; указанных в п. 1.2 Договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет Заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом (пункт 1.3). Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвела авансовый платеж в сумме 73 500 рублей. Вместе с тем, к оказанию услуг, принятых на себя договором 5-06/22 от 20.06.2022, ФИО3 не приступил. Соглашением от 23.11.2022 договор 5-06/22 от 20.06.2022 был расторгнут. По условиям соглашения о расторжении договора на оказание услуг 5-06/22 от 20.06.2022 ФИО3 принял на себя обязательство в срок до 31.12.2022 произвести возврат денежных средств в сумме 63 500 рублей, оставив себе 10 000 рублей в качестве моральной компенсации, вызванной досрочным расторжением договора 5-06/22 от 20.06.2022. До настоящего времени возврат денежных средств по договору 5-06/22 от 20.06.2022 ответчиком не произведен. По условиям соглашения о расторжении договора на оказание услуг 5-06/22 от 20.06.2022 при нарушении ФИО3 обязательства по возврату денежных средств в сумме 63 500 рублей ФИО1 имеет право потребовать с ответчика возврата аванса в полном объеме.

30.05.2022 между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор на оказание услуг 4/1-05/22 от 30.05.2022. По условиям договора 4/1-05/22 от 30,05.2022 ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, указанный в п. 1.2 Договора, а ответчик оплатить услуги в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2.1 договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, в рамках мероприятий направленных защиту интересов имущественных интересов, в том числе претензий В.Г. Согласно пункту 1.2.2 договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 в комплекс юридических услуг входятследующие работы: ознакомление с обстоятельствами и материалами дела Заказчика, изучение представленных документов, выработка стратегии ведения процесса, выбор способа урегулирования проблема вопросов (досудебный, судебный, внесудебный, иное); подготовка, сбор, запросы, получение документов и иной информации в целях исполнения поручения заказчика, как от заказчика, так и от третьих лиц; подготовка правового обоснования позиции заказчика по спорному правоотношению; устная/письменная консультация; подготовка (разработка) документов: заявлений, ходатайств, запросов, жалоб, договор справок, сообщений и иного по поручению заказчика в соответствии с действующим законодательством, консультации по взысканию, либо по погашению задолженности; составление юридических документов по исполнению сделки в рамках задания заказчика; досудебное урегулирование спорных позиций; составление отчета, анализа, обоснования, выражение позиции и мнение по сделке, составление претензий и исковых заявлений; представительство, участие в судебных заседаниях. По условиям договора срок исполнения услуг составляет момент получения судебного решения, удовлетворяющего требованиям заказчика, В это период Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 Договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет Заказчика для того чтобы последний мог принять их надлежащим образом (пункт 1.3 Договора). По условиям договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 заказчик может отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной ценыпропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора (пункт 2.4.2).Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик произвел авансовый платеж в сумме 240 000 рублей. Вместе с тем, обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, поименованные в договоре 4/1-05/22 от 30.05.2022, ФИО3 в полном объеме не исполнил. В рамках договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ФИО3 ознакомился с материалами гражданского дела № 2-4811/2022 по заявлению В.Г. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, находившегося в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, подготовил и предоставил в суд одну письменную позицию по гражданскому делу № 2-4811/2022, принял участие в двух судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-4811/2022. 02.12.2022 ФИО1 отменила выданную ответчику судебную доверенность, о чем ответчик был уведомлен, и 16.12.2022 направила в адрес ФИО3 отказ от исполнения договора и требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени ответчик расчет стоимости оказанных услуг не предоставил, денежные средства не возвратил.

30.05.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг 4/1-05/22 от 30.05.2022, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, указанный в п. 1.2 Договора, а ответчик оплатить услуги порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2.1 договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ответчик принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, в рамках мероприятий направленных на защиту интересов имущественных интересов, в том числе претензий Е.Ю.. Согласно пункту 1.2.2 договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 в комплекс юридических услуг входят следующие работы: ознакомление с обстоятельствами и материалами дела Заказчика, изучение представленныхдокументов, выработка стратегии ведения процесса, выбор способа урегулирования проблемных вопросов (досудебный, судебный, внесудебный, иное); подготовка, сбор, запросы, получение документов и иной информации в целях исполнения поручения заказчика, как от заказчика, так и от третьих лиц; подготовка правового обоснования позиции заказчика по спорному правоотношению, устная/письменная консультация; подготовка (разработка) документов: заявлений, ходатайств, запросов, жалоб, договоров, справок, сообщений и иного по поручению заказчика в соответствии с действующим законодательством; консультации по взысканию, либо по погашению задолженности;составление юридических документов по исполнению сделки в рамках задания заказчика;досудебное урегулирование спорных позиций; составление отчета, анализа, обоснования, выражение позиции и мнение по сделке; составление претензий и исковых заявлений,представительство, участие в судебных заседаниях. По условиям договора срок исполнения услуг составляет момент получения судебного решения, удовлетворяющего требованиям заказчика. В это период Исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2 Договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет Заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом (пункт 1.3 Договора).В рамках договора 4/1-05/22 от 30.05.2022 ФИО3 ознакомился с материалами гражданского дела № 2-2696/2022 по заявлению Е.Ю.. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, находившегося в производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, подготовил и подал апелляционную жалобу на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2022 по гражданскому делу №2-2696/2022. Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик произвел авансовый платеж в сумме 60 000 руб. Вместе с тем, обязательства по оказанию комплекса юридических услуг, поименованные в договоре 4/1-05/22 от 30.05.2022, ФИО3 не исполнил. 02.12.2022 ФИО1 отменила выданную ответчику судебную доверенность, о чем ответчик был уведомлен, и 16.12.2022 направила в адрес ФИО3 отказ от исполнения договора и требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору. До настоящего времени ответчик расчет стоимости оказанных услуг не предоставил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одни лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Поскольку из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что денежные средства в сумме 73 500руб., 240 000руб., 60 000руб. получены ответчиком в качестве авансовых платежей по договорам оказания юридических услуг, что подтверждается квитанциями о перечислении получателю ФИО3 денежных средств в сумме 73500 руб. и 300000 руб., но фактически услуги по договорам в оговоренных сторонами объемах не оказаны, то они являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Ответчик ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ исковые требования ФИО1 не оспорил, расчет стоимости оказанных услуг не предоставил, доказательств наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представил.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в ее пользу 375000руб.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 373500руб. (240000руб., 60000руб., 73500 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска- в сумме 6935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 373 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6935руб.

В остальной части требования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023года.