УИД: 66RS0009-01-2025-003183-13 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 16 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2026 (2-1989/2025) по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать в пользу банка с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 02.08.2022 в сумме 101 323,95 рублей, в том числе просроченный основной долг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,72 рублей.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что между истцом и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Заемщик принятые обязательства не исполнил, ежемесячные платеж о кредиты не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является ФИО4 Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО5. По состоянию на 09.07.2025 задолженность ответчика составляет 101 323,95 рублей, в том числе 101 323,95 рублей – просроченный основанной долг, начисленные проценты, неустойка и комиссии – 0 рублей. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, просит заменить ненадлежащего ответчика.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7

Определением суда от 18.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем вручения повестки.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств в суд не направили.

Установить личность ФИО1 не представилось возможным, согласно ответу ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» по установочным данным физического лица (фамилия, имя, отчество) найдено 82 совпадения, по указанному в исковом заявлении адресу ФИО1 в регистрации не значится (л.д. 142-145).

Судом в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст. 435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 02.08.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 1110 дней. Процентная ставка по кредиту установлена со снижением: с даты выдачи кредита по дату 12-го очередного платежа включительно – 36,80 % годовых; с даты, следующей за датой 12-го очередного платежа до окончания срока кредита – 10 % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды (л.д. 17-22).

Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей погашение производится в соответствии с графиком, предусмотрено 36 платежей, ежемесячный размер 6 083,50 рублей, первый платеж 16.09.2022, последний платеж 16.08.2025 в размере 6 083,59 рублей.

Факт исполнения банком обязательств по договору подтвержден представленной выпиской по лицевому счету (л.д.13-16), согласно которой денежные средства в размере 150 000 рублей были зачислены на счет, которыми заемщик воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, в связи с этим погашение кредита прекратилось, образовалась задолженность, по состоянию на 09.07.2025 задолженность составила 101 323,95 рублей, которая является задолженностью по основному догу.

Также из расчета задолженности следует, что дата выхода на просроченную задолженность 16.03.2024.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО3 открылось наследство, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, завещание от имени ФИО3 не оформлялось, соответственно, в силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети сын ФИО2, дочь ФИО7, сын ФИО6 Родители ФИО3 ФИО8 и ФИО9, а также супруг ФИО10 умерли ранее (л.д. 61, 136).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО2, обратившийся с заявление о принятии наследства. Наследники первой очереди, в данном случае дочь ФИО7, сын ФИО6, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства оставшегося после смерти матери ФИО3

Ответчик ФИО2 нотариусом ознакомлен с обязанностью наследников отвечать по долгам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ, о чем свидетельствуют из подписи в заявлении о принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ста. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 являющийся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком факт заключения договора не оспаривался, контррасчет задолженности суду не представлялся.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 включает в себя:

- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк,

- право на компенсацию, по счетам в ПАО Сбербанк,

- право на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

По данным ЕГРН и сведениям, представленным МИФНС России № 16 по Свердловской области кадастровая стоимость квартиры составляет 1 570 515,83 рублей.

На указанное имущество и денежные средства нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество и денежные средства в представленных материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, которое наследниками принято и на которое нотариусом уже выдано свидетельство превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При рассмотрении дела ответчики не оспаривали соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества ниже кадастровой, и рыночная стоимость автомобилей ниже установленной экспертом, не представляли, о назначении соответствующей экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что установленная из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 остались неисполненные денежные обязательства, на момент смерти ей принадлежало имущество, стоимость которого явно превышает объем долгов наследодателя.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются сын ФИО2, задолженность подлежит взысканию с указанного ответчика.

Истцом, несмотря на направленные запросы, сведения о причинах обращения с требованиями к ФИО1 не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,72 рублей, несение которых в указанном размере подтверждено платежным поручением № от 23.07.2025.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 02.08.2022, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3, в размере 101 323,95 рублей, в том числе, 101 323,95 рублей – просроченный основанной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 039,72 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 16 января 2026 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова