Дело № 2-357/2022

УИД №36RS0007-01-2022-000556-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.г.т. Анна

Воронежская область 01 июля 2022 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Круговой С.А.,

при секретаре Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО « ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 29.10.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, Александром Алексеевичем заключен Кредитный договор № 03152449RURRA10001, обеспеченный залогом. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 2406986,40 рублей на срок до 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 26.10.2021 г. между Ответчиком и ООО «КЛЮЧАВТО» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору <***> RURRA10001 от 29.10.2021 г. в размере 2567339,24 рублей, в том числе: 144 880,42 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 122 224,58 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 262 105,98 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 21 387, 75 рублей - текущие проценты, начисленные по текущей ставке; 3 919,46 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченные основной долг по текущей ставке; 12 821,05 рублей - в качестве штрафных процентов; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 27 036,7 рублей ; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №,ДД.ММ.ГГГГ г.в. путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель истца АО « ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

По сведениям имеющимся в материалах дела ответчик значится зарегистрированным по адресу: ( л.д. 71), в связи с чем суд копия определения о назначении дела к судебному разбирательству и извещение о дате и времени судебного заседания направлялись по указанному адресу, которые были возращены « по истечению срока хранения».

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 03152449RURRA10001, по условиям которому заемщику был предоставлен Кредит в размере 2 406 986,40 рублей на срок до 60 мес., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк» ( л.д. 29-34).

Согласно условий кредитного договора ( п. 22) заемщик поручил, а банк принял к исполнению поручение заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет осуществить с текущего счета заемщика : перевод 1 807 500 рублей по договору купли- продажи автотранспортного средства № от 26.10.2021 г.; перевод 97 938, 44 рублей на оплату по полису № 21090F6О04698; перевод в сумме 40 500 рублей на оплату по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»; перевод в сумме 36 104, 80 за добровольное страхование жизни; перевод в сумме 324 943, 16 рублей за добровольное страхование жизни.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1, графиком погашения задолженности. был ознакомлен при заключении кредитного договора, согласен с ними, обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре № 03152449RURRA10001.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

26.10.2021 г. между Ответчиком и ООО «КЛЮЧАВТО» был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ( л.д. 37-41).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

31.03.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования ( л.д. 20).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 05.05.2022 г., следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 567 339, 24 рублей, из которой: 144 880, 42-просроченная задолженность по основному долгу, 2 262 105, 98 - текущая задолженность по основному долгу, 122 224, 58- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 21 387, 75 рублей – текущие проценты, начисленные по текущей станке, 3 019, 46 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, штрафные проценты в сумме 12 821, 05 рублей ( л.д. 17-19).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 2567339, 24 рублей, из которой: 144880, 42 рублей -просроченная задолженность по основному долгу,2262105, 98 - текущая задолженность по основному долгу, 122224, 58- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 21387, 75 рублей –текущие проценты, начисленные по текущей станке, 3019, 46 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, штрафные проценты в сумме 12821, 05 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункт 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог ответчиком передан автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 2700000 рублей ( п. 23 договора).

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ и действующей с 01.07.2014 года, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в ч.ч.1-3 ст.339.1 ГК РФ, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из абз.3 ст.103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой, заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу http://reestr-zalogov.ru.

По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru автомобиль Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. находится в залоге у АО «ЮниКредит Банк» с 29.10.2021 г. ( л.д. 83).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора у истца возникло право залога в отношении указанного транспортного средства.

Требованиями п.2 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно предоставленным ОГИБДД ОМВД России Аннинского района Воронежской области сведениям транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в базе данных не зарегистрировано (отсутствуют регистрационные действия) ( л.д. 72).

У суда не имеется оснований для признания залога транспортного средства прекращенным.

Как предусмотрено п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.101.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 27036, 70 рублей, что подтверждается платежным поручением №13984 от 18.05.2022 г. (л.д. 16).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № 03152449RURRA10001 от 29.10.2021 года по состоянию на 05 мая 2022 года в размере 2 567 339 ( два миллиона пятьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать девять) рублей 24 копейки, из которой: 144 880, 42 рублей -просроченная задолженность по основному долгу, 2 262 105, 98 - текущая задолженность по основному долгу, 122 224, 58- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 21 387, 75 рублей –текущие проценты, начисленные по текущей ставке, 3 019, 46 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 821,05 рублей - штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Camry, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины в сумме 27036 (двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Меры обеспечения иска, наложенные определением Аннинского районного суда Воронежской области о т01 июня 2022 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья С.А. Кругова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022