ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 04 июня 2025 г. Дело № 2-331/2025
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенным между этими ответчиками и истцом со дня открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг; 2) взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО8 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теполоводоканал» 136 460 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры и 5 094 рубля расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетних членов семьи не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 460 рублей 50 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал», выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.
Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил признать договор энергноснабжения заключенным с ответчиком ФИО1 и взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры в сумме 136 460 рублей. Представитель истца отказался от всех заявленных исковых требований к ФИО8, поскольку она не является участником общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту проживания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщил о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от 04 июня 2025 года производство по делу прекращено в части исковых требований к ответчику ФИО8 о признании договора энергоснабжения заключенным и взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг, а так же к ФИО1 в части признания с ним договор энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, являлась ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 для в указанной квартире по приведенному адресу перешла в порядке наследования по закону наследникам – детям: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем нотариусом Бодайбинского нотариального округа наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО4.
Право общей долевой собственности на квартиру согласно выписке из ЕГРН имеют: ФИО1, - с ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли, несовершеннолетняя дочь ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли.
Свидетельство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в отношении наследника ФИО7 не выдано, его право в ЕГРН не зарегистрировано.
По данным справки МУП «Служба заказчика», поквартирной карточки в отношении указанного жилого помещения, ответчик ФИО1 совместно с подопечной несовершеннолетней ФИО4, зарегистрированы в нем по настоящее время.
Кроме того, по данному адресу зарегистрированы по месту проживания члены семьи ФИО1 – сожительница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совместная дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 снят с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Бодайбинского городского суда от 06 июля 2023 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2021 года, договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, со дня возникновения у него права долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик не явился, доводов о том, что он совместно с подопечной ФИО4, его опека над которой учреждена распоряжением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, от 17 апреля 2019 года № 70-мр-б, до настоящего времени владеют и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть вступили во владение наследственным имуществом в виде принадлежавшей ФИО2 доли в квартире, а так же пользуются предоставляемыми МУП «Тепловодоканал» коммунальными услугами, в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оспорили и не опровергли. Не заявили ответчики и об отказе от наследственных прав либо их отсутствии по иным основаниям.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя одного из собственников – ФИО3 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Согласно данным лицевого счета № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата по ним производилась лишь частично.
В частности, общий размер ежемесячных начислений составил в расчетном периоде 145 107 рублей 43 копейки, выплачено им в счет коммунальных услуг – 9 083 руля 19 копеек в феврале 2025 года.
Истцом произведен перерасчет с доначислением 436 рублей 26 копеек.
В результате, по расчетам истца, долг по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры составил: 145 107 рублей 43 копейки + 436 рублей 26 копеек – 9 083 рубля 19 копеек = 136 460 рублей 50 копеек.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 136 460 рублей 50 копеек ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчика коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание приведенную выше норму ст. 249 ГК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В этих условиях, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетнего собственника жилого помещения – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несет его законный представитель – опекун ФИО1
Как установлено вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 06 июля 2021 года, со дня смерти наследодателя его совершеннолетние наследники – ФИО1, ФИО7, осуществившие принятие наследства, получившие наследственное имущество, отвечают по его долгам согласно положениям части 1 ст. 1153, части 1 ст. 1175 ГК РФ, а также несут все расходы, связанные с содержанием принятого ими наследственного имущества, в том числе по коммунальным услугам, предоставляемым ресурсоснабжающей организацией в отношении принадлежащей наследодателю недвижимости, независимо от факта регистрации такого права на свое имя в Едином государственном реестре прав на недвижимость.
Вместе с тем, в настоящее время ФИО7 снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и в квартире не проживает. Пользование квартирой в полном объеме осуществляет ФИО1 вместе с членами своей семьи: подопечной сестрой – ФИО4, сожительницей ФИО5, совместной дочерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО7 снят с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и в спорном расчетном периоде не проживал.
При этом ФИО1 не представил возражений по существу иска о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика ФИО7, не заявил ранее иска о разделении лицевого счета, открытого на имя ФИО3, определении порядка оплаты на с учетом доли в праве общей долевой собственности ФИО7
Данные обстоятельства, в совокупности с отсутствием получения ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права на долю в общей долевой собственности, объективно указывают на достижение между наследниками ФИО1 и ФИО7 соглашения в соответствии со ст. 247 ГК РФ о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому оплата коммунальных услуг осуществляется в полном объеме фактически проживающим участником общей долевой собственности ФИО3
С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 460 рублей 50 копеек должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ с ФИО1 в полном объеме.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 5 094 рубля расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 136 460 рублей 50 копеек (Сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей 50 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 5 094 рубля (Пять тысяч девяносто четыре рубля) расходов по уплаченной государственной пошлины по иску, а всего 141 554 рубля 50 копеек (Сто сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля 50 копеек).
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Судья: Э.С. Ермаков