Дело № 2-4733/2022

УИД 66RS0003-01-2023-003651-59

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 115 602 руб. 57 коп., в том числе: 87 232 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 17 935 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 10434 руб. 60 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512 руб. 06 коп. Требования иска мотивированы следующим. Между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 170430 руб. на срок до *** под 24,9% годовых. В соответствии с решением участника банка от *** изменено наименование банка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). *** между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору *** от *** перешло ООО «Филберт». Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 115 602 руб. 57 коп.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 170430 руб. на срок до *** под 24,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается Выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж по договору произведен ***.

Из материалов дела следует, что образовалась задолженность в размере 314 580 руб. 38 коп. в том числе: 87 232 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 17 935 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, 209412 руб. 41 коп. – задолженность по неустойкам, 10434 руб. 60 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 198977 руб. 81 коп. – задолженность по штрафам.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением участника банка от *** изменено наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что *** между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-261219/1420, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками и перечисленные в приложении, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно взыскания задолженности по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт», является надлежащим истцом по настоящему делу.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, расчет, представленный истцом, не оспорил, а равно не возражал против заявленных требований, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере -115 602 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 87232 руб. 79 коп., задолженность по процентам в размере 17935 руб. 18 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 10434 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 115 602 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб. 06 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова