Гражданское дело № 2-1481/2025
УИД 09RS0001-01-2025-000658-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,
при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к АбидоковуЗамиру Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал на то обстоятельство, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа от 24.01.2017 №. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) от 19.02.2019 №8, в соответствии с которым право требования по договору кредита было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 457 280 рублей 18 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»). На основании заочного решения Черкесского городского суда от 12.05.2021 №2-1959/21 с ответчика взыскана задолженность по Договору кредита и расходы по оплате госпошлины в общем размере 452126 (Четыреста пятьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 81 копейкаЗадолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.03.2022. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 (после уступки прав) по 02.03.2022, рассчитанные истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 244441 руб. 27 коп. Проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2019 (после уступки прав) по 11.05.2021, рассчитанные истцом исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 47320 руб. 64 коп. Проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 02.03.2022, рассчитанные истцом исходя из взысканной заочным судебным решением суммы, подлежат уплате в размере 25645 руб. 45 коп.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд:
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 02.03.2022 в размере 244441 руб. 27 коп.;
-взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 11.05.2021 в размере 47320 руб. 64 коп.;
-взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 02.03.2022 в размере 25645 руб. 45 коп.;
-взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра;
-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10435 руб. 00 коп;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 244441 руб. 27 коп.до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание, будучи уведомлен о нем, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В данном случае, каких-либо доказательств уважительности причин неявкине суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.
Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 432, частью 1 статьи 433, частью 3 статьи 434, частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
Из представленных суду материалов следует, что 24.01.2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор кредита, который состоит из кредитной заявки №, анкеты заемщика №, индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» и графика платежей по договору потребительского кредита. В договоре кредита отражена полная информация по предоставленному кредиту (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).
В соответствии с договором кредита банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 425022 руб. на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем осуществления ежемесячных платежей - размер ежемесячного платежа составил 11714 руб. 49 коп., размер последнего платежа -11149 руб. 08 коп.
ПАО АКБ «Связь-Банк» и Истец заключили договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по договору кредита было передано Истцу в размере задолженности на сумму 457280 руб. 18 коп.
Из положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу Договора уступки прав и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
На основании заочного решения Черкесского городского суда от 12.05.2021 №2-1959/21 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Договору кредита и расходы по оплате госпошлины в общем размере 452126 (Четыреста пятьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 81 копейка. Согласно иску задолженность по указанному решению погашена в полном объеме 02.03.2022.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истцом произведено начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 02.03.2022 исходя из остатка задолженности по основному долгу (370029,18 руб.) и процентной ставки 21,9% в размере 244441 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 11.05.2021исходя из остатка задолженности по основному долгу (370029,18 руб.) в размере 47320 руб. 64 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 02.03.2022 из взысканной заочным судебным решением суммы (451704,56 руб.) в размере 25645 руб. 45 коп.
Судом данный расчет признан соответствующим условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.
В связи с этим с учетом положений статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 15 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения Общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика в пользу истца заявленных размеров процентов.
Вместе с тем, поскольку заочное решение Черкесского городского суда от 12.05.2021 №2-1959/21 исполнено в полном объеме 02.03.2022, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика по судебному решению исполнены и оснований для дальнейшего начисления указанных процентов не имеется.
Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 названного кодекса установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами
В представленных материалах имеются почтовые реестры, из которых следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп.
Также, в представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 17025 руб. 00 коп.
В связи с изменением исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составила 10 435 рублей, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 94,80 руб. и уплаченной по делу государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10435 руб. 00 коп.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.
Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6590 рублей подлежит возращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к АбидоковуЗамиру Тимуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с АбидоковаЗамира Тимуровича (паспорт серии 9112 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>):
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 02.03.2022 в размере 244441 (двести сорок четыре тысячи четыреста сорок один) рублей 27 копеек;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2019 по 11.05.2021 в размере 47320 (сорок семь тысяч триста двадцать) рублей 64 копейки;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 02.03.2022 в размере 25 645 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 45 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек;
- почтовые расходы в размере 94 рублей 80 копеек.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациис даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда - отказать.
Вернуть ПКО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6590 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова