К делу № 2-3056/2025
УИД 23RS0040-01-2025-002880-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
10 июля 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Дордуля Е.К.
при секретаре Агощиной Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства,
установил:
ООО «ББ-РЕНТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.
В обоснование требований указано, что 03.10.2023 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства ТС №, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком №. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате стоимости в размере 35 850 рублей. В соответствии с договором аренды, за каждый день просрочки выполнения обязательств, установлена неустойка. Ввиду изложенного, транспортное средство было изъято у ответчика, при изъятии было установлено, что автомобиль имеет повреждения. Также, истец полагает, что ответчику необходимо оплатить расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 2 500 рублей, штраф за неоплату в размере 250 рублей,. Также, на дату возврата на TC Skoda Rapid г/н № были зафиксированы новые повреждения, которое отсутствовало в момент передачи Вам ТС, а именно: повреждение лобового стекла, бампер под окрас, нижняя решетка бампера левая, утеря двух колпаков, дверь передняя левая две вмятины под окрас, подкрылок задний левый замена, правое переднее крыло под окрас, в связи с чем стоимость восстановления составляет 77 000 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды, что явилось поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату по договору аренды ТС № от 03.10.2023 в размере 35 850 рублей, пеню, предусмотренную п. 2.10 договора аренды за 18.04.2025 в размере 3 585 руб. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 19.04.2025, неоплаченные штрафы ГИБДД в размере 2 500 руб., штраф, предусмотренный п. 3.1.17 договора аренды в размере 250 руб., компенсацию за причиненный ущерб в размере 77 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» расходы за отправку корреспонденции в размере 94 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 4 576 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 03.10.2023 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства ТС №2497, согласно которому истец передает в аренду автомобиль Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком №.
Указанное транспортное средство передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 03.10.2023. Кроме того, автомобиль Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком № осмотрен арендатором, претензий со стороны ФИО1 нет, о чем свидетельствует подпись в договоре.
Между тем, в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, ответчик отказался возвратить автомобиль, автомобиль был изъят, что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 18.12.2024.
В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.
Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.
Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно расчетам истца задолженность по аренде ТС составляет 35 850 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат также расходы на ���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�??????J?J??�?¦???????J?J??�??????????�?�?�??Ё?Ё????????????J?J?
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Пунктом 3.1.17 договора аренды, арендатор оплачивает штрафы ГИБДД, полученные им во время эксплуатации арендуемого ТС на реквизиты арендодателя в срок от 1-5 дней с момента возникновения штрафа со скидкой 50%, в срок от 5 дней и далее штраф оплачивается в полном объеме.
Постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД №18810501241126023556 от 26.11.2024, №18810501241127027547 от 27.11.2024, №18810501241203065947 от 03.12.2024, №18810526241206030566 от 06.12.2024, №18810526241206032623 от 06.12.2024 ООО «ББ-РЕНТ» привлечено к административной ответственности на общую сумму в размере 2 500 рублей.
Поскольку в указанный период транспортное средство было передано по договору аренды ФИО1, денежные средства за оплату штрафов ГИБДД в размере 2 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, услуги арендодателя по оплате штрафа составляют 10% от суммы штрафа в рублевом эквиваленте и перечисляются единовременно с суммой штрафа.
Таким образом, исходя из задолженности ФИО1 по оплате суммы штрафов ГИБДД в размере 2500 рублей и вышеназванного пункта договора субаренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250 рублей (10%).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Также, в соответствии с п. 2.10 договора аренды, предусмотрена пеня в размере 10% от стоимости неосуществленного платежа за каждый день просрочки.
На дату возврата ТС (18.12.2024 г.) пеня составляет: 35 850 руб. 10% 1 день просрочки - 3 585 руб.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты и штраф за каждый день просрочки.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составляет 3 585 рублей и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 19.04.2025.
Также, на дату возврата на TC Skoda Rapid г/н № были зафиксированы новые повреждения, которое отсутствовало в момент передачи Вам ТС, а именно: повреждение лобового стекла, бампер под окрас, нижняя решетка бампера левая, утеря двух колпаков, дверь передняя левая две вмятины под окрас, подкрылок задний левый замена, правое переднее крыло под окрас.
В соответствии с приложением № 1 к договору аренды (прейскурант стоимости типовых повреждений) стоимость не включенных типовых повреждений определяется индивидуально.
В данном случае стоимость восстановления составляет: лобовое стекло замена 30 000 руб., бампер передний под окрас 15 000 руб., нижняя решетка бампера левая 1500 руб., утеря двух колпаков 6000 руб., дверь передняя левая две вмятины под окрас 6500 руб., подкрылок задний левый замена 3000 руб., правое переднее крыло под окрас 15000 руб., а всего стоимость составляет: 77 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В рамках указанного дела, 31.03.2025 года между ООО «ББ-РЕНТ» и ООО «Фиделис Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
При этом, принимая во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, количества судебных заседаний, понесенные истцом расходы на услуги представителя в сумме 7 500 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.
Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 576 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму задолженности по договору аренды ТС №2497 от 03.10.2023 в размере 35 850 рублей, пеню, предусмотренную п. 2.10 договора аренды за 18.04.2025 в размере 3 585 руб. и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности арендных платежей, начиная с 19.04.2025, неоплаченные штрафы ГИБДД в размере 2 500 руб., штраф, предусмотренный п. 3.1.17 договора аренды в размере 250 руб., компенсацию за причиненный ущерб в размере 77 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» расходы за отправку корреспонденции в размере 94 руб., расходы за оплату госпошлины в размере 4 576 руб., расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К. Дордуля