Решение по делу № 2-122/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-122/2025

УИД: 58RS0012-01-2025-000075-66

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «Элит Моторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.05.2023 ООО «ЭЛИТ МОТОРС», подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключило с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» сделку кредитования <***> на условиях данного Заявления о присоединении.

Согласно п. 1-6 Заявления о присоединении Банком предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 4 000 000 рублей сроком на 36 мес. Под переменную процентную ставку: с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов размер процентной ставки составляет 17,5 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентной ставки составляет 19,5 процентов годовых с возможностью уменьшения ее значения в случае подключения (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в Таблице 1 Заявления о присоединении.

Договор заключен в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

В соответствии с п. 13 Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования; признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк свои обязательства перед заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив 04.05.2023 г. на счет Заемщика кредитные средства в сумме 4 000 000 руб.

В соответствии с п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт Банком Заявления о присоединении от Заемщика осуществлен 04.05.2023 г., что является датой заключения договора 04.05.2023 г.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами и производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, установлена неустойка в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного исполнения Заемщиком всех обязательств по вышеуказанному договору кредитования Банк и ФИО1 заключила договор поручительства № 5802005972-23-3П01 от 03.05.2023.

Договор поручительства заключен путем подписания Поручителем Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства (содержащих индивидуальные условия договора поручительства), в соответствии с которыми он в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора поручительства № 1, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных Поручителю и имеющих для него обязательную силу. Индивидуальные условия поручительства и Общие условия в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства.

При подписании заявления Поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заявление о присоединении к условиям договора поручительства является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между Банком и Поручителем. Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора поручительства настоящие Общие условия договора поручительства, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет, Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащее индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненное и подписанное Поручителем, в совокупности являются заключенным между Банком и Поручителем Договором Поручительства.

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства Поручитель обязался отвечать за исполнение Должником (ООО «ЭЛИТ МОТОРС») всех обязательств Основного договора (обеспечиваемого договора кредитования).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом до 11.11.2024 года. Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка остались без исполнения.

По состоянию на 10.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 составляет 2 523 148,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 425 419,38 руб., просроченные проценты – 79 099,83 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16 982,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 1646,98 руб.

В соответствии с п. 6.6.1 Условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а так же по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях предусмотренных Основным договором.

Ссылаясь на ст.ст. 307,309, 310, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 3,98 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с ООО «ЭЛИТ МОТОРС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 в сумме 2 523 148,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 231,49 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве, содержащемся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ЭЛИТ МОТОРС» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление от представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и представителя ответчика с указанием на признание исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ООО «ЭЛИТ МОТОРС» и ФИО1

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 ООО «ЭЛИТ МОТОРС», подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» сделку кредитования <***> на условиях данного Заявления о присоединении.

Согласно п. 1-6 Заявления о присоединении Банком предоставлен Заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей сроком на 36 мес. Под переменную процентную ставку: с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов размер процентной ставки составляет 17,5 процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования размер процентной ставки составляет 19,5 процентов годовых с возможностью уменьшения ее значения в случае подключения (или) наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в Таблице 1 Заявления о присоединении.

Банк свои обязательства перед заемщиком по Договору выполнил в полном объеме, перечислив 04.05.2023 г. на счет Заемщика кредитные средства в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) руб. (л.д. 36 оборот)

В соответствии с п. 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт Банком Заявления о присоединении от Заемщика осуществлен 04.05.2023 г. в связи, с чем дата заключения договора 04.05.2023 г.

В соответствии с п. 5 Заявления Заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами и производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

Истцом начислена неустойка по состоянию на 10.01.2025 на просроченную ссудную задолженность в размере 16 982,39 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1 646,98 руб.

По состоянию на 10.01.2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 составляет 2523148,58, в том числе: просроченный основной долг – 2425419,38 руб., просроченные проценты – 79099,83 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 16982,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 1646,98 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верными и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.

Данные расчеты проверены судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредитам представленные банком арифметически верны, соответствуют положениям договора, подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчики процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставили в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено истцом, суду не представили.

Ответчик исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «ЭЛИТ МОТОРС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, учитывая солидарную обязанность ответчиков по погашению суммы долга, признание иска ответчиком, с учетом представленного платежного поручения № 4712 от 16.01.2025 на сумму 40 231,49 руб. (л.д.9), на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату истцу 70% государственной пошлины, при подаче иска, что составляет 28162,04 рублей.

30% уплаченной государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ЭЛИТ МОТОРС» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца, что составляет 12 069,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ООО «ЭЛИТ МОТОРС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛИТ МОТОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2023 в сумме 2523148 (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи сто сорок восемь рублей) руб. 58 коп.

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛИТ МОТОРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 069 (двенадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 45 коп.

Возвратить в пользу ПАО Сбербанк 70% государственной пошлины уплаченной при подаче иска из бюджета, что составляет 28 162,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.