УИД 74RS0041-01-2025-000835-20
Дело № 2а-588/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 18 ноября 2025 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П.,
секретаря Кусаиновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 8131 рубль 62 копейки, пени в размере 7797 рублей 89 копеек, штрафа по НДФЛ за 2021 год в размере 9043 рубля 50 копеек, штрафа за налоговое правонарушение за 2021 год в размере 11304 рубля 38 копеек.
В обоснование требований, административный истец ссылается на то, что административным ответчиком в установленный законом срок не предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных в порядке дарения квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес>. 1 за 2021 год, в связи с чем, ей был начислен налог на доходы физических лиц в размере 8131 рубль 62 копейки. Решением № 3230 от 07 ноября 2022 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф за не предоставление декларации за 2021 год в размере 11304 рубля 38 копеек, штрафа за неуплату налога 2021 год в размере 9043 рубля 50 копеек, а также начислена пени. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 25 мая 2023 года № 485, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ч. 1 ст. 286 КАС РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Одним из таких налогов является налог на доходы физических лиц.
В соответствии со ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» кодекса.
Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ вышеуказанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.
Согласно пункту 1.2 статьи 88 НК РФ в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии со статьей 88 НК РФ на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи/ дарения объектов недвижимости за 2021 год в отношении административного ответчика вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3230 от 07 ноября 2022 года.
На основании решения налогоплательщику начислена сумма недоимки в общем размере 90435 рублей, штраф за не предоставление декларации за 2021 год в размере 11304 рубля 38 копеек, за неуплату налога в размере 9043 рубля 50 копеек, пени.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком не исполнил обязанность по уплате налога, штрафа.
Исходя из положения статей 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от 25 мая 2023 года № 485 на общую сумму 117998 рублей 15 копеек.
В установленный срок требования административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области 29 августа 2023 года обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1
05 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по Челябинской области задолженности по налогам и пени.
19 февраля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
После отмены судебного приказа, Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области обратилась с настоящим иском в суд 18 августа 2025 года.
Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) как уведомления, так и требования об уплате налога и пени, направленного заказным письмом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что процедура взимания, направления требования об уплате налогов, штрафов, пени была соблюдена, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате пени.
В связи с частичным погашением ФИО1 недоимки, административным истцом предоставлен уточненный расчет согласно которому, по состоянию на 11 ноября 2025 года остаток задолженности составляет: 6088 рублей 62 копейки по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, 9043 рубля 50 копеек по штрафу по налогу доходы физических лиц за 2021 год, 11304 рубля 38 копеек по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ за 2021 год, 7797 рублей 89 копеек пени.
Доказательств погашения указанной задолженности административным ответчиком материалы дела не содержат. В связи с чем, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по налогам в размере 6088 рублей 62 копейки.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.
Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
В связи с просрочкой уплаты ответчиком налога, с ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию пени в размере 7797 рублей 89 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление налоговой декларации с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию штраф в размере 11304 рубля 38 копеек, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога – штраф в размере 9043 рубля 50 копеек.
Согласно ст. 144 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административные исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со статьями 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных административных исковых требований.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей, таким образом, подлежащий возмещению административным ответчиком размер государственной пошлины составит 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 6088 рублей 62 копейки, пени в размере 7797 рублей 89 копеек, штрафа по НДФЛ за 2021 год в размере 9043 рубля 50 копеек, штрафа за налоговое правонарушение за 2021 год в размере 11304 рубля 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий судья Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2025 года.