Решение по делу № 02-8432/2022~М-5976/2022 от 28.10.2022 - о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8432/22 по иску ФИО1 к ООО Юридическое бюро «Лидер Права» о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Юридическое бюро «Лидер Права» о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» 16.12.2020 г., 12.02.2021 г., 27.04.2021 г., 10.05.2021 г., 17.11.2021 г. и 02.02.2022 г. были заключены договоры об оказании юридических услуг. фио условиям заключенных договоров, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу услуги правового характера, а заказчик оплатить оказываемые услуги в полном объеме. Оплата стоимости юридических услуг по заключенным договорам истцом внесена в полном объеме в даты подписания договоров. Однако, сотрудники ответчика ненадлежащим образом исполнили условия, заключенных договоров, услуги оказаны некачественно, кроме того, часть услуг, перечисленных в договорах не имела смысла, т.к. не могла оказать положительного результата для решения проблемы истца, а также, договора имели однотипный характер предмета договора, в связи с чем, истец пришел к выводу, что сотрудники ООО Юридическое бюро «Лидер Права» воспользовавшись юридической безграмотностью истца навязали ненужные ему услуги с целью получения прибыли.

27.05.2022 г. истец направил ООО Юридическое бюро «Лидер Права» претензию о расторжении договоров на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, оплаченных им по заключенным договорам. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцом с 29.06.2022 г. начислена неустойка в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав, и просит суд расторгнуть заключенные между ним и ответчиком договора на оказание юридических услуг от 16.12.2020 г., 12.02.2021 г., 27.04.2021 г., 10.05.2021 г., 17.11.2021 г. и 02.02.2022 г., в связи с отказом от исполнения условий договора, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг: от 17.11.2021 г. в размере сумма и неустойку в размере сумма, от 16.12.2020 г. в размере сумма и неустойку в размере сумма, от 22.02.2022 г. в размере сумма и неустойку в размере сумма, от 12.02.2021 г. в размере сумма и неустойку в размере сумма, от 27.04.2021 г. в размере сумма и неустойку в размере сумма, от 10.05.2021 г. в размере сумма и неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридической помощи в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что услуги по заключенным договорам истцу оказаны не надлежащего качества, договора имеют однотипный характер, денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик - ООО Юридическое бюро «Лидер Права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

фио п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2021 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № Д04-171121. фио п. 1.2 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, подготовка и направление проектов документов: заявление в адрес, заявление председателю 2-го Кассационного суда. фио п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по договору составила сумма Оплата по договору была произведена истцом 17.11.2021 г. в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком.

Также, 16.12.2020 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № Д01-161220. фио п. 1.2 настоящего Договора, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, подготовка и направление проектов документов: жалоба в УГИБДД, в Прокуратуру адрес, заявление о восстановлении срока обжалования, жалоба в суд, консультационное сопровождение. Стоимость услуг по данному договору согласно п. 3.2 составила сумма Оплата по договору истцом произведена 16.12.2020 г., что подтверждается кассовым чеком.

02.02.2022 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № 220202/01/фио п. 1.2 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, подготовка проектов документов, представление интересов ФИО1 в досудебном порядке, по вопросу подготовки жалобы в генеральную прокуратуру с подготовкой всех необходимых документов. фио п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по договору составила сумма Оплата по договору была произведена истцом 02.02.2022 г., что подтверждается кассовым чеком.

12.02.2021 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № С02-120221. фио п. 1.2 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, подготовка проектов документов, представление интересов ФИО1 в суде апелляционной инстанции с подготовкой и подачей всех необходимых документов. фио п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по договору составила сумма Оплата по договору была произведена истцом 12.02.2021 г., что подтверждается кассовым чеком.

27.04.2021 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № С01-270421. фио п. 1.2 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, подготовка проектов документов, представление интересов ФИО1 в суде кассационной инстанции с подготовкой всех необходимых документов. фио п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по договору составила сумма Оплата по договору была произведена истцом 27.04.2022 г., что подтверждается кассовым чеком.

10.05.2021 г. между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Лидер Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № Д01-100521. фио п. 1.2 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу услуги: правовое заключение по ситуации заказчика с учетом анализа представленных документов, а также сведений указанный в информационной записке, подготовка проектов документов, заявления в ГИБДД, консультационное сопровождение. фио п. 3.2 договора стоимость оказания услуг по договору составила сумма Оплата по договору была произведена истцом 10.05.2021 г., что подтверждается кассовым чеком.

Истцом представлены копии кассовых чеков, которые, согласно пояснениям представителя истца, подтверждают оплату по договорам в оговоренном сторонами размере.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные по договорам сроки истец внес оплату за оказание юридических услуг: по договору № Д04-171121 от 17.11.2021 г. в размере сумма, по договору № Д01-161220 от 16.12.2020 г. в размере сумма, по договору № 220202/01/В от 02.02.2022 г. в размере сумма, по договору № С02-120221 от 12.02.2021 г. в размере сумма, по договору № С01-270421 от 27.04.2021 г. в размере сумма, по договору № Д01-100521 от 10.05.2021 г. в размере сумма Доказательств, подтверждающих оплату договоров № Д01-161220 от 16.12.2020 г. и № С01-270421 от 27.04.2021 г. в полном объеме, на указанные в иске и договорах суммы, истцом не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением услуг по заключенным договорам, истец 27.05.2022 г. в адрес ответчика направил претензию о расторжении договоров на оказание юридических услуг и возврате денежных средств. Ответ на претензию истцом не получен.

фио ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что истребуемая сумма, а именно, оплаченная по договорам оказания юридических услуг, истцу до настоящего времени не возращена, действия по оказанию услуг и юридических услуг в рамках заключенных договоров не выполнены, в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства, оплаченные по договорам.

Изучив материалы дела суд полагает, что юридические услуги по заключенным между истцом и ответчиком договорам не были оказаны качественно и ненадлежащим образом. Материалами дела подтверждается, что ответчик действий, направленных на эффективную защиту прав и законных интересов истца, не выполнил, положительного результата для заказчика не добился, при этом суд также учитывает, что результат зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц. Ответчик с истцом согласовал все юридически значимые действия по договору, с которыми был согласен истец. Однако, указанные обстоятельства, не повлияли на то, что обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества (услуги не оказаны).

Доказательств, подтверждающих исполнение договоров об оказании юридических услуг, либо возвращения истцу денежных средств, оплаченных по договорам, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о некачественном выполнении услуг по заключенным договорам от 16.12.2020 г., 12.02.2021 г., 27.04.2021 г., 10.05.2021 г., 17.11.2021 г. и 02.02.2022 г., суд приходит к выводу, что ООО Юридическое бюро «Лидер Права» принятые на себя обязательства по данным договорам не исполнило, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

фио ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49,51, 53 настоящего Кодекса.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку договор на оказание юридических услуг является возмездным договором, на правоотношения, возникающие из данного договора, распространяются требования Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченной по договору.

Учитывая, что ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной по договору № Д04-171121 от 17.11.2021 г. в размере сумма, суммы, оплаченной по договору № Д01-161220 от 16.12.2020 г. в размере сумма, суммы, оплаченной по договору № 220202/01/В от 02.02.2022 г. в размере сумма, суммы, оплаченной по договору № С02-120221 от 12.02.2021 г. в размере сумма, суммы, оплаченной по договору № С01-270421 от 27.04.2021 г. в размере сумма, суммы, оплаченной по договору № Д01-100521 от 10.05.2021 г. в размере сумма Копии кассовых чеков на указанные суммы представлены в материалы дела.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки: по договору № Д04-171121 от 17.11.2021 г. в размере сумма (с 29.06.2022 г. по 13.10.2022 г. – 107 дней просрочки х сумма х 3% = сумма, с учетом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 – сумма), по договору № Д01-161220 от 16.12.2020 г. в размере сумма, (с 29.06.2022 г. по 13.10.2022 г. – 107 дней просрочки х сумма х 3% = сумма, с учетом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 – сумма), по договору № 220202/01/В от 02.02.2022 г. в размере сумма, (с 29.06.2022 г. по 13.10.2022 г. – 107 дней просрочки х сумма х 3% = сумма, с учетом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 – сумма), по договору № С02-120221 от 12.02.2021 г. в размере сумма, (с 29.06.2022 г. по 13.10.2022 г. – 107 дней просрочки х сумма х 3% = сумма, с учетом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 – сумма), по договору № С01-270421 от 27.04.2021 г. в размере сумма, (с 29.06.2022 г. по 13.10.2022 г. – 107 дней просрочки х сумма х 3% = сумма, с учетом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 – сумма), по договору № Д01-100521 от 10.05.2021 г. в размере сумма (с 29.06.2022 г. по 13.10.2022 г. – 107 дней просрочки х сумма х 3% = сумма, с учетом абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 – сумма).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в действиях ответчика усматривается нарушение прав истца как потребителя, суд полагает возможным, с учетом степени и характера причиненных нарушений, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере сумма.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности не надлежащего исполнения ответчиком обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

фио Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, представительства в суде, и считает данный размер расходов разумным.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Юридическое бюро «Лидер Права» о взыскании оплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Юридическое бюро «Лидер Права» в пользу ФИО1:

- денежные средства, оплаченные по договору № Д04-171121 от 17.11.2021 г. в размере сумма и неустойку в сумме сумма;

- денежные средства, оплаченные по договору № Д01-161220 от 16.12.2020 г. в размере сумма и неустойку в сумме сумма;

- денежные средства, оплаченные по договору № 220202/01/В от 02.02.2022 г. в размере сумма и неустойку в сумме сумма;

- денежные средства, оплаченные по договору № С02-120221 от 12.02.2021 г. в размере сумма и неустойку в сумме сумма;

- денежные средства, оплаченные по договору № С01-270421 от 27.04.2021 г. в размере сумма и неустойку в сумме сумма;

- денежные средства, оплаченные по договору № Д01-100521 от 10.05.2021 г. в размере сумма и неустойку в сумме сумма;

- компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО Юридическое бюро «Лидер Права» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова