Решение по делу № 2-990/2025 от 25.07.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

Дело №2-990/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001348-87

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 14 февраля 2025 г., сроком по 31 декабря 2025 г.,

ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» и ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «ДИОЛ», его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 12 марта 2025 г., сроком на три года, общества с ограниченной ответственностью «Актив Регион»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

установил:

Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (далее по тексту – АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» (далее по тексту – ООО «Промышленный центр»), ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод «Промтеплопанель» (далее по тексту – ООО «СЗ «Промтеплопанель»).

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом «Актив Банк» (далее по тексту - АО «Актив Банк») и ООО «СЗ «Промтеплопанель» заключен кредитный договор №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г., по условиям которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 12500000 рублей, под 10% годовых, на срок до 20 марта 2023 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор залога движимого имущества №20-З-21 от 2 апреля 2021г. с ООО «СЗ «Промтеплопанель», предметом которого является грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNF, 2010 года выпуска, VIN №; договор залога движимого имущества №20-З/1-21 от 2 апреля 2021 г. с ООО «СЗ «Промтеплопанель», предметом которого являются товары в обороте окр. металл, общим количеством 54525,000 кг.; договор залога движимого имущества №20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г. с ООО «Промышленный центр», предметом которого является транспортное средство TIRSAN 2000/LIUZ, 2005 года выпуска, VIN №; договор поручительства №20-П/1-21 от 2 апреля 2021 г. с ООО «Промышленный центр»; договор поручительства физического лица №20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г. с ФИО2

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №20-П-21 от 2 апреля 2021 г. с АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия», по условиям которого ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 8750000 рублей, что составляет 70% от суммы кредита. При этом поручитель отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком только обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту и не отвечает за исполнение обязательств по уплате процентов, комиссии, неустойки, расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности, убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств и иных платежей.

Решением суда от 5 декабря 2023 г. с АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» взыскана сумма задолженности в размере 8750000 рублей по указанному кредитному договору. Выдан исполнительный лист. АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» требования исполнительного документа на сумму 8750000 рублей исполнены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 г. в отношении АО «Актив Банк» завершено конкурсное производство и все права, принадлежащие Банку перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Актив Регион» (далее по тексту – ООО «Актив Регион»).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 марта 2025 г. ООО «СЗ «Промтеплопанель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Требования истца о необходимости возврата суммы исполненных обязательств ООО «Промышленный центр», ФИО2, ООО «СЗ Промтеплопанель» не исполнены.

12 марта 2025 г. между акционерным обществом «ДИОЛ» (далее по тексту – АО «ДИОЛ) и ООО «Актив Регион» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого перешли права по указанным кредитному договору, договорам залога и договорам поручительства.

По данным основаниям истец просил суд: взыскать в солидарном порядке с ООО «СЗ «Промтеплопанель», ООО «Промышленный центр» и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 8750000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СЗ «Промтеплопанель» грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNF, 2010 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1070000 рублей; окр. металл, общим количеством 54525,000 кг., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2520000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Промышленный центр» транспортное средство TIRSAN 2000/LIUZ, 2005 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 160000 рублей; взыскать солидарно с ООО «СЗ «Промтеплопанель», ООО «Промышленный центр», ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 82625 рублей; взыскать с ООО «СЗ «Промтеплопанель» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей; взыскать с ООО «Промышленный центр» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (т.1, л.д.1-4).

Определением суда от 26 июня 2025 г. прекращено производство по настоящему иску АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» к ООО «СЗ «Промтеплопанель» о взыскании задолженности по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 8750000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СЗ «Промтеплопанель»: товары в обороте, предмет: металл окр. в количестве 54 525,000 кг; транспортное средство SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года, VIN №№, грузовой тягач – седельный, модель двигателя DC12 23 L01 6640577, шасси №, ПТС: №, регистрационный знак: № (т.2, л.д.49-51).

В судебном заседании представитель истца АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» ФИО1 (до перерыва) требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДИОЛ» ФИО3 относительно заявленных требований возражал, указав, что истец реализовал свое право в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» (после перерыва), представитель ответчика ООО «Промышленный центр», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Актив Регион», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (т.2, л.д.52, 73, 76-77, 78-79), о причинах неявки суд не известили.

В исковом заявлении представитель истца АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» - директор ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель третьего лица ООО «Актив Регион» - директор ФИО5 представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица (т.2, л.д.9).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2021 г. между АО «Актив Банк» (кредитор) и ООО «СЗ «Промтеплопанель» (заемщик) заключен кредитный договор №30-КЛ-21, по условиям которого кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для расчетов с контрагентами, поставщиками, бюджетом, выплаты заработной платы, расчетов за оказанные услуги, приобретения строительных материалов, товаров, комплектующих, сырья, материалов, расчетов за строительно-монтажные работы, оплаты договоров на оказание услуг, договоров поставки, договоров аренды, договоров страхования, хозяйственных расходов с лимитом в размере 12500000 рублей с периодом действия лимита 23 апреля 2021 г. (включительно), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора задолженность по основному долгу не может превышать сумму установленного лимита. Срок (дата) возврата кредита 20 марта 2023 г. (т.1, л.д.17-23).

7 апреля 2022 г. в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 3 апреля 2020 г. №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 20 апреля 2021 г. №20-КЛ-21, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка исполнения обязательств по кредитному договору сроком на 6 месяцев на период с 21 марта по 21 сентября 2022 г. (т.1, л.д.24).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства с ООО «Промышленный центр» №20-П/1-21 от 2 апреля 2021 г., на срок до 20 марта 2028 г. (т.1, л.д.35-39); договор поручительства с ФИО2 №20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г., на срок до 20 марта 2028 г. (т.1, л.д.45-47); договор поручительства с АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» №20-П-21 от 2 апреля 2021 г., на срок до 18 июля 2023 г. (т.1, л.д.48-53); договор залога движимого имущества №20-З-21 с ООО «СЗ «Промтеплопанель» от 2 апреля 2021 г. (т.1, л.д.30-33, 34); договор залога товаров в обороте №20-З/1-21 от 2 апреля 2021 г. с ООО «СЗ «Промтеплопанель» (т.1, л.д.25-28, 29); договор залога движимого имущества №20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г. с ООО «Промышленный центр» (т.2, л.д.91-98).

Согласно договору поручительства №20-П-21, заключенному 2 апреля 2021 г. между АО «Актив Банк» и АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия», последний обязался за обусловленную договором плату отвечать перед кредитной организацией АО «Актив Банк» за исполнение заемщиком ООО «СЗ «Промтеплопанель» обязательств перед кредитной организацией по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. (т.1, л.д.48-53).

Ответственность АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» как поручителя перед АО «Актив Банк» определена как субсидиарная и ограничена суммой в размере 8750000 рублей (70% от суммы кредита), с пропорциональным уменьшением абсолютной величины поручительства по мере погашения заемщиком суммы основного долга по кредитному договору. Заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение за 718 дней с 2 апреля 2021 г. по 20 марта 2023 г. в размере 129 092 руб. 47 коп. (пункты 1.2., 2.1. договора поручительства).

Согласно пункту 4.1. данного договора поручитель АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» принял на себя обязанность в размере, порядке и сроки, установленные данным договором, нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По условиям договора поручительства №20-П/1-21 от 2 апреля 2021 г., заключенного АО «Актив Банк» с ООО «Промышленный центр», с учетом дополнительного соглашения от 7 апреля 2022 г., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «СЗ «Промтеплопанель» обязательств по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г., в том числе по погашению основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности, уплате штрафных санкций, возмещению судебных и иных расходов кредитора, связанных с реализацией прав по кредитному договору, по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора не заключенным. При этом поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (т.1, л.д.35-39).

По договору поручительства физического лица №20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г. (т.1, л.д.45-47) поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором АО «Актив Банк» за исполнение заемщиком ООО «СЗ «Промтеплопанель» обязательств по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г.

Согласно пунктам 2.1. названных договора поручительства физического лица №20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г. и договора поручительства №20-П/1-21 от 2 апреля 2021 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В соответствии с договором залога движимого имущества №20-З-21 от 2 апреля 2021 г. залогодатель ООО «СЗ «Промтеплопанель» передал банку в залог транспортное средство грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года выпуска, регистрационный номер №, залоговой стоимостью 1070000 рублей (т.1, л.д.30-34).

По договору залога товаров в обороте №20-З/1-21 от 2 апреля 2021 г. залогодатель ООО «СЗ «Промтеплопанель» передал АО «Актив Банк» в залог имущество: металл окр. 0,5*1250, металл окр. 0,45*1250, на общую сумму 2520000 рублей, находящееся по месту постоянного хранения по адресу: <...> (т.1, л.д.25-28, 29).

Согласно договору залога движимого имущества №20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г. залогодатель ООО «Промышленный центр» передал банку в залог транспортное средство полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 160000 рублей (т.2, л.д.91-98).

В соответствии с пунктами 3.1. указанных договоров залога, предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика ООО «СЗ «Промтеплопанель» по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в полном объеме.

Пунктом 5.1. договоров залога установлено, что взыскание на предмет залога по договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, включая нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 октября 2021г. АО «Актив Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщиком ООО «СЗ «Промтеплопанель» принятые на себя обстоятельства по своевременному возврату кредитных средств по договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. не исполнялись, в связи с чем, кредитор АО «Актив Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Промтеплопанель», ООО «Промышленный центр», ФИО2 и АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу 11 апреля 2024 г. решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2023 г. по делу №2-1827/2023 указанные требования удовлетворены частично.

С ООО «СЗ «Промтеплопанель», ООО «Промышленный центр» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Актив Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 14109673 рубля 42 коп., состоящая из основного долга в размере 13133561 рубля 64 коп., текущих процентов в размере 43178 рублей 83 коп., просроченных процентов в размере 651280 рублей 73 коп., пени на сумму просроченного основного долга в размере 157872 рубля 39 коп., пени на сумму просроченных процентов в размере 123779 рублей 81 коп.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. по ставке 10% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 13 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка (пени) по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. по ставке 20% от суммы просроченной задолженности по процентам за период с 13 мая 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

С АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» в пользу АО «Актив Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 8750000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СЗ «Промтеплопанель»: грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, ПТС №, определив способ реализации на публичных торгах; товары в обороте, определив способ реализации на публичных торгах.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Промышленный центр»: полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, определив способ реализации на публичных торгах.

В пользу АО «Актив Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины с ООО «СЗ «Промтеплопанель» и с ООО «Промышленный центр» в размере 6000 рублей с каждого (т.1, л.д.162-175, 180-185, 186-189).

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2024 г. по делу №2-1827/2023 постановлено взыскать с АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» в пользу АО «Актив Банк» задолженность по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г., состоящую из основного долга в размере 8750000 рублей в субсидиарном порядке (т.1, л.д.176-179).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 мая 2024 г. в отношении АО «Актив Банк» завершено конкурсное производство. Все права, принадлежащие АО «Актив Банк» признаны перешедшими к ООО «Актив Регион». Произведена замена АО «Актив Банк» на ООО «Актив Регион» (т.1, 79-95).

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. по гражданскому делу №2-1827/2023 произведена замена стороны взыскателя АО «Актив Банк» на ООО «Актив Регион» (т.1, л.д.190-192).

Согласно инкассовому поручению №1572 от 17 января 2025 г. и выписке по счету за 17 января 2025 г. АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» во исполнение требований исполнительного документа по делу №2-1827/2023 на счет ООО «Актив Регион» перечислена денежная сумма в размере 8750000 рублей (т.1, л.д.54, 198, 199).

21 января 2025 г. АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия уведомило ООО «СЗ «Промтеплопанель», ООО «Промышленный центр» и ФИО2 об исполнении своих обязательств по договору поручительства №20-П-21 от 2 апреля 2021 г. в части погашения задолженности в размере 8750000 рублей по обязательствам, возникшим по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. (в соответствии с решением от 5 декабря 2023 г. по делу №2-1827/2023) и сообщило о необходимости возврата суммы исполненных поручителем обязательств (т.1, л.д.113-121).

12 марта 2025 г. между ООО «Актив Регион» и АО «ДИОЛ» заключен договор №09 уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Актив Регион» передал в полном объеме АО «ДИОЛ» права (требования) к ООО «СЗ «Промтеплопанель», ООО «Промышленный центр» и ФИО2 на основании кредитного договора №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г., договора залога движимого имущества №20-З-21 от 2 апреля 2021 г., договора залога товаров в обороте №20-З/1-21 от 2 апреля 2021 г., договора залога движимого имущества №20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г., договора поручительства №20-П/1-21 от 2 апреля 2021 г., договора поручительства физического лица №20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г. (т.1, л.д.99-102).

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 7 апреля 2025 г. по гражданскому делу №2-1827/2023 произведена замена стороны взыскателя ООО «Актив Регион» на АО «ДИОЛ» (т.1, л.д.193-195).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 марта 2025 г. ООО «СЗ «Промтеплопанель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 22 сентября 2025 г. (т.1, л.д.109-112).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 мая 2025 г. в реестре требований кредиторов должника – ООО «Саранский завод «Промтеплопанель» кредитор – ООО «Актив Регион» заменен на его правопреемника – АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» с суммой требований 8750000 рублей. Требование кредитора – АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 8750000 рублей считать обеспеченным залогом имущества должника – ООО «Саранский завод «Промтеплопанель» - товарами в обороте и транспортным средством SCANIA (т.2, л.д.42-45).

Определением суда от 26 июня 2025 г. прекращено производство по настоящему иску АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» к ООО «СЗ «Промтеплопанель» о взыскании задолженности по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 8750000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СЗ «Промтеплопанель»: товары в обороте, предмет: металл окр. в количестве 54 525,000 кг; транспортное средство SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года, VIN №, грузовой тягач – седельный, модель двигателя DC12 23 L01 6640577, шасси №, ПТС: №, регистрационный знак: № (т.2, л.д.49-51).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены взыскателя. Исполнение поручителем обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому поручителю прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.

Таким образом, к АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия», как поручителю, исполнившему обязанности заемщика ООО «СЗ «Промтеплопанель» в пределах установленного договором ограничения - в части оплаты 70% от суммы основного долга – 8750000 рублей, возникшие на основании кредитного договора №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. и договора поручительства №20-П-21 от 2 апреля 2021 г., перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, в связи с чем, АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» вправе требовать взыскания уплаченной суммы обязательства солидарно с ООО «Промышленный центр» и ФИО2, принявших на себя по условиям договора поручительства физического лица №20-П/2-21 от 5 апреля 2021 г. и договора поручительства №20-П/1-21 от 2 апреля 2021 г. обязательства отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «СЗ «Промтеплопанель» обязательств по кредитному договору.

В этой связи, требования АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 8750000 рублей с ООО «Промышленный центр и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу закона целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По правилам статей 329, 334, 365 ГК Российской Федерации право требования обращения взыскания на заложенное имущество переходит к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, в случае выбытия из обязательства предыдущего кредитора, что предусматривает исполнение поручителем обязательства заемщика в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» согласно пункту 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю переходят права кредитора как залогодержателя, если залог предоставлен должником либо если залог предоставлен третьим лицом раздельно с исполнившим поручителем. В этих случаях поручитель вправе возместить исполненное кредитору за счет предмета залога в полном объеме. Если поручитель произвел исполнение обязательства лишь в части, права кредитора как залогодержателя переходят к нему соответственно в этой части (пункт 1 статьи 365 ГК Российской Федерации), а кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (статья 335.1 ГК Российской Федерации) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 настоящего постановления.

Как уже было отмечено, ответственность АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» как поручителя являлась субсидиарной и была ограничена суммой 8750000 рублей основного долга, что составляло 70% от суммы кредита (основного долга). Фонду за предоставление поручительства предусмотрено вознаграждение.

Таким образом, поскольку АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия», исполнив в полном объеме обязательство перед кредитором в вышеуказанной части, иного исполнения за его счет не предполагается, истец приобрел и право созалогодержателя на заложенное имущество по договору залога №20-З/2-21 от 2 апреля 2021 г., принадлежащее ООО «Промышленный центр». При этом вырученные от реализации предмета залога денежные средства подлежат пропорциональному распределению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335.1 ГК Российской Федерации денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

Денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.

Таким образом, пунктом 1 статьи 335.1 ГК Российской Федерации установлено равенство прав солидарных залогодержателей на удовлетворение своих требований в отношении предмета залога, в том числе в части получения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, и закрепляется возможность только пропорционального распределения денежных средств между залогодержателями.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 364 ГК Российской Федерации поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, равенство прав кредитора и поручителя, исполнившего обязательство, реализуется только в одном случае – когда поручитель исполнил свое обязательство перед кредитором в полном объеме, а значит своим исполнением прекратил действие обеспечительного характера договора поручительства. Обязательство поручителя прекратилось и перестало обеспечивать основное обязательство, а поручитель в порядке суброгации в силу закона принял на себя права кредитора, в объеме исполненного. Только в этом случае кредитор и бывший поручитель становятся залогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Если же поручитель исполнил свое обязательство частично, права к нему переходят, однако в таком случае необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественного перед поручителем.

Вместе с тем, положения пункта 4 статьи 364 ГК Российской Федерации подлежат применению, когда поручитель не исполняет свое собственное обязательство, уклоняясь от погашения задолженности, возникшей из условий договора поручительства, и пытается претендовать на погашение задолженности перед ним (возникшей ввиду частичного исполнения им обязательства по договору поручительства), от реализации предмета залога.

Поскольку АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия», перечислив кредитору денежные средства в размере 8750000 рублей, исполнило в полном объеме свои обязательства по договору поручительства, иного исполнения за счет фонда не предполагается, ответственность истца, давшего поручительство, является субсидиарной и была ограничена суммой, оплаченной фондом в пользу кредитора, истец и кредитор являются созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества без учета разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума №45 и положений пункта 4 статьи 364 ГК Российской Федерации.

Кроме того, из материалов исполнительного производства №142621/24/13015-ИП, возбужденного в отношении должника ООО «Промышленный центр» в пользу взыскателя АО «ДИОЛ», на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2-1827/2023, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, судебные расходы, проценты, неустойка (пени), обращение взыскания на заложенное имущество – полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, следует, что требования исполнительного документа исполнены частично, исполнительное производство окончено 15 мая 2025 г. в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (т.2, л.д.56-62).

Исполнительное производство №136146/24/13015-ИП, возбужденное в отношении должника ООО «СЗ «Промтеплопанель» в пользу взыскателя АО «ДИОЛ», на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2-1827/2023, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, судебные расходы, проценты, неустойка (пени), обращение взыскания на заложенное имущество – грузовой тягач седельный SCANIA G 420 LA4X2HNA, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, ПТС №; товары в обороте: металл окрашенный 0,5*1250, 15150 кг, металл окрашенный 0,45*1250, 4905 кг, металл окрашенный 0,45*1250, 9530 кг, металл окрашенный 0,5*1250, 14850 кг, металл окрашенный 0,45*1250, 10090 кг, следует, что требования исполнительного документа исполнены частично, исполнительное производство окончено 6 мая 2025 г. в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (т.2, л.д.63-70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2025 г. в рамках исполнительного производства №139828/25/13015-ИП от 15 мая 2025г., возбужденного в отношении должника ООО «Промышленный центр», предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 2103363 рубля 88 коп. произведен арест на принадлежащее должнику имущество (т.2, л.д.85).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 16 июня 2025 г. наложен арест на полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года выпуска, шасси (рама) №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак № (т.2, л.д.86-88).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

В этой связи, принимая во внимание обеспечительный характер обязательства, а также то, что кредитор АО «ДИОЛ» добровольно реализовал свое право на подачу заявления об окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов по решению суда от 5 декабря 2023 г. по делу №2-1827/2023, предметом которых являлось взыскание задолженности по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. и обращение взыскания на заложенное имущество, исходя из принципа добросовестного осуществления гражданских прав (статья 10 ГК Российской Федерации) суд находит, что в данном случае реализация заложенного имущества в пользу АО «Гарантийный фонд Республики Мордовия» до полного исполнения требований остальных должников в пользу первоначального кредитора не будет означать нарушение прав первоначального кредитора и утрату им возможности взыскания долга за счет этого имущества. Следовательно, препятствия для осуществления обращения взыскания на спорное залоговое имущество отсутствуют, требования АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» в этой части обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 ГК Российской Федерации предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.1 договора залога движимого имущества №20-З/2-21 от 2 апреля 2021 залоговая стоимость полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года изготовления, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС №, определена в размере 160000 рублей.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен статьей 350.2 ГК Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Промышленный центр» - полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года изготовления, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС №, подлежащими частичному удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества, определив способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №73 от 11 апреля 2025 г. (т.1, л.д.5) уплачена государственная пошлина в размере 142625 рублей 76 коп., исходя из заявленной цены иска в размере 8750000 рублей (82625рублей) и требования имущественного характера, не подлежащего оценке – об обращении взыскания на заложенное имущество (60000 рублей).

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2025 г. АУ «Гарантийный фонд Республики Мордовия» освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, государственная пошлина в размере 142625 рублей, уплаченная по платежному поручению №73 от 11 апреля 2025 г., возвращена истцу (т.2, л.д.49-51).

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, требований подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из удовлетворенных судом исковых требований, в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков ООО «Промышленный центр» и ФИО2 в солидарном порядке по требованию о взыскании заложенности в размере 82625 рублей ((8750000 рублей – 8000000 рублей) х 0,35% + 80000 рублей) и с ответчика ООО «Промышленный центр» в размере 20000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» (ИНН №) и ФИО2 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №20-КЛ-21 от 2 апреля 2021 г. в размере 8750000 (восемь миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» (ИНН №):

- полуприцеп с бортовой платформой TIRSAN 2000/LIU3, 2005 года изготовления, шасси (рама) №, цвет кузова: черный, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак №, ПТС №, определив способ реализации на публичных торгах.

В остальной части требования Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» (ИНН №) и ФИО2 (паспорт серии №) в солидарном порядке в доход бюджета городского округа Саранск госпошлину в размере 82625 (восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный центр» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Саранск госпошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко