Дело № 2-2233/2025
УИД 16RS0011-01-2025-000102-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Кардашовой К.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО к ФИО, ФИО ФИО о признании договоров купли-продажи незаключенными, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО признании договоров купли-продажи незаключенными, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО передал в пользование ответчика ФИО ФИО 8 автомобилей, при этом, оформив нотариальную доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на сожительницу последнего – ответчика ФИО с правом управления следующих транспортных средств (автомобилей модели «<данные изъяты>»):
1) с государственным номерным знаком № VIN – №,
2) с государственным номерным знаком №, VIN – №,
3) с государственным номерным знаком №, VIN – №,
4) с государственным номерным знаком № VIN – X№,
5) с государственным номерным знаком № VIN – №,
6) с государственным номерным знаком №, №
7) с государственным номерным знаком №, VIN – №,
8) с государственным номерным знаком H534КC21, VIN – №.
При этом, истец никаких полномочий по отчуждению (продаже) указанных транспортных средств ответчикам не давал; в доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО, такие полномочия отсутствуют.
Однако ответчики по предварительному сговору между собой и действуя согласованно, из корыстных побуждений, обманным путём посредством изготовления и подписания ДД.ММ.ГГГГ поддельных договоров купли-продажи транспортных средств завладели имуществом истца, принадлежащего ему на праве собственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчики изготовили следующие подложные договоры купли-продажи:
1) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 рублей;
2) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продаже) автомобиля модели <данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 рублей;
3) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
4) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты> VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
5) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
6) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № CWV 515043, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
7) договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
8) договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цена договора – 49 000 рублей.
При этом, истец денежных средств по указанным договорам не получал, намерения отчуждать объекты движимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности, не имел.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, что договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО не заключал, его не подписывал, денежные средства за автомобили не получал, истец с учетом уточнения требований просит:
1. Признать недействительными заключенные между продавцом ФИО ФИО и покупателем ФИО следующие договоры купли-продажи автомобилей (транспортных средств, автомототранспортных средств, прицепа, номерного агрегата):
1) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели <данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 рублей;
2) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продаже) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 рублей;
3) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
4) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
5) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель <данные изъяты>, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
6) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
7) договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
8) договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 рублей.
2. Применить последствия недействительности сделки – следующих договоров:
1) договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № № кузов №, цена договора – 49 000 рублей;
2) договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продаже) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 рублей;
3) договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <***>, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
4) договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
5) договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
6) договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели <данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
7) договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты> с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49 000 руб.;
8) договора купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «№» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цена договора – 49 000 рублей, -
- в виде прекращения права собственности на данные автомобили за ФИО и передачи их в собственность истца ФИО ФИО.
Взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО ФИО сумму ущерба в размере 3544 300 рублей.
Взыскать с ФИО в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 73620 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, иск с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Из материалов дела следует, что ФИО до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств марки <данные изъяты> в количестве 8 штук, что подтверждается договорами купли-продажи транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО передал в пользование ответчика ФИО 8 автомобилей, при этом, оформив нотариальную доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на сожительницу последнего – ответчика ФИО с правом управления следующих транспортных средств модели «<данные изъяты>» в количестве 8 штук.
Из содержания искового заявления следует, истец никаких полномочий по отчуждению (продаже) указанных транспортных средств ответчикам не давал; в доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО, такие полномочия отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ обозначенные транспортные средства были отчуждены ответчику ФИО на основании договоров купли-продажи транспортных средств. Цена договоров каждого транспортного средства составила 49000 рублей.
При этом, истец утверждает, что по указанным договорам денежных средств не получал, намерения отчуждать принадлежащие ему на праве собственности объекты движимого имущества, договоры купли-продажи по отчуждению спорного имущества не подписывал.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истец обратился в СУ Управления МВД России по городу Казани ОП № «Авиастроительный», где по заявлению ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации; в рамках указанного уголовного дела ФИО признан потерпевшим. В настоящее время названное уголовное дело находится на стадии следствия, окончательного процессуального решения не принято.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено специалистам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».
Согласно заключению экспертов названной организации №-ПЧЭ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены подписи в документах поименованными от имени ФИО в уголовном деле № в следующих документах:.. .» Подписи от имени ФИО ФИО в уголовном деле № в следующих документах:
- договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели <данные изъяты> с государственным номерным знаком № VIN - №, бело о цвета, дата выпуска - 2018 года, двигатель №, кузов № цена договора - 49 ООО рублей;
- договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продаже) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN -№, белого цвета, дата выпуска - 2018 года, двигатель № № кузов №, цена договора - 49 ООО рублей;
- договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № - №, белого цвета, дата выпуска - 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора- 49 ООО руб.;
договоре купли-продажи автомобиля т ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком H388KP21, VIN - №, белого цвета, дата выпуска - 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора - 49 ООО руб.;
договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN - №, белого цвета, дата выпуска - 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора 49 ООО руб.;
договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN - №, белого цвета, дата выпуска - 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора - 49 ООО руб.;
- договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN - №, бело о цвета, а пуска - 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора 49 ООО руб.;
договоре купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN -№, белого цвета, дата выпуска - 2018 года, двигатель № <данные изъяты>, кузов №, цена договора - 49 000 рублей Согласно выводам, содержащимся в заключении судебной экспертизы №-ПЧЭ от ДД.ММ.ГГГГ, подписи во всех договорах купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО, а другим лицом.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывают на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованны документами, представленными в материалы дела.
Данное экспертное заключение принимается судом как допустимое доказательство, которое согласуется с иными доказательствами по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Момент заключения договора в отношении его сторон определяется по правилам пунктов 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Таким образом, государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Регистрация транспортного средства является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.
Договор купли-продажи транспортного средства является реальным договором и считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества продавцом покупателю.
Разрешая настоящий спор, суд, принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон, материалов уголовного дела, заключения судебной почерковедческой экспертизы, исходит из того, что оснований полагать, что договоры купли-продажи спорных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ являются реальной сделкой при доказанности отсутствия волеизъявления ФИО на отчуждение спорных автомобилей, и, собственно, факта заключения самих договоров и передачи спорных автомобилей ответчику ФИО на указанных условиях, не имеется; то обстоятельство, что подписи в указанных договорах выполнены не истцом, а другим лицом, и отсутствие оплаты со стороны ФИО цены договора, свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем приходит к выводу о том, что воли на отчуждение спорных автомобилей собственник ФИО не имел, а поведение ФИО не отвечает требованиям добросовестности, поскольку спорное имущество приобретено на основании договоров, не содержащих подписи сторон, без согласования существенных условий договоров, в отсутствие доказательств, подтверждающих его возмездный характер.
Кроме того, из буквального толкования разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добросовестность ответчика имеет правовое значение только в том случае, если имущество выбыло из владения лица по его воле.
Учитывая, что заключением экспертизы достоверно установлен тот факт, что подписи от имени ФИО в восьми договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не истцом, а другим лицом, то есть у него отсутствовала воля на продажу сорных объектов движимого имущества, суд приходит к выводу, что обстоятельства добросовестности или недобросовестности покупателя не имеют правового значения для настоящего спора, в этой связи полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно заключениям эксперта-техника ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, представленному истцом в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта повреждённых автомобилей составляет 3544300 рублей.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рамках приведённого гражданского дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная экспертиза, производство которой было поручено специалистам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз». Расходы, связанные с производством экспертизы, возложены на Управление судебного департамента по <адрес>.
Согласно заявлению на возмещение судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по проведению судебной экспертизы составила 100000 рублей.
Судом установлено, что оплата за проведение экспертизы на момент рассмотрения дела не произведена.
Поскольку необходимость проведения судебной экспертизы была обусловлена содержанием заявленных исковых требований, и разрешение спора требовало специальных познаний, в условиях освобождения истца от несения судебных издержек, ввиду его материального положения, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате стоимости судебной экспертизы за счёт средств федерального бюджета.
Поскольку при подаче уточнений иска ФИО был освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 48810 рублей; в пользу ФИО в размере 3000 рубле, уплаченных при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО ФИО к ФИО, ФИО ФИО о признании договоров купли-продажи незаключенными, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков – удовлетворить.
Признать незаключенными, составленные между продавцом ФИО ФИО и покупателем ФИО, договоры купли-продажи автомобилей (транспортного средства, автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата):
1) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49000 рублей;
2) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продаже) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49000 рублей;
3) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель №, кузов №, цена договора – 49000 рублей;
4) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком <данные изъяты> VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49000 рублей;
5) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49000 рублей;
6) договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49000 рублей;
7) договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты> POLO» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, цена договора – 49000 рублей;
8) договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению (продажи) автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № № кузов №, цена договора – 49 000 рублей.
Применить последствия недействительности указанных сделок в виде прекращения права собственности на данные автомобили за ФИО и передачи их в собственность ФИО ФИО.
Взыскать с ФИО (паспорт серия 9211 №) в пользу ФИО ФИО (паспорт серия 9714 №) в возмещение убытков 3544300 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия транспортных средств:
модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №;
модели «<данные изъяты> с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № № №;
модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №
модели «<данные изъяты> с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №;
модели <данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № № кузов №;
модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № № кузов №;
модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №;
модели «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, VIN – №, белого цвета, дата выпуска – 2018 года, двигатель № №, кузов №, с регистрационного учёта в Управлении ГИБДД МВД по <адрес> и постановки на регистрационный учёт за ФИО ФИО.
Взыскать ФИО (паспорт, серия 9211 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 48810 рублей.
Расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в пользу автономной некоммерческой организации «Центральное бюро судебных экспертиз №» (ОГРН <***>) в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей) возместить за счёт средств федерального бюджета, перечислив денежные средства по следующим реквизитам.
ИНН: <***>
КПП: 771901001
Расчётный счёт: 40№;
Наименование банка: Филиал «Центральный» Банка ВТБ ПАО <адрес>
Корреспонденский счёт: 30№
БИК: 044525411.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья К.И. Кардашова
Решение в окончательной форме составлено 29 <данные изъяты> 2025 года.