Решение по делу № 2А-2457/2022 от 10.11.2022 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №2а-2457/2022 УИД34RS0003-01-2022-003390-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 ноября 2022 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указав, что по сведениям, предоставленным уполномоченными органами в порядке ст.85 НК РФ ответчик в налоговом периоде 2018-2020 года являлся собственником транспортных средств: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Renault Vel Satis PR V6A BD, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: №36425978 от 10 июля 2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 18 750 рублей; № 5996093 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 18 750 рублей; №5456474 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 18 750 рублей. В соответствии со ст.ст. 69,75 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности: №36580 от 01 сентября 2021 г. об уплате пени по транспортному налогу за 2018-2019 года в сумме 2 746 рублей 26 копеек; №47850 от 16 декабря 2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 18 750 рублей, пени 65 рублей 62 копейки. Взыскание задолженности по транспортному налогу за 2018 год производилось на основании судебного приказа №2а-138-749/2020, а после его отмены на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 г. по делу №2а-86/2021. Взыскание задолженности по транспортному налогу за 2019 год производилось на основании судебного приказа №2а-138-791/2021 от 21 мая 2021 г. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 18 750 рублей, пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2020 года в размере 2 811 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не заявляли, намерения участвовать в судебном заседании не выражено. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание (пункты 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статья 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Кроме того, согласно статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 на праве собственности в период с 2018 года по 2020 год принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Renault Vel Satis PR V6A BD, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточками учета транспортного средства.

Административный истец направлял в адрес налогоплательщика налоговые уведомления №36425978 от 10 июля 2019 г. г. об уплате транспортного налога за 2018 год на общую сумму 18 750 рублей; №5996093 от 03 августа 2020 г. об уплате транспортного налога за 2019 год на общую сумму 18 750 рублей; № 5456474 от 01 сентября 2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 год на общую сумму 18 750 рублей.

Задолженности по транспортному налогу за 2018 год взыскана на основании решения Кировского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 г. по делу №2а-86/2021.

Согласно данных системы ГАС «Правосудие» находящемся в свободном доступе, решением Кировского районного суда г. Волгограда от 27 января 2021 г. по делу №2а-86/2021 с ФИО2 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 750 рублей, пени в размере 84 рубля 06 копеек, а всего 18 834 рубля 06 копеек.

Из материалов дела следует, что взыскание по транспортному налогу за 2019 год производилось на основании судебного приказа №2а-138-791/2021 от 21 мая 2021 г.

В установленный законом срок налог ФИО2 не уплачен в полном объеме, в связи с чем, налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены и направлены требование №47850 от 16 декабря 2021 г., общая сумма задолженности в размере 100 731 рубль 72 копейки, со сроком исполнения требования до 01 февраля 2022 г.; №36580 от 01 сентября 2021 г., общая сумма задолженности в размере 130 748 рублей 91 копейка, со сроком исполнения требования до 08 октября 2021 г.

Учитывая неисполнение требований в добровольном порядке в указанный в нем срок, 09 марта 2022 г. Межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка №138 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

16 марта 2022 г. мировым судей судебного участка №138 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2021 гг.: налог в размере 18 750 рублей, пени в размере 3 137 рублей 99 копеек.

Определением мировым судей судебного участка №138 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 12 апреля 2022 г. судебный приказ от 16 марта 2022 г. отменен по заявлению ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании спорной недоимки, пени по требованиям №47850 от 16 декабря 2021 г., №36580 от 01 сентября 2021 г., Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области не пропущен.

04 октября 2022 г. Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области направлено в адрес суда настоящее административное исковое заявление, то есть в пределах срока на обращение в суд (6 месяцев со дня отмены судебного приказа мирового судьи).

На основании изложенного, срок на обращение в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, не был освобожден от его уплаты, однако, его не уплатил в установленный срок, размер взыскиваемых сумм рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив порядок, процедуру взыскания недоимки, расчет задолженности по пени, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации учитывая, что оплата задолженности по транспортному налогу за 2018, 2019 года произведена с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по пени, начисленную на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2019 года, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 18 750 рублей, пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2020 года в размере 2 811 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец по настоящему административному делу, в силу норм действующего законодательства, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (ИНН <***>, КПП 344801001, ОГРН <***>) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 18 750 рублей, пеню по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2020 года в размере 2 811 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №) в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 17 ноября 2022 г.

Судья М.В. Самсонова

<данные изъяты>