УИД 18RS0004-01-2022-002715-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1071/22 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по адрес о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд адрес с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес, Управлению ФНС России по адрес о признании решения незаконным.
Определением Индустриального районного суда адрес от 08.08.2022 года произведена замена ненадлежащих административных ответчиков Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес, Управления ФНС России по адрес на надлежащего - ИФНС России № 31 по адрес; административное дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.
В обоснование своих требований административный истец указал, что определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021 года по делу № А71-22133/2018 должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от исполнения обязательств. В процедуре банкротства реализовано все имущество должника, в том числе: нежилое помещение площадью 359 кв. м., расположенное по адресу: адрес; 31/100 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение площадью 2 304,50 кв. м., расположенное по адресу: адрес. ФНС России являлась реестровым кредитором должника в размере сумма, т.е. о банкротстве должника ФНС России было известно. 13.10.2021 года ФИО1 получены требования об уплате налога на имущество за 2020 год сроком до 01.12.2021 года: сумма за нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; сумма – за 31/100 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; сумма – за нежилое помещение площадью 2 304,50 кв. м., расположенное по адресу: адрес. В процедуре банкротства должника была сформирована конкурсная масса, сложившаяся из удержаний из пенсии должника в размере сумма ежемесячно, начиная с февраля 2019 года, и денежных средств от продажи имущества должника. В соответствии с налоговым законодательством налоговый период по оплате налога на имущество составляет календарный год (по данному налогу с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года), обязательство по оплате налога возникло с 01.01.2021 года. Более того, финансовый управляющий должника в 2021 году, перед завершением процедуры банкротства, обращался в налоговый орган для получения справки о наличии обязательств по уплате налогов за должником. Налоговый орган не воспользовался возможностью обращения в Арбитражный суд адрес с требованием о взыскании текущих платежей, а предъявляет требование об оплате налога после завершения процедуры банкротства, когда продано все имущество должника. Административный истец просит признать незаконным налоговое уведомление № 24010300 от 01.09.2021 года, вынесенное в отношении ФИО1
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).
Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. 1, п. 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Материалами дела установлено следующее.
Административному истцу в 2020 году на праве собственности принадлежало, в частности, следующее имущество: нежилое помещение площадью 359 кв. м., расположенное по адресу: адрес; 31/100 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; нежилое помещение площадью 2 304,50 кв. м., расположенное по адресу: адрес.
Налоговым органом в адрес административного истца направлено налоговое уведомление № 24010300 от 01.09.2021 года Л об уплате налога на имущество за 2020 год сроком до 01.12.2021 года: за нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес сумма; за 31/100 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес – сумма; за нежилое помещение площадью 2 304,50 кв. м., расположенное по адресу: адрес – сумма
Решением Арбитражного суда адрес от 08.02.2019 года (резолютивная часть решения оглашена 06.02.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021 года по делу № А71-22133/2018 постановлено завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1
Определением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021 года по делу № А71-22133/2018 установлено следующее: согласно представленному отчету финансового управляющего, представленным в обоснование сведений, внесенных в отчет, документам, в ходе процедуры реализации имущества проведены мероприятия по выявлению и реализации имущества ФИО1, в результате которой выявлено и реализовано следующее имущество:
1) 31/100 доля в праве собственности на здание минимаркета, адрес: адрес, кадастровый номер 18:26:041315:2599, принадлежащая ФИО1, находящееся в залоге у ПАО «Банк ВТБ». В соответствии с Решением от 18.03.2021 №СТПБ-766-1 торги по реализации указанного выше имущества признаны несостоявшимися, т.к. к участию в торгах допущен единственный участник. 28.05.2021 с единственным участником торгов - фио был заключен договор купли - продажи. Цена приобретения - сумма
2) нежилое здание, площадь - 359 кв.м., адрес: адрес, кадастровый номер 18:30:000272:319; право аренды земельного участка с кадастровым номером 18:30:000272:9, площадью 1006 кв.м., расположенного по адресу: адрес, принадлежащее ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № 66 от 31.10.2005, находящееся в залоге у ПАО «Банк ВТБ». В соответствии с решением от 04.05.2021 №СТПБ-829-2 торги по реализации нежилого здания площадью - 359 кв.м., адрес: адрес, права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, признаны несостоявшимися, т.к. к участию в торгах допущен единственный участник. 14.05.2021 с единственным участником торгов - фио был заключен договор купли-продажи. Цена приобретения - сумма
3) Нежилое помещение, площадь – 2304,5 кв.м., адрес: адрес, кадастровый номер 18:26:020028:617, ¼ доля в праве(доля ФИО1 выделена в соответствии с соглашением об определении долей от 16.05.2018), находящееся в залоге ООО «Сервисреммаш». Первые торги, назначенные на 19.02.2020 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. Повторные торги, назначенные на 09.04.2020, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. В соответствии с письмом залогодержателя ООО «Сервисреммаш» от 14.04.2020 предмет залогодержателя оставлен за залогодержателем.
4) Доля в уставном капитале ООО «АГЗС-АГРО» ИНН <***> (50%). Финансовым управляющим имуществом должника в Арбитражный суд УР направлено ходатайство об утверждении положения о порядке реализации имущества. Определением Арбитражного суда УР от 21.10.2020 утверждена начальная цена имущества – сумма Торги путем заключения прямого договора со сроком приема заявок с 09.11.2020 по 09.12.2020 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. Организованы торги со снижением цены, прием заявок с 12.01.2021 по 20.02.2021. Торги со снижением цены признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. Минимальная цена составила сумма
Таким образом, определением арбитражного суда подтвержден тот факт, что спорное имущество принадлежало в 2020 году на праве собственности административному истцу.
В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц за 2020 год подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 01.12.2021 года.
Процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена 05.08.2021 года, т.е. еще до законодательно установленной даты уплаты налога на имущество за 2020 год.
В связи с этим налоговый орган не имел правовых оснований направить административному истцу требование об уплате налога и, соответственно, предъявить требования о взыскании налога на имущество за 2020 год в рамках банкротства административного истца.
Какие-либо иные основания для признания налогового уведомления незаконным административным истцом не указаны.
При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по адрес о признании решения незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Михайлова
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.
Судья Е.С. Михайлова