Копия

2-516/2025 (2-7983/2024)

56RS0018-01-2024-012397-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском в суд указав, что имеет в собственности жилой дом по адресу: г. ... В соответствии с полисом страхования серии ... № ... истец является страхователем в ООО СК «Сбербанк страхование» в части страхования конструктивных элементов, внутренней отделки.

11.04.2024 наступил страховой случай, произошло стихийное бедствие в виде затопления дома, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

17.05.2024 ответчиком произведена выплата в размере 769 312,70 руб.

11.06.2024 ответчиком произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 46 554 руб.

Для определения стоимости возмещения ущерба по инициативе истца проведена экспертиза. Согласно отчёту об оценке № ... ООО «...» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого жилому дому по адресу: г. ... на дату оценки составляет 4 912 756, 94 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о доплате суммы страхового возмещения, доплата ответчиком не произведена. По инициативе ответчика подготовлена рецензия ООО «...» № ... на отчет об оценке № ....

ООО «...» подготовил ответ на рецензию ООО «...» согласно которому, существенных нарушений при подготовке отчета об оценке выявлено не было.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 4 432 591, 08 руб., сумму неустойки в размере 17 505 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 11 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 172 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от цены иска на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 745 101, 14 руб., неустойку в размере 17 505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 381 516, 50 руб. с расчетом до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 172 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от цены иска.

Протокольными определениями суда от 30.10.2024 и 09.12.2024 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», ФИО3, АО «СОГАЗ», администрация г. Орска О. области, администрация г. Оренбурга, министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2, привлеченный к участию в деле по устному ходатайству истца на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточненное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности, в материалы дела представил письменные пояснения по делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора

Как следует из положений ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Из ст. 9 указанного закона следует, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.09.2023, что ФИО1 и ФИО3 с 19.09.2023 принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом по адресу: г. ..., площадью 149,2 кв.м., кадастровый номер ....

18.09.2023 между ООО «СК «Сбербанк Страхование» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен полис страхования недвижимого имущества серия ... № ... в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. ....

Как следует из п. 1.1.3. Полиса, застрахованы объекты:

конструктивные элементы – страховая сумма на первый период страхования 5 100 000 руб., страховая премия на первый период страхования 16 065 руб.;

внутренняя отделка - страховая сумма на каждый период страхования 560 000 руб., страховая премия на каждый период страхования 1 008 руб.;

гражданская ответственность - страховая сумма на каждый период страхования 240 000 руб., страховая премия на каждый период страхования 432 руб.

Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Страхователем с Банком заключен Кредитный договор № ... от 18.09.2023.

Разделом 2.1. Полиса предусмотрены условия страхования конструктивных элементов.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на Территории страхования.

Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей, в том числе: стихийных бедствий; повреждения застрахованного имущества водой водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения; противоправных действий третьих лиц; конструктивных дефектов застрахованного имущества (п.2.1.1. Полиса).

Как следует из п. 2.1.3. Полиса выгодоприобретатель по данному разделу Полиса: ПАО «Сбербанк» - в части денежного обязательства, обеспеченного ипотекой, на дату наступления страхового случая, а в случае уступки Банком прав по такому Кредитному договору/передачи прав по закладной – лицо, которому осуществлена такая уступка прав по Кредитному договору/передача прав по закладной; Страхователь – в оставшейся части страховой выплаты. Стороны договорились, что при передаче прав по Кредитному договору/передаче прав по Закладной заключение дополнительного соглашения к настоящему Полису не требуется.

Согласно п. 2.1.14 Полиса Страховщик по данному разделу Полиса принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов.

По указанному разделу Полиса, выплата страхового возмещения в случае повреждения застрахованного имущества при сумме ущерба 50 000 руб. и более осуществляется по письменному уведомлению Банка (в части размера задолженности Страхователя (заемщика) по кредитному договору), в котором будет указан порядок выплаты страхового возмещения, в том числе, при отсутствии фактов нарушения обязательств по кредитному договору и/или в случае, если сумма страхового возмещения составляет менее 70% стоимости застрахованного имущества, сумма страхового возмещения перечисляется Страхователю по реквизитам, указанным в Договоре страхования, или по иным реквизитам, им указанным (в том числе в счет досрочного погашения задолженности заемщика/созаемщиков по кредитному договору) (п. 2.1.16 Полиса).

Из пункта 2.1.17. Полиса следует, что выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней после подписания Страховщиком страхового акта.

Разделом 2.2. Полис предусмотрено страхование внутренней отделки и инженерного оборудования недвижимого имущества, а также гражданской ответственности.

Как следует из п.2.2.1.1. Полиса объектом страхования внутренней отделки и инженерного оборудования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, находящегося на территории страхования.

Страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей, в том числе: стихийных бедствий; повреждения застрахованного имущества водой водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения; противоправных действий третьих лиц (п.2.2.1.2. Полиса).

По данному разделу Полиса застрахованы внутренняя отделка и инженерное оборудование, находящееся в застрахованном помещении/строении и в сохранении, которых Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет интерес.

В рамках данного Полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование застрахованного помещения/строения (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование застекленных балконов, лоджий, террас, веранд). При этом:

- к внутренней отделке относятся все виды результатов внутренних отделочных работ, в том числе штукатурных, и малярных работ, в том числе отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы; отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т. п. материалами; оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску и т. п.; межкомнатные дверные конструкции, остекление межкомнатных оконных и дверных проемов; лестничные конструкции, внутренняя отделка застекленных балконов, лоджий, террас, веранд;

- к инженерному оборудованию относятся системы и сети отопления (в том числе нагреваемых полов, стен, потолка с подогревом), канализации (в том числе сантехническое оборудование туалетных комнат), удаления отходов (мусоропровод), вентиляции, кондиционирования воздуха (включая бытовые кондиционеры), водоснабжения (в том числе запорные устройства), предметы сантехнического изделия (в том числе раковины, ванны, душевые кабины, биде и т. п.), полотенцесушители, водонагреватели, смесители, газоснабжения (в том числе арматура, газовые колонки), системы охранной и пожарной безопасности (исключая камеры наблюдения), датчики движения/протечки/открытия окон и дверей и прочее стационарно закрепленное (неотъемлемое) оборудование, установленное и подключенное к одной из инженерных систем; электропитания, в том числе слаботочные (телевизионная антенна, сигнализация, радио и т.п.), антенны для приема сигнала спутникового телевидения, за исключением тех систем, которые не принадлежат Страхователю (т. е. общедомовых систем) (п. 2.2.1.4. Полиса).

Согласно п.п. 2.2.1.7., 2.2.1.8. Полиса страховая сумма в отношении иных объектов, помимо страхования конструктивных элементов, агрегатная, т. е. страховая сумма по соответствующему объекту уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения.

Страховое возмещение в части внутренней отделки и инженерного оборудования определяется в пределах страховой суммы, установленной по Разделу 2.2 Полиса без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости соответствующего элемента.

Разделом 2.2.2. Полиса предусмотрено страхование гражданской ответственности.

В части страхования гражданской ответственности по данному разделу Полиса, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя или застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения / строения, расположенного по адресу, указанному в настоящем Полисе как Территория страхования (п. 2.2.2.1. Полиса).

В силу п. 2.2.2.3. Полиса по страхованию гражданской ответственности по данному разделу Полиса страховым случаем является:

- гражданская ответственность;

- гражданская ответственность за причинение вреда при проведении работ по ремонту и переустройству.

В силу п. 3.1. Полиса, данный полис вступает в силу с 19.09.2023 и действует по 18.09.2038 при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и срок, указанные в Полисе.

18.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1, ФИО3 (Созаемщики) заключен кредитный договор № ... согласно которому, Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредит «Приобретение готового жилья» на условиях, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов.

Сумма кредита – 5 100 000 руб. (п.1. Договора).

Цели использования заемщиком кредита – приобретение объекта недвижимости: жилой дом, находящийся по адресу: г. ...; земельного участка, находящегося по адресу: г. ... (п. 12 Договора).

Указом Губернатора Оренбургской области от 04.04.2024 №103-ук «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» обстановка, сложившаяся на территории Оренбургской области в результате прохождения весеннего паводка, признана чрезвычайной ситуацией регионального характера, с 04.04.2024 на территории Оренбургской области введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

Согласно приложению к названному указу территория СНТ «...» вошла в границу зоны чрезвычайной ситуации, затоплена полностью.

11.04.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Заявленное истцом событие признано ответчиком страховым, что подтверждается страховым актом от 06.05.2024 № ..., размер ущерба, подлежащий выплате – 769 312, 70 руб.

Приложением к вышеназванному страховому акту является расчет страхового возмещения, подготовленный на основании отчета об оценке рыночной стоимости ООО «...».

ООО СК «Сбербанк Страхование» направлено в адрес управления администрирования кредитов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ПЦП Операционный центр ПАО «Сбербанк» уведомление о страховом событии, произошедшим с ФИО1 Указано, что стоимость ущерба составляет 209 312, 70 руб., повреждения, которые получены в результате происшествия – повреждение конструктивных элементов (фундамент, стены, пол). Данный запрос содержит просьбу о предоставлении в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомление о порядке выплаты страхового возмещения, а также информацию о размере оставшейся ссудной задолженности Страхователя по кредитному договору.

На вышеназванный запрос получен ответ от 03.05.2024, из которого следует, что ПАО «Сбербанк» - Выгодоприобретатель по полису № ... от 18.09.2023 уведомил о согласии на перечисление средств страхового возмещения на ремонт застрахованного имущества по усмотрению ФИО1

07.05.2024 по инициативе ответчика составлен акт осмотра ООО «...».

На основании отчета, предоставленного независимой экспертной организацией ООО «...», размер восстановительных расходов по зафиксированным повреждениям составляет: сумма возмещения по внутренней отделке с учетом лимита страховой суммы – 560 000 руб., сумма возмещения конструктивных элементов – 255 866, 70 руб.

Из представленного в материалы дела письма ООО СК «Сбербанк Страхование», направленного в адрес истца следует, что событие от 05.04.2024, заявленное в рамках Договора страхования № ... от 18.09.2023 ООО СК «Сбербанк страхование» признано страховым случаем, сумма страховой выплаты составляет 769 312,70 руб.

По результатам вышеназванного осмотра ответчиком на счет истца произведена выплата в размере 769 312, 70 руб. и 46 554 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2024, от 11.06.2024.

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк Страхование» от 13.06.2024, направленного в адрес истца, выплата ущерба осуществляется на основании заявления о наступлении события с признаками страхового случая от 11.04.2024, акта осмотра от 24.04.2024 и расчета № ... от 27.04.2024 стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, подготовленного независимой экспертной организацией ООО «...». Размер восстановления ущерба, причиненного конструктивным элементам, составляет 209 312, 70 руб., по внутренней отделке, застрахованного недвижимого имущества в результате заявленного события, - 560 000 руб.

Сумма в размере 769 312, 70 руб. перечислена на ранее предоставленные истцом реквизиты.

Дополнительно указано, что истцу произведена доплата в размере 46 554 руб.

Истец обратился к независимому эксперту. Согласно выводам отчета об оценке ООО «...» от 11.06.2024 № ... рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по вышеназванному адресу, на дату оценки составляет 4 912 756, 94 руб.

26.07.2024 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил пересмотреть ранее принятое решение, произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, выплату неустойки, компенсировать расходы по оплате экспертных услуг в размере 11 000 руб.

07.01.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» направлено в адрес управления администрирования кредитов РЦСОРБ г. Нижний Новгород ПЦП Операционный центр ПАО «Сбербанк» уведомление о событии, произошедшим с ФИО1, стоимость ущерба составляет 1 740 644, 03 руб. Дополнительно указано о необходимости предоставления в адрес ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомления о порядке выплаты страхового возмещения, а также информации о размере оставшейся ссудной задолженности Страхователя по кредитному договору.

На вышеуказанное уведомление в адрес ответчика 14.01.2025 направлен ответ, из которого следует, что банк дает свое согласие на перечисление средств страхового возмещения для погашения ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 18.09.2023 с указанием банковских реквизитов Выгодоприобретателя. Дополнительно указано, что остаток ссудной задолженности по кредиту, включая срочную и просроченную - 4 784 046, 22 руб., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом и просроченные проценты - 8 595, 24 руб.

21.01.2025 ответчиком на счет ПАО «Сбербанк» перечислена выплата страхового возмещения в размере 1 740 644, 03 руб., что подтверждается платежным поручением № ....

Согласно ответу министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, ФИО1 15.06.2024 подал заявку № ... в целях получения выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения, расположенного по вышеназванному адресу. По результатам рассмотрения принято отрицательное решение без права повторного обращения по причине: наличие иного жилого помещения, пригодного для проживания.

Стороной третьего лица АО «СОГАЗ» в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № ... от 25.08.2023 в отношении опасного объекта г. Орск. Оренбургская область. Дамба для защиты для защиты района Старый город от затоплений в период весенних половодий г. Орска Оренбургской области. Страховая сумма по договору страхования 150 000 000 руб., страховая премия 247 950 руб. Срок действия договора с 30.08.2023 по 29.08.2024, а также страховой полис ОСАГО владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № ... от 25.08.2023 в отношении опасного объекта г. Орск. Оренбургская область. Дамба для защиты г. Орск от затоплений в период весенних половодий (вторая очередь). Страховая сумма по договору страхования 37 500 000 руб., страховая премия 61 987, 50 руб. Срок действия договора с 30.08.2023 по 29.08.2024.

Истцом в обоснование заявленного требования в материалы дела представлены на электронном носителе фотографии повреждений спорного жилого дома, выписки по счетам ФИО1 и выписка по кредитной карте ФИО3, а также договор найма жилого помещения от 10.04.2024, подтверждающие непригодность для проживания спорного жилого помещения и отсутствие необходимых денежных средств у истца на восстановление поврежденного жилого дома.

В связи с тем, что представителем ответчика объем и размер ущерба оспаривался, определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.12.2024 по его ходатайству назначена судебная оценочная, строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ....

На разрешение эксперта поставлены вопросы: определить наличие и объем конструктивных дефектов внутренней отделки и инженерного оборудования застрахованного имущества по адресу: г ..., полученных в результате весеннего паводка в 2024 году (с учетом условий договора и правил страхования); определить стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам, внутренней отделки и инженерного оборудования жилого дома в результате весеннего паводка в 2024 году, расположенного по адресу: г ... без учета износа с разбивкой по объектам в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно выводам экспертного заключения эксперта ... от 18.04.2025 № ... при ответе экспертом на первый вопрос сделаны выводы о том, что повреждение с наружной части дома - трещины вертикальные 12 см. по всему периметру через промежутки. Намокание утеплителя (минеральная вата) полностью. Дом наполовину обложен кирпичом, наполовину штукатурка «короед». Следы плесени на кирпичах. Грязь на штукатурке «короед». Разрушены бетонные ступени 4,30 х 4,5 м. и бетонное покрытие террасы 4,5 х 4,5. Отмостка отошла от дома на 0,5 см. по всему периметру, разрушено бетонное покрытие отмостки. Трещины от 30 до 51 см. Разбиты все окна в доме.

Помещение 1 прихожая (площадь 4, 2 кв.м.), помещение 2 гардеробная (площадь 4 кв.м.), помещение 3 коридор (площадь 6,1 кв.м.) - стены (гипсовая штукатурка) - смыта со стен, плесень по низу по всему периметру. Трещины над дверью от 11 до 17 см. От мелких до 17 см., сеть трещин. Размытие стены 1,2 м. высота 3,5 см. Пол (кварцвинил) - пол отошел от стены на 1 см. по всему периметру. Кварцвинил полностью разбух в швах. Потолок (USB панель) - от влажности просело и разбухло. Электрощиток - находился под водой, вышел из строя. Розетки (5 шт.), выключатели (7 шт.) - находились под водой.

Помещение 4 кухня-гостиная (площадь 31,6 кв.м.) - стены (гипсовая штукатурка) - смыта со стен. Трещины по всему периметру окон (1,85 x 2,15), и двери (1,8 х 2,50). Трещины по стенам от 15 см. до 86 см. Все стены в мелкой сетке трещин. Пол (кварцвинил) - разбух в швах по всему периметру. Розетки (21 шт.), выключатели (2 шт.) - находились под водой. Окна (ПВХ) - разбиты стекла в окнах и дверном блоке (ПВХ).

Помещение 5-санузел (площадь 2,6 кв.м.) - стены (плитка 90 х 30) - трещина на 2 плитках. Пол (кварцвинил) - разошелся в швах. Просел пол в районе душевого поддона на 0,4 см. Потолок (натяжной) - выпала лента с потолка по периметру. Розетки (1 шт.), выключатель (1 шт.) - находились под водой. Смеситель скрытого монтажа - залит водой, следы ржавчины. Дверь (МДФ) - разбухла дверь, наличники, коробка.

Помещение 9 – санузел (ванна), площадь 5,4 кв.м. - стены (плитка 90х30) - трещина возле окна 23 см. В углах (2 шт.) разошелся шов - 3,0 м. Инсталляция из гипсокартона разбухла, отваливается плитка: 1,3 x 2,0; 0,7 х 2,30. ФИО4 в плитке 30 см. над дверью. Потолок (натяжной) - по периметру выпала лента. Розетки (3 шт.) - находились под водой. Ванна (акрил) - отошла от стены по всему периметру. Дно ванной пошло волной. Дверь (МДФ) - разбухла дверь, наличники, коробка.

Помещение 7 – жилая (площадь 13, 4 кв.м.) - стены (гипсовая штукатурка) - смыто со стен. Трещины по периметру oкнa (1,85 x 2,15). Трещины в двух углах 3,0 м. ФИО4 на несущей стене 1,72 м. вертикальная. Пол (кварцвинил) - вспучился полностью. Пол отошел от стены на 1 см. по всему периметру. Подмытие между полом и стеной, дыра 15 см. х 1 см. Розетки (6 шт.), выключатель (1 шт.) - находились под водой. Блок питания для светодиодной ленты - в нерабочем состоянии. Окно (ПВХ) - разбито стекло. Плохо открывается.

Помещение 8 жилая (площадь 17,6 кв.м.) - стены (гипсовая штукатурка) – полностью смыто со стен. Трещины по всему периметру окна (1,85 x 2,15). Трещины в двух углах вертикальная по 1,3 м. Горизонтальная трещина 2,6 м. ФИО4 на несущей стене 32 см. Пол (кварцвинил) - полностью разбух в швах. Розетки (6 шт.), выключатель (2 шт.) - находились под водой. Окно (ПВХ) - разбито стекло. Плохо закрывается.

Помещение 6 коридор (площадь 4,9 кв.м.) - стены (гипсовая штукатурка) - полностью смыта со стен. Пол (кварцвинил) - разошлись в швах. Розетки (1 шт.), выключатель (3 шт.) - находились под водой.

Помещение 10 жилая (площадь 13,3 кв.м.) - стены (гипсовая штукатурка) - смыта со стен. Трещины вокруг окна по периметру (1,85 x 2,15). Горизонтальная трещина 1,75 над дверью. Мелкая сеть трещин на стене 1,85 x 2,0. Потолок (натяжной) - выпала лента по всему периметру. Пол (кварцвинил) - вспучивание в швах. Пол отошел от стены на 1 см. по всему периметру. Розетки (8 шт.), выключатель (1 шт.) - находились под водой. Окно (ПВХ) - разбито стекло. Плохо закрывается.

Помещение 11 гараж (площадь 24 кв.м.) - пол (бетонная стяжка) - разрушена (раскрошилась стяжка) по всему периметру. Стены (бетон) - трещины по двери 2,05 с двух сторон. Трещины на бетонной стене по всему периметру. Горизонтальные трещины на 2-х стенах: 12 см. Рольворота - в нерабочем состоянии, находились под водой. Розетки 4 шт., электрическая распределительная коробка - находились под водой.

Помещение 12 топочная (площадь 5 кв.м.) – пол (бетонная стяжка) – трещины по бетону 36 см. и 48 см. Стены (бетон) – трещина под котлом 43 см. Розетки (2 шт.) находились под водой.

Инженерное оборудование – сместилось кольцо на колодце. Сместилась земля. Котел был в воде.

При ответе на второй вопрос, с учетом уточняющего письма, экспертом дан ответ, из которого следует, что стоимость восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам, внутренней отделки и инженерного оборудования жилого дома в результате весеннего паводка в 2024 году, расположенного по адресу: г. ..., без учета износа с разбивкой по объектам в соответствии с условиями договора страхования с учетом округления составляет в отношении конструктивных элементов – 2 000 967, 84 руб., внутренней отделки и инженерного оборудования – 777 474 руб.

Оценив заключение эксперта ...., суд приходит к выводу, что заключение содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришёл в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В связи с изложенным, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого доказательства.

Ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Заключение эксперта ООО «...», подготовленное по инициативе истца, суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу, так как при даче заключения эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении исследования им не изучались в полном объеме материалы гражданского дела.

Представленное суду заключение эксперта ... от 18.04.2025 № ... отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, исследованы все собранные по делу доказательства, сделанные в результате анализа которых выводы и ответы на поставленные судом вопросы, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не вызывают.

Сторонами не представлено суду каких-либо иных доказательств в опровержение выводов эксперта ООО «...» ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения.

Согласно уточненному иску истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 1 745 101, 14 руб., исходя из расчета: 2 000 967, 84 руб. (стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов по заключению ....) – 209 312, 70 руб. – 46 554 руб. (выплаченное страховое возмещение), учитывая, что сумма внутренней отделки и инженерного оборудования возмещена в пределах лимита страховой выплаты.

В обоснование требования о взыскании страхового возмещения в размере 1 745 101, 14 руб. в свою пользу истец не отрицал факт того, что из этой суммы 21.01.2025 1 740 644,03 руб. страховщик выплатил в пользу банка, однако полагая, что такая сумма подлежит возмещению ему лично, а не в пользу банка просил о таком взыскании.

Принимая во внимание, что ответчиком на счет ПАО «Сбербанк», являющегося выгодоприобретателем по полису страхования от 18.09.2023, произведена выплата страхового возмещения в размере 1 740 644, 03 руб., сумма страхового возмещения в размере 4 457, 11 руб., из расчета: 1 745 101, 14 руб. - 1 740 644, 03 руб. подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк Страхование» путем безналичного перечисления на счет в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд истцу отказывает.

Довод истца о том, что сумма подлежит возмещению ему лично, а не в пользу банка подлежит отклонению, поскольку противоречит условиям договора страхования.

Кроме того в отзыве на иск ПАО «Сбербанк» пояснил, что в ответ на убыток страховщику 14.01.2025 направлен ответ о необходимости выплаты страхового возмещения в счет гашения задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, что также подтверждается соответствующим ответом и не противоречит условиям договора страхования.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 17 505 руб. за период с 26.04.2024 по 29.08.2024.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, ответчиком контрсчёт не представлен.

Учитывая, что неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 не может превышать размер страховой премии, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка с 26.04.2024 по 29.08.2024 в размере 17 505 руб., удовлетворяет требования истца в заявленной части.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17).

Поскольку ответчиком допущены нарушения прав потребителя ФИО1, своевременно не исполнены законные требования по возмещению ущерба, принимая во внимание обстоятельства дела в связи с возникшим спором, суд считает установленным причинение истцу нравственных страданий по вине страховой компании. С учетом степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает, полагая заявленный размер чрезмерно завышенным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит: (1 740 644, 03 руб. + 4 457, 11 руб. (страховое возмещение) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) + 17 505 руб. (неустойка)) х 50% = 883 803 руб., суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 381 516, 50 руб. за период с 26.04.2024 по 10.06.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом заявлено и судом разрешено требование о взыскании неустойки за период по 29.08.2024 суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024.

Таким образом, при сумме задолженности в размере 2 000 967, 84 руб.c учетом частичной оплаты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2024 по 03.07.2025 составит 139 222, 40 руб., исходя из следующего расчета:

- с 30.08.2024 по 15.09.2024 (17 дн.): 1 745 101,14 x 17 x 18% / 366 = 14 590,19 руб.;

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 1 745 101,14 x 42 x 19% / 366 = 38 048,93 руб.;

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 1 745 101,14 x 65 x 21% / 366 = 65 083,69 руб.;

- с 01.01.2025 по 21.01.2025 (21 дн.): 1 745 101,14 x 21 x 21% / 365 = 21 084,65 руб.;

- с 22.01.2025 по 08.06.2025 (138 дн.): 4 457,11 x 138 x 21% / 365 = 353,88 руб.;

- с 09.06.2025 по 03.07.2025 (25 дн.): 4 457,11 x 25 x 20% / 365 = 61,06 руб., а всего 139 222, 40 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 30.08.2024 по 03.07.2025 в размере 139 222, 40 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд истцу отказывает.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму страхового возмещения со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о взыскании таких процентов исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 4 457,11 руб. за период с 04.07.2025 по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 4 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается несение истцом расходов по оценке ущерба в размере 11 000 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми, с учетом приведенных правовых норм, а также с учетом размера удовлетворенных требований, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 715 руб. (11 000 руб. х 6,5% (размер удовлетворенных истцу требований из расчета заявленных). В удовлетворении остальной части заявленных требований суд истцу отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно договору на оказание юридических услуг от 22.07.2024 № ..., заключенному между ФИО1 (заказчик) и ... Н.М. (исполнитель), Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика при взыскании страхового возмещения с ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования недвижимого имущества.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по договору в сумме 20 000 руб. за участие в 4 судебных заседаниях. В случае увеличения количества заседаний каждое последующее оплачивается по 5 000 руб. (п. 3. Договора).

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлена расписка от 22.07.2024.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая степень сложности настоящего гражданского дела, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав сторон, принимая во внимание объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, участие представителя в одном предварительном и трех судебных заседаниях, а также размера удовлетворенных требований, суд полагает разумным определить размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. При этом учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с учетом применения пропорционального распределения расходов, суд взыскивает сумму 1 300 руб. (20 000 х 6,5%). В удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 172 руб.

Находящимися в материалах дела квитанциями подтверждается несение истцом вышеуказанных расходов на почтовые отправления в заявленном размере. Суд, учитывая размер удовлетворенных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов за направление почтовых отправлений в сумме 11, 18 руб. (172 х 6,5%), отказывает в удовлетворении остальной части данных требований.

Определением суда от 09.12.2024 о назначении судебной оценочной, строительно-технической экспертизы по настоящему гражданскому делу, расходы по ее проведению возложены на ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование».

Принимая во внимание, что согласно счета на оплату № ... от 18.04.2025 стоимость экспертизы составила 45 000 руб., суд, учитывая размер удовлетворенных требований, приходит к выводу о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в пользу ИП .... с ФИО1 в размере 42 075 руб. (45 000 х 93,5%), с ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 2 925 руб. (45 000 х 6,5%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с изложенной нормой закона, учитывая размер удовлетворенных требований с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в доход муниципального бюджета г.Оренбурга подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 702, 70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (...) неустойку в размере 17 505 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 883 803 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 30.08.2024 по 03.07.2025 в размере 139 222,40 рублей, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 715 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 300 рублей, почтовые расходы 11,18 рублей.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение по договору страхования от 18.09.2023 года (полис серии ... от 18.09.2023 года) в размере 4 457,11 рублей путем безналичного перечисления на счет в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 4 457,11 рублей за период с 04.07.2025 по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ИП ... (ИНН ...) расходы за производство судебной экспертизы в размере 2 925 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ... (ИНН ...) расходы за производство судебной экспертизы в размере 42 075 рублей.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 13 702,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: